秦宣：「中國模式」之概念辨析

06-12

秦宣：「中國模式」之概念辨析等資料

中國人民大學馬克思主義學院院長、博士生導師秦宣

2010年02月21日09:32來源：《前線》

秦宣：「中國模式」之概念辨析--中國共產黨新聞

【字型大小大中小】列印留言社區網摘手機點評糾錯

E-mail推薦：

　　【內容提要】伴隨著我國改革開放和現代化建設，國際社會關於「中國模式」的探討不絕於耳，贊同者有之，效仿者亦有之。相比較國外學者熱炒「中國模式」，國內的媒體和學者對這一概念的使用則顯得比較謹慎。明晰「中國模式」的科學內涵，有助於更好地總結我國改革開放以來的社會發展模式，堅持中國特色社會主義道路，不僵化、不教條、不照搬、不固化，永葆「中國模式」的生機和活力。　　【關鍵詞】中國模式　中國特色社會主義道路　中國特色社會主義理論體系　　自20世紀80年代以來，國際社會開始關注中國發展道路問題，並提出了「中國模式」這一概念。進入新世紀以來，「中國模式」更是國際主流媒體關注的熱點，2008年北京奧運會、2009年中華人民共和國成立60周年慶典以及由2007年美國次貸危機引發的全球金融危機，更是凸現了「中國模式」的影響。從國內外學者對「中國模式」的研究成果看，不同學者對「中國模式」概念的界定頗有差異，這種概念界定上的差異又進一步帶來了理解上的差異。因此，在進一步討論「中國模式」的過程中，有必要先對「中國模式」的內涵進行界定。　　一、「中國模式」這個概念到底是何時提出來的？　　在許多人看來，「中國模式」這個概念首先是由美國《時代》周刊高級編輯、美國著名投資銀行高盛公司高級顧問、清華大學教授喬舒亞·庫珀·雷默（JoshuaCooperRamo）於2004年提出來的。2004年5月，英國著名思想庫倫敦外交政策中心發表了雷默的一篇論文，題為《北京共識：提供新模式》。該文對中國經濟改革的成就作了全面理性的思考與分析，指出中國通過艱苦努力、主動創新和大膽實踐，摸索出一個適合本國國情的發展模式。他把這一模式稱之為「北京共識」或者「中國模式」。　　其實，在雷默提出「中國模式」之前，國外早就在使用「中國模式」這個概念。比如說1980年，日本季刊《現代經濟》刊登了日本一橋大學石川滋、東京大學宇澤弘文、內田忠夫等人對中國經濟的看法，文中多次使用「中國模式」的概念，他們把20世紀70年代的「毛澤東戰略」稱為「中國模式」。同年5月30日，前西德《時代》周報刊登羅斯·特里爾的一篇訪華觀感，題為「北京的粗暴刺耳的聲音」，副標題為「『中國模式』的結束」，該文談到的中心問題是改革開放初期北京大規模建設帶來的問題。1984年12月，在中國農村經濟體制改革初見成效、廣東沿海對外開放粗具規模之後，前蘇聯第一副總理阿爾希波夫來華訪問。英國路透社記者撰寫的新聞分析指出：「蘇聯批評中國經濟改革但卻對中國的成功感興趣。」此篇新聞分析多次提到「中國模式」，其含義是指中國經濟體制改革和對外開放政策。　　1985年6月，阿根廷《一周》雜誌刊登對阿根廷眾議院議長卡洛斯·普格列塞的採訪記，普格列塞在回答記者提問時指出，中國人探索的是走現代化道路的綜合方法。他認為，「中國已經拋棄了蘇聯模式，代之以中國模式」。　　1986年，南斯拉夫《戰鬥報》發表托·米利諾維奇的文章說：蘇聯對中國經濟體制改革很感興趣，並提出要研究「中國模式」。　　1987年8月19日，巴西學者在比較中巴兩國技術模式優劣之後，在《商業新聞報》發表文章認為，中國自主發展技術堪為楷模。文章還提出，「中國模式應成為巴西的榜樣」。　　1988年年底，法國《發展論壇報》發表《中國給外國投資者更多的保證》的文章，認為自鄧小平宣布實行對外開放和經濟現代化以來，「改革使中國模式逐漸變為計劃經濟與市場經濟並存的中間模式」。　　1991年5月，前蘇聯尚未解體之前，一批有影響的蘇聯政治學家認為：蘇聯應進行接近於中國模式的經濟改革，在經濟上以「技術突破」為基礎，在政治上建立一種「強硬的權威的」政治結構。　　1991年11月，已經失去執政地位的羅馬尼亞共產黨重新公開活動，並提出要在羅馬尼亞採用中國模式。　　1992年鄧小平南方談話之後，尤其是黨的十四大確立社會主義市場經濟體制目標模式之後，在國際範圍內展開了關於「中國模式」的大討論。1993年5月，《匈牙利新聞報》發表文章認為，「中國模式」引起世界興趣；7月，墨西哥《至上報》發表文章，認為古巴正在模仿中國，學習「中國模式」；9月，埃及《金字塔報》發表文章，盛讚中國經濟體制改革和對外開放，認為「中國模式」既不同於東歐模式，也不同於俄羅斯模式，中國重新融入世界經濟主流。【1】【2】【3】【4】【5】

石泰峰：執政黨推動法治進程

厲以寧：走出投資衝動的怪圈

樊綱："新一輪繁榮期"的思考

遲福林：後危機時代我國發展方式的轉型與改革