經適房只設公廁?權力會惦記嗎

經適房只設公廁權力會惦記嗎 鄧海建 廣東河源市文昌經濟適用房被河源市政府稱為「民生大事」，它建成後能提供583套住房。如今，分配方案讓人大跌眼鏡——申請人必須是市直單位職工。市解困辦工作人員稱普通市民並無資格申請。(7月7日《南方都市報》) 好好的經適房，活生生走了樣。這已非鮮見的個案。「房妹」事件曝光，揭開了鄭州經適房腐敗的縮影。數據顯示，近年來，供市民公開選購的鄭州經適房房源，僅佔總房源的1/3，其餘都被職能部門層層「盤剝」；幾年前媒體曾密集報道，「深圳4000套豪華經適房專供公職人員，分配價格不到市場價1/6。 各地蠶食經適房的花樣很多，但有一點是共同的，就是真正拿出來供權錢交易的經適房，基本上都嚴重偏離了「經適房」的本意：譬如河源的這些經適房，大多是3室1廳的大戶型，「小區整體建築風格偏歐式，為高層電梯樓；小區裡面有精緻涼亭、大片綠化以及地下車庫」等。這不禁讓人聯想起若干年前茅於軾先生那個著名的、被輿論批判得體無完膚的「奇談怪論」：經適房就應該更小更不「舒服」，最好不設私人廁所。這話當年被批毫無人性，甚至被斷章取義成「無廁所論」。其實，所謂批茅先生的「無廁論」，顯然屬於欲加之罪。茅先生建議設置「公共廁所」的本意，以體現經適房「低端保障」的本意，就像施粥攤，與其派發一頓鮑魚粥，不如多派幾天白米湯。 時間證明茅先生的觀點是正確的。一者，地方部門有意無意曲解了「保障房」的低端屬性，使得經適房風險越來越大，權力尋租更是無所不用其極。既然這樣，與其建築豪華的經適房，不如多蓋點樸素的廉租房。二者，經適房因為華美大方，程序上的漏洞就越來越多，真正需要被保障的市民能住進去的概率就越來越小。 那麼，在程序堵不上尋租之手的時候，簡易經適房本身可能就是最好的「防線」，住得不是太舒服、賣也不容易轉手，還怕有人對財政兜底的經適房「吃大戶」？
推薦閱讀：