巴爾的摩騷亂後果為何如此嚴重

作者：陶短房

如果類似馬丁、迦納、布朗事件的判決一再出現，並令原本自感「受歧視」、「被邊緣化」的黑人感到更加「有怨難申」，今後這類有組織、有預謀，借偶發事件生事的現象會更頻繁，並可能造成更嚴重、更危險的後果。

當地時間4月27日，美國馬里蘭州巴爾的摩市爆發嚴重警民衝突，騷亂從該市賓夕法尼亞大街和北大街交界處開始，隨即蔓延到全市許多街區，市長羅林斯-布萊克宣布自即日起學校停課，城市實行宵禁(22時至凌晨5時，特別對青少年生效)，馬里蘭州州長霍根宣布全州進入緊急狀態，包括本州及鄰州警察、國民警衛隊等5000多名執法人員已陸續趕往巴爾的摩。

此次騷亂的起因，是25歲黑人青年弗雷迪·格雷的意外死亡。4月12日，正在騎自行車的格雷被警方在街頭逮捕，手機視頻顯示他被強制抓進警車，送到警察局後他被發現脊椎和喉部重傷，送院後不久陷入昏迷，並最終於4月19日死亡。4月27日是格雷葬禮舉行的時間，街頭騷亂的發起者正是以此為口實。

值得一提的是，自格雷死亡至葬禮逾一周，其間不安苗頭層出不窮，各方預警聲不絕於耳，巴爾的摩市長曾表示「已做好防範準備」，何以騷亂還是發生且造成如此嚴重後果？

儘管市長羅林斯-布萊克事後對批評她「貽誤戰機」的聲音表示不滿，認為「這不公平」，但事發之初她的確低估了事態的嚴重性，一直以柔和的姿態呼籲示威者「和平對話」，甚至公開表示「理解、諒解」示威者的「合理要求」，正如不少人所指出的，市長對哪些是「純示威者」、哪些是打著「示威」名義的暴徒遲遲沒有清醒認識，結果導致騷亂突發時，街頭只有區區42名市警面對數以百計的騷亂者，和他們投擲過來的雨點般的石塊及酒瓶。

由於將過多注意力放在格雷事件本身，政府、警方和各界知名人士、非政府組織薈萃格雷葬禮，並在格雷家人表示「循法律、和平途徑討還公道」後鬆了一口氣，殊不知更多街頭騷亂者僅僅是「借題發揮」，據CNN調查後發現，當地一些黑社會幫派早已暗中串聯，密謀聯手發難，而騷亂髮生時被慫恿上街的「主力」，是涉世未深、希望趁亂「撈一把」或炫耀一下自己「能力」的中學生，結果，儘管騷亂髮生後格雷的母親對騷亂表示譴責，稱「希望大家都來為我兒子討回公道，但不是採取這樣的方式」，葬禮主持人布萊恩特牧師呼籲「年輕人回家」，稱訴諸暴力是令人沮喪、憤怒的行為，也是對死者家屬的不尊重，卻已無濟於事。

巴爾的摩街頭大火之所以一點就著，以至於讓這座城市在4月27日這天進入「最黑暗的日子」，則和日積月累的警與民、白與黑間互不信任息息相關。

2012年2月，佛羅里達桑福德社區，白人協警齊默爾曼槍殺17歲黑人少年特雷文·馬丁，2013年7月13日被判無罪釋放；去年7月，美國紐約黑人埃里克·迦納在街頭被白人警員「鎖喉」致死，涉案警察去年12月3日被判不予起訴；去年8月9日，密蘇里州弗格森，18歲黑人青年邁克爾·布朗被白人警員開槍打死，11月24日被判不予起訴；去年11月12日，俄亥俄州克利夫蘭，12歲黑人男孩塔米爾·賴斯因在遊樂場玩塑料玩具槍，被白人警察誤認為手持真槍擊斃；去年12月，亞利桑那鳳凰城，34歲的魯曼·布里斯本被警察開槍打死……誠如一名巴爾的摩街頭黑人所言，許多黑人之所以「一點就著」，是「厭倦了沒完沒了的警方殺死黑人，既沒有理由也不受懲罰」———既然法律不能還給公道，那麼石塊和拳頭就是公道。

自上世紀70年代後期以來，美國民權運動成為「政治正確」，在「檯面上」甚至連「黑人」都不能說，而只能說「非洲裔美國人」，在這種情況下各級行政機構和執法部門對因「警民黑白」互不信任而引發的騷亂，或醞釀的騷亂萌芽諱莫如深，往往遲遲不敢正視病灶，其結果，便是明明從萌芽至騷亂有不短的過程，卻偏偏「預而不防、防而不止」。

此次巴爾的摩騷亂最大的特點，是出現了幫派串聯、組織的明顯痕迹，而不再如以往歷次類似事件那樣純系自發、應激產生。如果類似馬丁、迦納、布朗事件的判決一再出現，並令原本自感「受歧視」、「被邊緣化」的黑人感到更加「有怨難申」，今後這類有組織、有預謀，借偶發事件生事的現象會更頻繁，並可能造成更嚴重、更危險的後果。

從事發後白宮和總檢察長、剛上任的林奇態度看，他們仍小心翼翼迴避衝突、騷亂的族裔屬性，惟恐和「政治不正確」沾邊，但這種諱疾忌醫的態度，恐只會讓問題更加得不到正視，更談不上對症下藥。

值得一提的是，儘管許多知名人士和平權組織一再呼籲「團結」、「平等」、「和平」，但不可否認，對於前述公案，美國白人與黑人、尤其陪審團的白人與黑人間，觀感、看法和裁定往往是截然相反的，這一現象自1995年辛普森案裁決至今並無實質性改觀，而這幾無改觀的現象背後，或許正隱藏著從桑福德到巴爾的摩，一把把街頭之火生生不息的根源所在。(作者系旅加學者)

推薦閱讀：