烏克蘭亂局孰之過？

（作者為察哈兒學會研究員） 索挈冬奧會期間，烏克蘭亂局終於演化成慘劇。首都基輔示威民眾和警察發生衝突，造成70人死亡。慘劇後，美歐和俄羅斯都以各自立場評價和介入烏克蘭事務。西方以制裁為主，威脅亞努科維奇總統和反對派談判。壓力之下，亞努科維奇妥協，可亞氏甫服軟，烏克蘭局勢急轉直下，反對派勢力控制了國家政權，亞努科維奇不知去向，但出獄的前總理季莫申科開始登上政治前台。她坐著輪椅在獨立廣場演講，稱示威者的鮮血不會白流，要求示威者抗爭到底。看來，亞氏註定要被清算。其實，亞氏的豪華別墅已被示威者」佔領」，並作為腐敗標誌向國際社會展示，以證明亞努科維奇被趕下台的政治與道德雙重正義。 又一次「橙色革命」，親西方的政治勢力通過街頭運動並以70個鮮活生命的代價暫時控制了政權。但隨後的選舉勢必再次割裂這個前蘇聯第二大的加盟共和國。這個總是在西方和俄羅斯之間政治搖擺的國家，因為外部勢力的拉鋸總是難以擺脫政治紊亂的宿命。 一個國家，無論國內政治勢力如何分野，利益訴求有何不同，但國家利益是和平穩定，這應是各派政治勢力最大的交集。但是烏克蘭各派政治勢力並無政治妥協的大局觀和各退一步的雅量。這就形成一種政治怪圈，烏克蘭各派政治勢力難得調和，而且希望藉助外來勢力來謀取政治權益，這正中了外部勢力的下懷。 從蘇東解體烏克蘭獨立到」橙色革命」，再到這次演化為暴力衝突的政治紛爭，外來勢力似乎才是烏克蘭內亂的導演。烏克蘭執政黨和反對派站在前台的政治鬧劇，更像是被人操縱的玩偶。由是言，烏克蘭亂局，內外因都有。外部勢力風雲際會，如魚得水，應對烏克蘭亂局負相當責任。但不管如何，亂源還是來自內部，正所謂「自侮然後人必侮之」。 反對派的共同敵人亞努科維奇被趕下權力寶座，反對派依然開始了爭權奪利「進行時」。 季莫申科高調出場，且要競選烏克蘭總統，但其佔得先機未必能勝利到最後。代理總統職務的議長，其他反對派領導人紛紛走上政治前台，為攫取烏克蘭權力準備。新的權力紛爭已經開始上演，就像「橙色革命」後各派勢力爭得不可開交一樣。 危險的是，親西方的政治勢力甫上台，就決定取消俄語在烏克蘭大部分地區的官方語言地位，並表示最終要加入歐洲大家庭。這也意味著，俄烏關係將面臨新麻煩，歐洲和俄羅斯的博弈也將進入令人擔憂的新階段。當下，俄羅斯已經撤回駐烏克蘭大使以研判烏克蘭局勢和俄烏關係。更有媒體宣稱，索契冬奧會後，俄羅斯會否對烏克蘭出兵？ 即使俄羅斯不對烏克蘭採取極端手段，俄羅斯和歐洲的的矛盾也會加劇。烏克蘭內部親歐親俄勢力恐無和解之日。烏克蘭內亂，從此難有寧日了。 作為地緣政治的緩衝，俄羅斯不會放任烏克蘭這個斯拉夫兄弟投向歐洲懷抱。不惜一切代價捍衛俄羅斯核心利益，符合普京的鐵腕性格。俄羅斯能為烏克蘭不惜一戰，歐洲有這樣的決心嗎？ 而且，基於前蘇聯俄烏兩國密切的聯繫，和俄羅斯交惡烏克蘭生存也是問題。除非歐盟立刻接納烏克蘭，但這是不可能的。而且，即使歐洲接受烏克蘭，烏克蘭親俄勢力和俄羅斯也不會讓親歐勢力得逞。 總之，烏克蘭的亂局是很難平復了 。（本文觀點不代表署名結構立場）
推薦閱讀：