克里米亞公投問題中國「棄權」的高超與藝術

《烏克蘭克里米亞公投問題決議草案》問題上，中國投了棄權票，有觀點認為中國沒有和俄羅斯站在一起，有觀點認為這是西方所希望的態度，有觀點還認為中國騎牆，是非曲直，莫宗一是。

但事實上，中國政府投出的棄權票，在很多方面都表現出高超的外交藝術。

眾所周知的是，中國有個台灣問題，儘管所有和中國建交的國家都認為台灣是中國大陸不可分割的領土，但是如何讓台灣認祖歸宗，各國卻附加了一個前提，那就是和平統一。

在這一前提下，如果今天中國政府和俄羅斯站在一起支持克里米亞公投，那麼也就意味著中國今後也不得不同意台灣人民公投以行使自己的選擇。台灣公投一直以來是西方夢想分裂大陸和台灣根本所在，那麼台灣問題，也一直就存在一個潛在的可能的公投風險。

在這種風險下，台灣公投的結果如果不認同回歸大陸，那麼大陸政府就會顯得非常尷尬。儘管中國政府宣稱武統是其不許台獨的底線，但真要動武，中國政府將會面臨西方別有用心的政治指責和風險。

因此，中國政府是斷然不會讓台灣公投這件事情發生的。因為公投不發生，就不存在後一步歐美的是否認同。

儘管台灣與烏克蘭的處境雷同，深陷強權角力上的俎肉，但克里米亞和台灣卻有著本質的區別。克里米亞在烏克蘭境內，而烏克蘭是一個全世界包括俄羅斯都承認的國家。台灣顯然不具備這樣一個國際地位和主權資格。

但是，問題就在這裡。

如果中國政府站在俄羅斯這一邊，那也就是和俄羅斯一樣贊成使用「公投」這種手段，那麼中國政府今後是否也贊成「台灣公投」呢？

其次，我們要清楚安理會的一票否決制。因為就算中國投反對票，也會因為安理會的一票否決制，從而讓這個草案流產。雙反除了表明立場以外，其實沒有再多的意義。但是，如果中國因為台灣今後可能的公投而在今天和西方一起投了否定公投的贊同票，則中國政府明確的選擇與俄羅斯背道而馳，從而站在俄羅斯的對立面，這顯然是違背中俄之間戰略合作的意圖。

所以，中國唯一的辦法就是棄權，既為今後否認「台灣公投」的可能鋪平了道路，又沒有和俄羅斯相對立，這不能不說是棄權的高明之處。

烏克蘭問題不是一個非黑即白的問題，中國沒有必要因此讓自己陷入絕境。棄權的藝術，表現在中國獲得了三方的理解。

首先，西方輿論已經猜到中國因為台灣問題會選擇棄權，而並非有人認為的中國是為了不得罪西方而選擇棄權。

其次，俄羅斯非常清楚自己的一票否決，根本不需要中國這一票，只要中國不站在俄羅斯的對立面即可。中國的棄權，充分表明中國沒有和歐美站在一起，這還不夠嗎？

再次，烏克蘭臨時政府也表達出對中國態度的理解，他們清楚中國有個台灣問題拖後腿，所以烏克蘭臨時政府太清楚中國不可能明確表態和俄羅斯站在一邊，這絕不是烏克蘭臨時政府的自我安慰。

頗有意味的是，美歐計劃準備制裁俄羅斯，是因為美歐認定俄羅斯侵犯了烏克蘭主權與領土完整。美歐的這一態度，卻有意無意為今後台灣問題提供了一個相當有利於中國的案例。

即所謂把美國看成俄羅斯，把台灣看成克里米亞，這一切就會讓中國背後偷著樂了。

當台灣人指望美國人像俄羅斯解救克里米亞一樣的解救自己時，美國就會面臨用今天的鞋底明天抽自己的臉，尷尬的將不會是中國政府，而是美國政府。

在克里米亞公投問題上，歐美指責「俄羅斯破壞烏克蘭的主權與領土完整」，多麼美好的一個理由啊，尤其是這個理由相對於中國而言就更加值得憧憬了。中國領土主權的完整的最好註解，就是只要是和中國建交的任何國家，都毫無例外的承認台灣是中國領土的一部分，誰要指使台獨分子和港獨分子搞公投，那麼他就是明天的俄羅斯！

所以美歐拒絕承認克里米亞的公投，其現實意義在於歐美在烏克蘭問題上讓中國的台灣問題、香港問題、西藏問題、新疆問題得到一個天上掉下來的餡兒餅，那就是為了主權和領土的完整，歐美同樣也絕不可以支持中國的這些領土進行所謂的公投。因為，他們不能容忍俄羅斯破壞烏克蘭的主權和領土完整，同樣也就不能容忍台灣和西藏等地以公投的名義從中國主權中分離出去。

這從中國政府的新聞發布會上，秦剛反覆強調烏克蘭領土主權，不干涉烏克蘭內政就可以看到中國的企圖。而歐美對公投的否定，至少會讓香港和台灣獨立分子，甚至包括西藏和新疆獨立分子感到異常的悲觀和失望。

對於美歐而言，烏克蘭問題和台灣問題是兩害相權取其輕了。烏克蘭是一個主權國家，克里米亞不管怎樣都是烏克蘭法律上的主權部分。同樣，台灣也是中國領土的一部分，區別在於公投的取向一個是投靠他國，另一個可能是獨立。美國對克里米亞公投的態度，不僅在政治手段讓歐美失去了主導台灣公投的政治理由，同時還讓人們深切的感受到，美國武力介入克里米亞，美國的經濟都顯得力不從心，最後不得已退讓到經濟制裁的地步。

這都讓台灣感覺到日後希望美國為自己做主甚至出兵，已經是越來越遙遠，甚至是絕望了。很顯然，台灣綠黨會更清楚的意識到——美不會為台對中國宣戰！

當然，更值得一提的是，歐美在克里米亞公投的態度不僅讓中國在今後台海兩岸關係上找到了政治立足點，同樣，俄羅斯的出兵烏克蘭國家（注意，秦剛在新聞發布會上使用的是「出兵」而非「侵略」），更為今後關鍵時期中國大陸方面武力統一台灣提供了樣板。

中國政府不言而喻的地方在於：在公投問題的態度上，用棄權的方式明確表明不支持克里米亞公投，但是在俄羅斯軍事力量干預烏克蘭的問題上，中國又不反對俄羅斯武力介入克里米亞。因為當烏克蘭作為一個全世界都認同的獨立國家還能被俄羅斯出兵，那麼中國出兵自己的領土——台灣，就更是理所當然了。再回過頭來揣摩一下，安理會上什麼叫做棄權？

政治問題上，你可以理解為都認可，也可以理解為都不認可，或者怎麼認可都不矛盾，這就叫政治上的棄權。

中國在克里米亞公投上棄權，頗有些左右逢源的意味，這或許就是中國高明的地方！

一個小小的烏克蘭讓整個歐盟和美國、俄羅斯揭起波瀾，可以看出烏克蘭事件是對全球產生衝擊的一個大事件。正如美國媒體《華盛頓郵報》所言，美國在烏克蘭問題上如果處理不力，美國的全球聲譽就將歸零。

由此可見，烏克蘭事務對美國的重要性，顯然比釣魚島，比MH370、甚至敘利亞問題更為緊要。

在這種情況下，美國在目前最應該接受的教訓就是，當美國四處輸出民主甚至輸出武力，其目的是為了獲得在世界各個角落裡都能保證美國式的經歷利益時，但美國沒有為自己盤算清楚的地方在於，正是為了搶錢而派生出來的武力擴張和擴散，卻正極大的消耗著美國憑藉美元霸主地位辛辛苦苦搶來的美元，最後竹籃打水一場空，竟然連在出兵烏克蘭再打一仗的能力都沒有了。

這頗有些搶來的錢不是為了本國經濟，而是為了添置更多的槍炮，結果本國的經濟並沒有因此受到更多的惠及而又不得不放棄搶錢，這對美國在全球戰略的最終意圖而言何嘗又不是一種諷刺呢！

作為中國人，倒是希望美國再多添置幾艘核動力航母，再多一些NMD、TMD系統，這種直接拖垮美國經濟的節奏不能少！

這有些扯太遠了。

其實克里米亞的入俄對中國的最大損失，就是讓過去的雙引工程有可能遇到俄羅斯的阻礙，因為中國的軍事技術的突飛猛進，之前可是獲得了烏克蘭的大力提供的，儘管這裡面有很大的利益關係。

當然，各國的克里米亞態度，會成為今後的案例被中國利用，作為歐美而言絕不會沒有看到這一點。但是以老牌的資本主義帝國而言，翻手為雲覆手為雨，同一事件不同標準，今天發生的事情，明天就會選擇性忘記，都有很多理由和借口讓歐美在香港和台灣問題上執行雙重標準。

但是，那都是後話了，