出軌方「凈身出戶」的協議有效么？建議學習，不懂可就吃大虧了！

法苑茶語

一個有趣、有用、有態度的法律公眾號！

今天筆者瀏覽頭條時，發現有些號發的什麼「2018年最新婚姻法規定，幾種情況離婚凈身出戶」，還有什麼「離婚時可以要求對方凈身出戶的8種情形」等等，怎麼說呢，你說它錯裡邊的內容是對的，只不過有標題黨嫌疑。

首先要明確「凈身出戶」並非嚴格意義上的法律概念，按照我國《婚姻法》來講，這種要求是沒有法律依據的。但是，我國婚姻法對於有過錯一方，在分割夫妻共同財產時，有關於「可以少分或不分」的規定。但這一規定，與民間流傳的「凈身出戶」還是有本質上的區別的。而正好這些號發的內容就是「可以少分或不分」的規定，在司法實踐中，這種情況想達到讓一方「凈身出戶」的完美效果幾乎是不可能的。大多數是多分一些，一方有重婚、同居等過錯的還可以要求經濟賠償。

用好「凈身出戶」協議很重要！

隨著社會大環境的變遷，婚姻關係的不穩定性也影響了很多人。很多人為了保護自己，都比較的實用、理性，筆者對這種婚戀觀不持任何態度。因為從法律規定上來說想要讓過錯的一方「凈身出戶」幾乎不可能，那在婚姻中受到傷害的一方則更傾向於通過經濟手段給予嚴厲懲罰，即通過簽訂一方出軌或其他原因就「凈身出戶」協議確保婚姻穩定。這種協議通俗的講就是離婚後放棄一切錢財，只帶自己的身體走。那麼凈身出戶的法律效力如何？

當前對於這種「凈身出戶協議」的效力並沒有明確的法律規定，在學理上也是眾說紛紜。但基於夫妻有互相忠誠的義務，按照《婚姻法》第19條規定：夫妻雙方可以約定結婚以前及婚姻關係存續期間所得的財產歸屬，那這種協商一致財產的約定對雙方具有約束力。在司法實踐中，從相關機構調研的案例看，只要這種忠誠協議不違反公序良俗，不違反法律規定，法院支持占多數。

最重要的是，即使有些法院比較保守，不直接認定其效力，但依然將這個協議作為分割財產的重要依據，即使不能凈身出戶，在分割財產中無過錯的一方也有很大的優勢。

「凈身出戶」協議應該如何寫？

一、只約定財產關係，不約定人身關係

比如約定如果一方出軌，雙方夫妻關係就解除、誰提出離婚，誰就凈身出戶、因婚外情等原因與配偶簽訂協議，約定再次婚外情，必須離婚，喪失子女撫養權這些都是無效的。

只約定一方出軌，則「凈身出戶」，所有家庭財產歸另一方所有這種應當有效。

二、凈身出戶協議不要和離婚協議銜接在一起

離婚協議是以夫妻關係解除為生效條件的，即使離婚協議中約定了雙方離婚時財產歸女方所有，但後來沒離成，這個協議就廢了。協議就約定一方出軌，財產所有權歸無過錯方，離婚時辦理過戶手續這樣比較好。

三、約定越清楚越好

畢竟「凈身出戶」並非法律術語，定義不明確，建議夫妻雙方對「凈身出戶」的具體含義和內容約定得詳細、清楚，避免產生爭議。

四、婚外情證據的收集十分的重要

協議簽了但是啥證據也沒有，起訴離婚的時候舉證不利，還是白搭。

當然，夫妻之間感情是需要互相信任有愛的，是需要雙方共同「經營」的，靠協議約束的婚姻容易造成一定隔閡，珍惜婚姻還是最重要的。但話說回來，對於那些感情受了傷的，也不過分。

因為各個法院也是裁判不一，也應謹慎對待夫妻忠誠協議的效力，既不能對夫妻忠誠協議有過高的期待，但是這也是絆住對方的殺手鐧。