環球之音：核爆投名狀！朝美舞劍，意在台海！（情報速遞）

　　　　任何國家之間的較量，要想迅速而又準確的實現自身的戰略目標，都必須在前期鋪墊一系列真假難辨的輔助性戰略動作。如果一個國家的戰略規劃，輕易就被常人所能看穿，那還談什麼戰略。因而，看得見的未必真實，摸不著的未必就虛假。唯有真真假假、虛虛實實混淆其中，才能稱之為運籌帷幄的高明戰略。關於這點，美國的戰略部署的確做得相當高明，這在當前的半島危機之中，是不可否認的，絕不可蔑視待之。朝鮮此次核爆，必將促使中美朝韓四國相互之間的外交關係發生重大變化。然而，全世界都把目光聚集在表面上的半島危機問題，但卻忽視了其背後卻是在「圍魏救趙」「聲東擊西」掩蓋與轉移台海問題。誰最受益？　　　　如何看穿美國的戰略陰謀，就必須突破常人之思維，以諜報人員或情報機構的眼光去審時度勢。沒有陰謀，何來情報，這是全世界公開的秘密。如果再以「陰謀論」來為美國推行的全球戰略部署進行辯解或遮掩，豈不是自欺欺人或欲蓋彌彰。對於這類人，不是目光短淺就是居心叵測。　　　　美國的中情局、俄羅斯的「克格勃」、以色列的摩薩德、英國的軍情六處等等，無論是歷史上的爭霸風雲還是現在而今的明爭暗鬥，都有其戰功赫赫、翻雲覆雨的一面，都可謂是世界上頂尖級的情報機構，堪稱不可比擬。這絕非崇洋媚外、自我矮化，而是尊重客觀事實。唯有尊重事實才能正視自己的缺點，只有看清自身缺點才能洞悉先機，才能獲得中國所需要的最佳情報，才能應對當今急劇變化的國際局勢。　　　　各國情報機關的作用主要做什麼，就是揭露與破解陰謀，這是被常人所理解的。但是，往往被忽視的，它還根據紛繁複雜的時局變化需求而不斷製造陰謀。阿拉伯之春能迅速產生於蔓延，美國中情局可謂功不可沒。美國中情局日夜不停地搜集他國重大輿情與社會矛盾，歸類他國民眾的思想與行為動機，並據此控制與引導不同的社會階層；以及利用人性的弱點（貪婪與慾望）來綁架他國公民與政要，使其成為美國的走卒與代言人。美國中情局在全球無孔不入，且擅長「十年磨一劍」，何時需要何時點燃，藉此控制他國的政治局勢方向，供其全球戰略布局所服務。阿拉伯之春，正是在這樣的情況下被迅速點燃。而今的朝鮮核爆，更是如此。　　　　美國中情局在全球的所作所為，在阿富汗多年的持續混亂中，可以窺見一斑。阿富汗總統前任與現任顧問們就公開透露過，中情局就曾赤裸裸的將成捆美元直接送進總統府，目的就是為了左右阿富汗的政局方向。就連美國官員也公開指責過，多年來阿富汗貪腐瀰漫以及軍閥混戰不休的背後，無不有美國中情局的影子。然而，這些僅僅只是美國中情局不為人知的冰山一角而已。對於全球霸主的美國而言，為了維護世界警察角色的唯我獨尊，為了實現其牢牢控制世界的戰略目的，從來都是無所不用其極，哪管他國生靈塗炭、混戰不休。朝鮮並非銅牆鐵壁，它仍然難逃中情局的魔爪。朝鮮核爆此次所選擇的時機，已初露端倪。　　　　當前，由朝鮮的「一彈一星」所引發的半島危機，在中國的輿論場掀起軒然大波。除了對朝鮮政體的專制與民主應該何去何從的討論以外，還有兩種輿論極具代表性。　　　　「挺朝派」認為，朝鮮的核威懾力能牽制美日在東亞的戰略部署，能緩衝美日在東亞與中國的直接對抗；另外，一旦朝鮮在在美日韓的施壓之下，而又得不到中國的援助而突然崩潰，朝鮮難民的大量湧入也將會給中國帶來莫大的人道主義壓力，對中國有百害而無一利；而且，由當前駐有美軍基地的韓國來主導半島統一，將讓美國撿得大便宜，直接對中國形成「兵臨城下」的地緣戰略封鎖；中國絕不能向美國妥協而加入制裁與拋棄朝鮮，這是美國的戰略圈套；因而，必須予以挺之，這是戰略形勢所逼，否則唇亡齒寒。　　　　而「棄朝派」則認為，朝核實驗將威脅到中國安全，一旦發生核泄露將對中國構成環境污染大災難，屆時「東北大逃亡」的混亂局面將無法控制且難以想像；另外，朝鮮自抗美援朝之後，曾血洗過親華派，時常處於「持核自傲」的狀態而不受中國把控，每到關鍵時刻總是對中國若即若離反覆無常，如果任由「朝核」作大一意孤行，勢必養虎為患，再次上演「農夫與蛇」的悲劇；因而，必須斷然棄之，且完全合乎情理，否則作繭自縛。　　　　綜合「挺朝派」與「棄朝派」的兩邊輿論，可以明顯得出一條清晰的脈絡：似乎當前的朝鮮已儼然成為中國的「雞肋」，食之有害棄之損利，各說各有理。　　　　然而，出乎意料的是，幾乎所有的輿論，都被誤導了。被誰誤導了，被美國與朝鮮共同誤導了。關於此次朝核，有許多疑點，深入探析就不難發現，「朝美舞劍，意在台海」！　　　　2016年1月6日朝鮮宣布進行了核爆，美國不僅指責中國「對朝政策失敗」，並藉此揚言要在韓國部署薩德導彈防禦系統。一直以來，能在韓國部署導彈防禦系統，始終是美國夢寐以求的。至於目標是朝鮮還是中國，司馬昭之心路人皆知。不過，就在去年，美國此番險惡用心三番五次的推動，不過終因韓國的反對而夭折。但自朝鮮此次核爆之後，當前的韓國民眾支持美國的呼聲越來越高，韓國政府面臨的內外壓力急劇增大，這為美國推進導彈防禦系統找到了「契機」。而這「契機」，恰恰就是朝鮮核爆所賜予。這是一種異常弔詭的現象，不得不令人瞠目結舌。　　　　難道朝鮮不擔心美國在韓國部署薩德導彈防禦系統，不擔心中國放棄棄朝鮮？朝鮮這是揣著明白裝糊塗。朝鮮比誰都更明白，真正擔心的應該是中國。正是踩准這條底線，核爆才無所顧忌。正如上述「挺朝派」的分析一樣，中國又怎能棄之？！中國唯一能做的，就是狠下心來響應美日韓對朝鮮的制裁，然一旦如此，中國就會陷入了美國的「離間計」，陷入左右為難之中。對此，中國必然有所顧慮，恐怕朝鮮比誰都看得清楚。核爆之後，美日韓呼籲中國制裁朝鮮且在中國徘徊不定之時，朝鮮即刻就拋出「有無外援無所謂」，無非就是給中國釋放出信息「幫不幫看著辦」，似乎中國的顧忌與軟肋被朝鮮掌握得一清二楚。朝鮮建國以來，一會兒清洗「親華派」，一會兒清洗「親蘇派」，在過去幾十年間可謂是將中蘇玩弄於股掌之間，而今同樣的手段又運用在了中美之間，中國是否應該反思。　　　　那麼，朝鮮核爆的最大獲益者將是誰？毫無疑問，首先是美國，其次是朝鮮，最受傷害的卻是中國與韓國。　　　　朝鮮核爆，為美國戰略智囊團提供了三套可預見性戰略方案：　　　　第一，如果中國拒絕加入制裁朝鮮，那美國就有充足的理由慫恿韓國民眾給韓國政府施加壓力，與此同時也可以獲得國際社會的「道義」支持，並據此推動韓國政府不得不接受美國薩德導彈防禦系統的部署方案。表面上是針對朝鮮的核爆，而實際上卻是試圖實現長期以來封鎖中國的戰略部署目標。而且，還能藉此撕裂中韓當前的緊密關係，讓韓國重新死心塌地的回歸到美國的懷抱。　　　　第二，如果中國加入制裁朝鮮，就必然實現分化中朝關係的目的，而中國一旦參與強力制裁，朝鮮崩潰也就將不期而至；一方面不費吹灰之力就瓦解了一個頑固分子，一方面朝鮮崩潰後的難民將會給中國造成次生傷害，並影響中國東北工業重鎮的發展，以及牽制中國在其他國際領域的事務作為。　　　　第三，無論中國制不制裁朝鮮，都成功地左右了台灣選舉，以及轉移了台獨上台後極有可能導致大陸武力收復台灣的視線。　　　　在這三套方案之中，第三條才是美國當前的核心戰略目標，而且不易被發現。這三套方案，無論將來的局勢走向那種，美國都是最大的贏家，這就是美國戰略的高明之處。第一二種方案，通常能被他國所預見，美國也非常清楚，但第三種方案的「圍魏救趙」，恐怕中國的情報部門還沒能掌握。　　　　朝鮮核爆，增強了朝鮮的存在感，達到了左右中美兩國博弈的目的，並因此獲得更多應對中國和美國的政治籌碼，實現利益最大化。在核爆之前，朝鮮情報部的評估大體有兩種。　　　　第一種是核爆之後，中國會不會反彈、硬性制裁朝鮮。如果中國制裁朝鮮，中國必須考慮是否會將朝鮮推向反面；另外，朝鮮崩潰後由美國支持下的韓國來主導半島統一，對中國的地緣戰略是否有利。　　　　朝鮮的評估結果：中國極有可能不會制裁朝鮮，因為中國不可能忽視地緣政治與戰略問題，一方面崩潰後的朝鮮造成的難民潮將對中國東北構成強大壓力，中國難以承受，也難以接受；另一方面在韓國沒有擺脫美國控制之前，半島由韓國統一之後，美國的戰略威懾與封鎖縱深必然對中國東北工業重鎮形成致命威脅，中國不可能會承擔這種地緣戰略風險。　　　　第二種是核爆之後，美國會不會制裁朝鮮、會不會在韓國部署反導系統，中國會不會因此而反對。　　　　朝鮮的評估結果：美國會繼續推動制裁，更會在韓國推進導彈防禦系統，但中國鐵定會反對。至於理由，三歲小孩都清楚。　　　　綜合兩種可能性評估，朝鮮最終得出一個「最佳評估結果」：第一、中國為了阻止美國在韓國部署反導系統，在沒有得到美國明確表態之前，不可能硬性制裁朝鮮，那朝鮮「遊刃有餘」的緩衝時間將會更加充裕，中國重視朝鮮的地位就會愈加偏重而不是「可有可無的影子」。第二、退一萬步講，假若美國在韓國部署導彈防禦系統獲得成功，恰好就能徹底撕裂日益緊密的中韓關係，最終達到中朝首腦會晤的目的，形成「中朝與美韓」的對壘態勢，而不是現在的「中韓與朝」和「中韓與美」的兩種三角關係。第三、就算中美關於中國以制裁朝鮮的條件來換取美國放棄部署反導系統達成一致，但中國也不會任由朝鮮自我崩潰，多半是明制裁暗「關心」。朝鮮的核爆戰略是，無論如何，任何一種評估結果，都綁定了中國，這就叫置死地而後生。　　　　綜合朝美兩國的各自算盤，不難發現，美朝都有一個共同目標：就是阻礙或撕裂中韓當前的緊密關係。但有鑒於美朝長期以來的敵對關係，「核爆舉動」為了刺而不破，就需顧忌美國的感受，就需找到機會與美國達成「隔空默契」。別以為這是不可能的妄想笑話，近些年來，朝鮮背著中國與美日私下接觸的次數舉不勝舉。「敵人的敵人就是朋友」，這在美日朝之間可謂演繹得淋漓盡致，也可謂是出神入化，令中國防不勝防。朝鮮為與美國形成「隔空默契」，為了達到刺而不破的目的，「核爆時間」（2016年1月6日）刻意選擇在臨近台灣選舉（2016年1月16日）之前（代號應為「16一路劍向台灣」）。為什麼？　　　　台灣是中國的核心利益，這已是世界的共識。世界各國都只能「勸和」而不能「勸獨」，誰公開支持台獨誰就是中國的敵人。沒有任何國家敢明目張胆因大陸實施「合理武統」而與大陸作戰，不僅出師無名而且誰也無法承擔這個風險，包括美國。台灣民進黨的台獨綱領世人皆知，一旦民進黨選舉上台，無論民進黨如何含糊其辭，不管如何承諾要「維持現狀」，只要民進黨不公開承認「一個中國」，實際上就已「宣告獨立」，大陸會可能接受？！如果大陸官方不有所作為，必然給大陸民眾造成錯覺：大陸已放棄了武統台灣，變相承認了台灣獨立，並對大陸政府產生失望。因而，「武統」就成為大陸的首要選擇。這正是美國最為擔心的。為了避免大陸民意給大陸政府施加不可逆轉的「武統壓力」，擔心2016年1月16日民進黨勝選之後大陸的民意焦點全部集中在台海問題上、從而迫使大陸政府處於箭在弦上不得不發，於是就轉移視線。轉移視線的最佳人選，不是別人，恰恰是與中國有盟友之稱的朝鮮。朝鮮為一己之私試圖撕裂中韓關係，哪裡不明白美國的迫切心理與擔憂，抓住時機就向美國交上「投名狀」（之前「朝鮮牡丹峰樂團和功勛樂團2015年12月12日臨時取消在北京的演出」，就是「核爆凶兆」的鋪墊），與美國形成「隔空默契」實現各自所需要的戰略目的，特意選在臨近台灣大選之前的核爆，特意迎合美國暗中擺布的台灣選舉，特意給中國難堪，特意報復中國「無視」朝鮮的所謂「對等尊嚴」，特意試圖徹底撕裂中韓關係。關於朝鮮核爆「投名狀」的後續發酵與影響，在台灣蔡英文2016年5月20日就職演說之前，為了繼續轉移不承認「一個中國」的變相「宣誓獨立」而極有可能引發大陸「武統」的民意視線，或還會衍生出許多「事端」。拭目以待！　　　　俄羅斯為什麼能在烏克蘭局勢的被動局面中轉為主動，其首功當屬俄羅斯「克格勃」。先是監聽到歐盟與美國官員的通話，後又監聽到烏克蘭官員辦公室的談話，等等，對於情報的掌控，不僅在真假國際輿論戰中掌握到主動權，而且還讓美國與歐盟的關係產生裂痕，甚至還悄無聲息的把克里米亞順利收入囊中。這的確值得大陸借鑒，且完全適用於當前的台灣。只是，在台灣大選之前，大陸的情報工作的確出現了問題，本是「主導輿論」卻「反被輿論」所挾持，致使擁有台獨綱領的民進黨高票當選，致使2016年5月20日蔡英文就職之後、陷入到底是打還是不打的困境之中。再看，一個小小的朝鮮，其情報工作都能做得如此心思縝密，為什麼堂堂一個偌大的中國，其情報部門總是處於被動之中，這的確值得反思。

　　　　中國如何破解美朝「隔空默契」的戰略配合，這是關鍵。否則，一旦被朝核問題無休止的牽制，就只能眼巴巴地坐等台灣蔡英文在5月20日上演拒不承認「一個中國」的變相台獨宣誓順利得逞。第一，中國可以將計就計，將美國指責中國「對朝政策失敗」的被動轉為主動，提出以中國為首的朝核觀察或監督小組（但不是讓朝鮮徹底放棄核武），彰顯出大國擔當，獲得國際社會的輿論支持，讓國際道義站在中國這邊而不是美國；且一箭數雕，一方面堵住美國所謂「國際道義」的臭嘴，一方面敲打朝鮮的「夜郎自大」，另一方面還能安撫韓國民眾的躁動、繼續抵制美國的導彈防禦系統。第二，一旦朝鮮不答應上述條件，中國就需擺明態度「天要下雨娘要嫁人」，任由他去。並做出全力應對朝鮮崩潰後的局勢，可在鴨綠江部署重裝部隊或控制朝鮮核武基地的應急特種部隊。與此同時建立大量大型的難民營，要讓朝鮮知道中國絕非戲言，要讓朝鮮知道中國絕不存在任何「雞肋」，澆滅朝鮮的任何僥倖心理。中國一定要一改以往「對朝政策」，不能總是考慮「朝鮮需要什麼」，而應該是「朝鮮你能為我做什麼」。第三，向美國和朝鮮亮明底線，要讓朝鮮「徹底」放棄核武，中國會首先向朝鮮提供安全保證，但必須以美軍基地撤離韓國作為條件，且美軍不得在東亞時常軍演挑釁。第四，只要美國膽敢在韓國部署導彈防禦系統，中國就應當機立斷以與韓國斷交為震懾。古巴導彈危機教訓的重演，再讓韓國走進冷戰時代，恐怕韓國不會答應，哪怕當前的韓國還在美國的控制之下。第五，大陸當前的重點，切不可被朝核事件的障眼法所迷惑，應轉向台灣一個多月後的「就職演說」，並向國際社會持續不斷的聲明，拒不承認「一個中國」的就職演說就是「獨立宣誓」，中國被迫武統已成必然。這樣，武統出師有名且勢在必行，從而獲得國際社會的理解與支持。（附：朝鮮如果幡然醒悟回頭是岸，只要蔡英文在5月20日的就職演說里拒不承認「一個中國」，就應即刻發表公開聲明，支持大陸武力統一台灣，只要美日敢參戰就在東亞以核武威懾來威脅與牽制美日不能參與台海戰事；或許，這才是朝鮮的最佳出路。）以上五條反制策略，相信定可將被動化為主動。交鋒之前，情報先行，否則只有被動挨打的份，但願不要總是慢半拍，不要總是事後諸葛亮。　　　 毛澤東曾說過，在戰略上要藐視敵人，在戰術上要重視敵人！習近平視察野戰軍時曾強調，「要備戰，要備實戰，而且要時不我待」!（文/環球之音 來源/環球之音）