打死親生孩子，不算故意殺人？

現在的網路傳播太快，經常讓我覺得自己生活的這個時代遍地都是兇險。比如，昨天一則新聞說，武漢一位9歲的女孩被母親殘忍地虐待至死，而這位母親，只判了五年。這種「罪罰不相當」的判決，不由令人生出憤懣。

去年7月，武漢一名9歲女童小文（化名）死在家中，其母何某（化名）隨後被當地警方帶走。偵察結果顯示，從2011年至2014年7月期間，何某無數次不給小文吃飯，或進行體罰、多次持械毆打，致其遍體鱗傷，嚴重營養不良，渾身上下到處青紫，一些部位發生潰爛。奶奶、鄰居、老師、同學都證實了何某虐待打罵小文一事。

經法醫鑒定，小文屍體上的傷疤遍布頭、眼、手、腳、肩、背等部位，系長時間、反覆多出遭受鈍性打擊所致。其右頂枕部有一長3.5厘米挫裂傷，深達骨質，為新鮮創口，是造成了其嚴重顱腦損傷死亡的直接原因。

雖然有律師指出，何某扯住小文的頭髮，致其頭部撞牆，重傷昏迷直至死亡，符合故意傷害致人死亡罪的特徵；但法院最終的裁定是：「何某無主觀上的故意，而是過失致人死亡，何某的行為符合虐待罪的法律特徵」。虐待至死，所以輕判，最終獲刑5年。（具體的案例詳情可進一步搜索新聞報道。）

也就是說，法院是承認何某對女兒小文的故意傷害並致死這個事實的，只不過挑選了較輕的適用條款來定罪。因為根據《刑法》第234條的規定，故意傷害致人死亡起刑為10年，適用死刑。而虐待罪，根據《刑法》第260條，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制；虐待致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。——同一事實，調控範圍很大，同樣傷害至死，輕則兩年，重則至死刑。那何種情況下輕判、何種情況下重判？

何種情況重判這裡就不分析了，不過何等情況下輕判卻是非常明晰的，而且在諸多判例中都得到證實和檢驗。想必親爹親媽親爺爺親奶奶虐待幼兒的事件，大家都從新聞中聽得很多了。我隨便一搜，就冒出來一串案例：

2013年4月，廣州一女童被母親擊打肚子，傷重而死。多年來，該女童手臂、手肘、腰部、大腿、膝蓋、腳底到處都是傷疤，這皆是因為母親相信女兒「克自己」並長期毆打的結果。

2012年11月，深圳一母親虐待女兒致死，並縱火焚屍。

2011年8月，上饒一兩歲多的幼女在洗澡時被奶奶毆打致死。

2012年5月，山西平順縣7歲女孩小瀟然被繼母虐待兩年致死。繼母經常用針刺女孩手心、拿尖錐扎其肚皮和背部、用板子打臉、拿繩勒女孩頸部、用火燙女孩臀部，甚至讓女孩直接用手攥火球，她從頭到腳沒有一處完膚，淤青和煙頭燙傷疤痕隨處可見，腸子被打斷。

……

每一個案例，在屍檢的時候，幼小的身軀上都遍體鱗傷，慘不忍睹。大家想知道這些聳人聽聞的案例最後結果怎麼樣嗎？第一樁案件是以虐待罪起訴的，輕判；第二樁案件虐待罪加上縱火罪，數罪併罰，八年；第三樁，二年；只有第四樁，是死緩。

為什麼判得這麼輕？因為它們都符合「虐待罪」的要件：對共同生活的家庭成員，經常以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強迫作過度勞動等方法，從肉體上和精神上進行摧殘迫害，情節惡劣的行為。也就是說，長年累月、百般酷刑地對待自家的兒童或婦女，罪過是很小的。雖然，要是類似的方式對待外人的話，早坐牢無數次了。

新聞通常會記錄判決書上的這麼一句：「對社會危害較小，從輕判決」。因為只有對家裡人才毆打虐待嘛。

最後的一個案例被判得相對較重，我認為，重要原因就是因為施害人是「繼母」，而不是親生母親。如果是親生母親，想必也會從輕判決的。

這與中國的司法傳統是一脈相承的。歷代法律對於家族內長幼尊卑間相毆、相殺都有詳細規定。子孫毆、殺父母嚴懲，父母毆、殺子孫從輕。

《唐律疏議》卷第二十二：「若子孫違犯教令，而祖父母、父母毆殺者，徒一年半；以刃殺者，徒二年；故殺者，各加一等。即嫡、繼、慈、養殺者，又加一等。過失殺者，各勿論。」子弒父或母，是「十惡」之一，不赦之罪；但親生父母殺孩子，判得很輕；繼父母殺子，稍重一點。

之後的《宋刑統》此條也完全因襲唐律。此外各朝代的法律都類似，只有繼母殺子、造成夫家絕嗣，才會判處「絞刑」的重刑。

至此，傳統中國對於家庭虐待、虐殺的司法原則已經非常清晰了：家庭是一個重要的社會組成部分，等級森嚴，子女是父輩的私有財產和附屬品，父（母）殺子是小過失；關係略為疏遠的繼父母殺子過失稍大一些。只有不知好歹的外來女人（繼母）殺子造成夫家絕嗣、夫家喪失了重要財產的時候，才是重罪。

如果充分理解了這種司法精神，那就明白了：在開頭的小文的這個案件中，並非具體的法官判決不當，根本問題出現在中國的「虐待罪」的法律依據當中。

事實上，在近年來層出不窮的家暴兒童致死的案例中，小文的案件仍然是觸目驚心。因為三年前，六歲的小文曾遭性侵，何某得知後，未採取有效救治措施，導致小文陰部潰爛，陰道後壁部分缺損，經常性大便失禁。何某曾為此去找人扯過皮，但對方卻反咬一口；何某因為怕「影響不好」，沒報警，不了了之。也就是說，年幼的女兒受到重大身體和精神傷害之後，身為母親的何某，採用的方式是，不去追究加害人，反而殘酷地迫害自己的六歲幼女。

禽獸尚且不食兒，尚且有惻隱之心，但這位母親沒有。一方面，她欺軟怕硬，遷怒於弱者，哪怕這個人是自己的女兒，也是可憐的受害者；另一方面，把孩子視為私有財產，她認為，幼女被性侵了，受傷了，就是減損了價值，恨不得把這個物品徹底摔爛。孩子被折磨至死，未必不是遂了她的願。

你覺得匪夷所思了嗎？遺憾的是，這位母親的思維方式完全不陌生。這些年，在媒體或社交平台上曝光過太多家暴至死或重傷的案例，不管是針對婦女還是兒童，基本上都是輕判。

就像網友所質疑的「難道結婚證就是打人證嗎」？作為沒有獨立生活能力的兒童，他們的命運更是悲慘。因為在潛意識中，他們被認定是沒有獨立人格的，附庸於家庭的私人財產。一家之主傷害了私有財產，這是私事；實在鬧出人命的，才不得不挑最輕的罪來判。

這種法律背後的核心，就是為了維護家庭中尊卑有序的等級序差。我們這個貌似先進的現代社會裡，骨子裡還是維護著宗法結構。

飽受虐打的孩子，我們已經在媒體上看得太多；而沒有傳播出來，一定比被我們能看見的多很多。就在今年6月，汕頭一對姐弟長期遭生父繼母虐打，老師家訪才發現，連日曠課的弟弟和已輟學的姐姐在家做工。兩孩子遍體鱗傷，從手到腳、前胸後背、大腿、腹部幾乎找不到一塊好皮膚；15歲的姐姐體重才26.5公斤，左臉頰下側和兩條手臂則是橫七豎八的血痕和血痂，慘不忍睹。老師彙報學校，弟弟卻發信息不讓報警，稱「不然我們會死得很慘」。

——看完了那些血肉糊塗的新聞圖片，你知道處理結果是怎麼樣嗎？警察和義工們批評教育了他們的父母一番，然後作鳥獸散，孩子們這樣的虐打生活原封不動地延續下去。可以推測，以後這對姐弟不死也只剩半條命了。

幸運一點的，也就是祈求在沒有被打死之前快快長大。

是的，中國的兒童被虐待，街坊鄰居親戚都沒有權利去管，你要去管，輕則罵你多管閑事，重則把你當作眼中釘肉中刺；報警也沒有用，警察笑著說「以後不要再打了」就鳴金收兵，留下來的孩子被當作家庭的叛徒，打得更慘。為什麼還要報警？

但我也要為警察說一句公道話：你真要按法律把父母按故意傷害罪抓進去坐牢嗎？或者把長期虐待孩子的父母剝奪撫養權嗎？那小孩子誰來照顧，誰來出生活費？都交給公安都交給政府嗎？我們能有可信任的福利機構嗎？這就是：有法，卻不能有效依法。

每一次看到新聞里那些可憐的孩子，我也忍不住罵他們的父母是人渣。但細想起來，罵他們有什麼用呢？罪人總是除之不盡的，每一個個案，都只是在污染水流；只有源頭也被污染了，才真正萬劫不復。

（資料圖：以色列廣場擺放近千殘缺玩具娃娃，呼籲關注虐童行為。圖片源自中新網）

（本文原標題為《虐殺孩子，只是傷害私有財產嗎？》）

推薦閱讀：