中國歷史四大奇案，每一件都足以改變歷史，真正讀懂後受用無窮！

在五千年的歷史長河中，古人不僅給我們留下了輝煌燦爛的中國文化，也為我們留下了一樁樁案情神秘的千古奇案。歷史的進程，因為這些主人公的輝煌與落寞而改變，甚至一人盛而國家興，一人死而國家亡。下面就讓我看看歷史上最值得細細體會的四大奇案。

歷史因為變化而進步，當舊的制度阻礙社會發展時，就需要「變法革新」。但中國文化是「保守」的，要變更祖宗之法，十分不易。中國歷史上有過很多次變法，但真正成功的屈指可數。知名度很大的戊戌變法，最終以失敗而告終，中國錯過了富國強兵的好機會。

而中國歷史上最成功的變法要數「商鞅變法」。秦孝公贏渠梁繼位時，秦國衰弱偏僻，被中原各國視為戎狄，諸侯卑秦。所以秦孝公想要通過變法廢除舊習，使秦國富強，恢復秦穆公時的霸業，而商鞅的變革想法與秦孝公一拍即合，所以得到重用。商鞅變法之後，秦國一躍成為諸侯眼中的「虎狼之國」。商鞅的變法，為秦始皇掃六國奠定了基礎，若論統一大業，商鞅變法應該是第一功。

但是秦孝公死後，商鞅失去了變法的強有力支持者。因為變法觸動了固有利益者的利益，商鞅遭到各種反對，最後被誣陷謀反。在逃亡時，被秦軍追捕斃命，死後屍體還被帶回咸陽，處以車裂後示眾，一代功臣卻遭受了歷史上鮮有人用的極刑。但是商鞅雖然在利益的鬥爭中冤死，他的變法卻得以繼續執行。如果沒有商鞅的變法，很難說後面秦始皇能否統一中國。

楚漢相爭時，項羽強而劉邦弱，每次劉邦親自指揮軍隊與項羽大戰，幾乎都是大敗而逃。而漢之所以能夠把楚霸王逼入垓下之戰的絕境，很大程度上是因為韓信。

韓信本可以自立為王，三足鼎立，但是他太過於相信劉邦，不顧蒯通「兔死狗烹」的告誡。最終，漢朝剛穩定，韓信就死於非命。都說是韓信與呂后合謀害死了韓信，但是劉邦才是一國之主，沒有他的同意誰敢謀害開國功臣呢？

而且韓信的罪名是謀反，不僅奇怪，也不合邏輯。他為齊王時，兵強馬壯，蒯通一勸再勸，堅決不反；當了楚王，仍有一定實力，也不反；等到一個兵都沒有的時候，卻突然造反。韓信不會做自取滅亡的事，但卻留下這「無兵造反」的奇案。

三、莫須有案

在岳飛連破金兵，有機會一舉收復失地的關鍵時刻，因為讒言，宋高宗連發十二道金牌要求岳飛班師回朝。在那個君要臣死臣不得不死的年代，面對如此荒唐的命令，岳飛只能感嘆「十年之力，廢於一旦！「，爾後班師回朝。

岳飛一日不死，宋朝的主和派就一日不安。於是，無兵無權的岳飛依然繼續遭到迫害，最終，一條」莫須有「的罪名將一心報國的民族英雄岳飛殺害。

世人皆知，是秦檜害死了岳飛。但也有人有不同觀點，明朝四大才子之一的文徵明就提出：宋高宗怕收復中原後，徽欽二宗回朝，自己的皇帝就做不成了，正是宋高宗這種自私的心理害死了岳飛。但是高宗作為皇帝，自然不能跪在岳飛像前，因為皇帝總是聖明的，於是秦檜就成了跪在岳飛像前的奸臣。但究竟是誰的過錯，至今仍然爭論不休。

袁崇煥作為明末的重要人物，幾百年來對他的爭論一直沒斷過。但不可否認的是，他為抵禦金軍入關做了巨大貢獻。在寧遠大捷中，他以少勝多，大敗金軍，在明朝軍民中重新樹立了戰勝後金的信心。

但是後來在率兵救援北京的過程中，卻遭奸臣誣陷，說他放清兵入關，通敵賣國，而崇禎皇帝朱由檢竟然深信不疑，對袁崇煥處以凌遲。在今天看來十分簡單的一個計謀，不知是怎麼騙過崇禎和滿朝文武的，想必少不了漢奸之流的幫忙。

而刑場上圍觀的群眾也不知道真情，認為袁崇煥是賣國賊，紛紛生食其肉。袁崇煥就這樣被自己一生保護的百姓分著吃了，不知後來看清真相的人會作何感想。

人們喜歡歷史，不僅因為歷史上那些比懸疑小說更精彩的歷史故事，還因為讀史可以明智。這四件歷史上的奇案，無一不向人們展示著許多道理，真正讀懂了，將會一生受用無窮。

推薦閱讀：