二戰中，如果沒有美國的兩顆原子彈，日本人會投降嗎?

根據美國傳記作家比克斯寫的裕仁傳記介紹，日本投降與否，都與原子彈沒有直接關係。

他的觀點是:

投降是天皇才有權力下的命令。而天皇首先確保自己的皇位得以保留，天皇制度不在自己手裡斷送，皇族不被送到監獄，才會走出皇宮宣告日本投降。

(裕仁宣讀《終戰詔書》)

想想也是，兩軍打仗，明知道一方實力不行，馬上就要被包圍完蛋了，這個時候促使你投降的是什麼?

如果對方不給你「投降留活命」的口信，如果對方抱著剿殺你全部部隊的目的和信號，你會投降嗎?

絕對不會，你寧願選擇英勇就義，也不會去送死。

(日本投降前，飢餓的兒童)

這跟陳勝吳廣起義道理是一樣的。

所以，想要日本投降，必須給他誘餌，而不是一味打。

歷史上任何一個民族、一個國家，打和淫威很少能讓人害怕而投降的。

所以，日本天皇選擇投降，不是因為多麼厲害的原子彈，不是因為原子彈搞死了多少日本人，而是因為美國答應他可以在戰後保留天皇制了。

這是從正面解釋，為啥日本會投降。並非僅僅因為原子彈。

(日本投降前快餓死的日本人)

那麼，反過來來說，如果沒有兩顆原子彈，日本還會投降嗎?

飛春讀傳認為，沒有原子彈，日本也大勢已去，天皇和內閣大臣們也已經知道大勢已去，早晚也會投降。

我們來看看日本內閣的首相就知道了。

(日本投降儀式)

1944年7月，狂熱好戰的極端軍國分子東條英機辭職，這就意味著日本放棄了戰爭。

小磯國昭當首相，他的任務就是尋找和平結束戰爭的途徑。

結果他談判也沒有談成，打也沒有挺住敗勢，幾個月後就下台了。

然後是鈴木貫太郎內閣，此時是1945年4月，他一個七八十歲的老頭，長期以來的軍中和平派，他的上任就是為了跟美國妥協談判。

所以，從日本內閣的演進來看，從世界局勢來看，日本在東條之後就決議投降了。

即便沒有8月份的原子彈，日本也是走投降這條路的。

那麼，有人就會問了:投降不是因為原子彈，沒有原子彈日本也會投降(這是兩個不同的邏輯路線哦)，那原子彈啥意義?

春哥認為，原子彈的意義有2:

1.加速了日本投降的步伐，讓日本意識到美國科技的強大，從而更絕望。

2.搶佔了戰後話語權，原子彈的露面實戰，讓美國成為世界第一強國，成為稱霸世界的開始。