林肯和南北戰爭

與威伯福斯不同的是，林肯並非純粹的廢奴主義者，也未曾全身投入過廢奴運動。在他入主白宮的前二十多年都在忙著競選公職，為自己的仕途打拚。《林肯文集》的編輯羅伊巴斯勒說， 在1857年的文集中，林肯極少提及奴隸制的議題，即使說到也只是輕描淡寫。有學者認為，林肯和當時大多數的白人一樣都是種族優越主義者。林肯並不喜歡販運來的黑奴。他曾說，「當那些人（奴隸主）提醒我們，他們蓄奴是憲法保障的財產權。用不著勉強，這點我完全可以接受。這合情合理，我願意給他們制定任何追緝逃奴的法律」。林肯大部分的政治生涯都在跟隨輝格黨的路線。當時，輝格黨人追求的是以保護性關稅促進工業化及建立央行統一貨幣政策，還有所謂「境內改進「等等，廢奴並不在輝格黨人的議事日程之中，而且南方大部分的輝格黨人都支持保留蓄奴制。林肯最敬重的輝格黨建黨領袖，亨利克雷（Henry Clay），就是肯塔基的大奴隸主。可是在林肯嘴裡，克雷是「輝格黨原則的大家長」，是他政治見解的源泉。如果林肯非常討厭奴隸制，怎麼會把一個奴隸主作為自己的榜樣？輝格黨黨魁,克雷是強烈反對廢奴主義者及其激烈的言論的。他完全不支持用武力來解放奴隸的做法。克雷曾提出過這樣一項決議：所謂「國會對各州的奴隸制沒有法律權力。因此，國會必須駁回關於廢除奴隸制的請願，根據憲法，國會無權在這個問題上採取行動。」倘若林肯是廢奴主義者，怎麼會說克雷是自己政見之源？南北戰爭究竟是為了維護聯邦，還是為了廢奴？1862年8月22日，林肯在給Horace Greeley（自由共和黨創辦人，《紐約論壇報》編輯）的信中，這樣寫到：「我在這場鬥爭中的最高目標是拯救聯邦，而既不是保全奴隸制，也不是摧毀奴隸制，如果我能夠拯救聯邦而不解放任何一個奴隸，我願意這樣做；如果為了拯救聯邦，而解放所有的奴隸，我願意這樣做；如果為了拯救聯邦需要解放一部分奴隸而保留一部分，我也願意這樣做……」顯然，林肯的意思是這場戰爭只是為了維護聯邦，為了爭取美利堅合眾國的統一。難怪在《解放宣言》中，他只釋放南方叛亂州的奴隸，對北方蓄奴制度置之不理了。這點倒是和克雷的理念合拍了。不過克雷為了維護聯邦，他放過了南方蓄奴制度，盡量避免了內戰。可是，林肯的「分裂之家」言論，雖然拉攏廢奴主義者和聯邦主義者，卻埋下南方分裂的隱患您可能也喜歡：

丁曉宇：美國已替中國把周邊與全球突發性戰爭源清除殆盡

美國主導的對敘利亞戰爭箭在弦上

狂轟濫炸還有必要，中國面對多樣化戰爭

鴉片戰爭後英國議會一次難得的戰爭否決

日本反省不如德國是因少次戰爭教訓？0上一篇<<林肯，關稅以及南北戰爭 下一篇>>《阿凡達》，《藍精靈》與《另類美…
推薦閱讀：