重要評論二則

一 中國政府領導人維護國家主權責無旁貸東方紅網評論員

愛德華.斯諾登在香港特別行政區揭露美國政府的罪行，引起人們對於國際法中一個概念——「引渡」的關注。

按照國際法一般常識，所謂引渡（extradition）是指國家根據條約或基於其他理由把在其境內而被別國指控或判定為犯罪的人，應該國請求，移交該國審判或處罰的行為。它是國家之間刑事司法協助的一種形式。引渡的法律基礎是一個主權國家對犯罪的管轄權，包括屬地、屬人和其他管轄權。也就是說，請求引渡的國家，基於國際法上承認的依據，對身處他國境內的罪犯享有管轄權。可以引渡的罪行在19世紀以前主要是政治犯，異教徒和逃兵。但由於資產階級革命勝利後，「罪刑法定」和民主原則的確立使引渡的對象發生了根本的改變，即各國變為只引渡普通刑事犯，其他政治犯罪者、軍事犯罪者和因宗教犯罪者，則不予引渡。引渡條約是國家間引渡罪犯的法律依據。因為國際法上沒有賦予國家以引渡的義務，在沒有引渡條約的情況下，是否將罪犯引渡回申請國完全是被申請國自己的事情。

據此，對於美國公民的愛德華.斯諾登的引渡問題，有以下幾項原則必須加以注意。

一、他屬於政治犯。政治犯不能引渡既是國際慣例，也是引渡法的必要條款所規定。愛德華·斯諾登揭露的是美國政府違反美國憲法原則、 侵犯美國公民和包括中國公民在內的世界其他國家公民的基本權利的罪行，他所揭發的是美國的國家（即政治）行為（侵犯通訊自由權、隱私權），同時根據揭發，美國政府侵犯了我國國家包括香港特別行政區在內的安全和危害了我國社會的公共利益。愛德華.斯諾登的行為不屬於普通刑事犯罪行為，而是針對美國的國家行為，即政治行為而行為。雖然香港與美國政府訂有引渡條約，但是，愛德華.斯諾登是政治犯不能引渡。二、引渡屬於國家行為。根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第第十九條　第三款：「香港特別行政區法院對國防、外交等國家行為無管轄權。香港特別行政區法院在審理案件中遇有涉及國防、外交等國家行為的事實問題，應取得行政長官就該等問題發出的證明文件，上述文件對法院有約束力。行政長官在發出證明文件前，須取得中央人民政府的證明書。」是否引渡愛德華.斯諾登，香港特別行政區無權管轄。三、雖然各國普遍接受政治犯不引渡的原則，但是，國際法對於政治犯並沒有統一的解釋，因而對某種犯罪行為是否屬於政治犯的決定權應屬於被引渡的國家。愛德華.斯諾登是否屬於政治犯，按照國際法規定，美國政府無權確認，而是應由中國政府確認。還有，根據國際法原則，被引渡者是否犯罪，必須是引渡國和被引渡國雙方都認為是犯罪的行為，或者條約規定中規定是犯罪行為，除此則不予引渡。儘管美國指責愛德華.斯諾登有多種罪名，但是我們認為他屬於政治行為，不是刑事犯罪。奉勸我國領導人，向強盜國家講人權，與強盜國家「風雨同舟」，只能落得個賣國投敵的千古罵名，只有堅決維護國家主權和安全，才贏得愛國的美名！作為中國政府領導人，維護國家主權責無旁貸，全中國和全世界人民正在看著你們呢！

二 評世界「人權衛士」的強盜邏輯——從愛德華.斯諾登曝光「稜鏡門」談起

東方紅網評論員

通常人們說話、辦事，總是自覺或不自覺地遵循著約定俗成的邏輯，因為舍此人們將無法正常地溝通、交流和相處。但是，強盜的邏輯與正常人的邏輯是截然相反的。如不然，類似「賊喊捉賊」、「惡人先告狀」、「口惠而實不至」、「口蜜腹劍」、「兩面三刀」之類的成語和「婊子偏偏要豎貞節牌坊」之類的比喻，還有類似魔鬼打扮成「天使」之後硬把天使誣衊為魔鬼並且還信誓旦旦地用聖經詞句來為自己辯護等等的傳說，也就沒有任何的現實基礎了。我們完全可以把後者奉行的邏輯叫做「強盜邏輯」。

美國政府的邏輯就是強盜邏輯

何以見得？ 早在六十多年前，艾奇遜任國務卿時的美國政府，不是發表過對華政策的《白皮書》，竟然把自1840年開始的對中國進行的，比其他帝國主義更加「注重文化侵略」的一系列的經濟、政治、文化侵略的罪惡行徑，直至1946年開始的「美國人出錢出槍，蔣介石出人，替美國打仗殺中國人，藉以變中國為美國殖民地」、殺死數百萬中國人戰爭，都說成是對中國人民的「友誼」嗎？把赤裸裸的「侵略」說成「友誼」，您說這不是強盜邏輯嗎？毛主席早年對此就發表過題目叫做《『友誼』，還是侵略？》的文章，即《毛澤東選集》第四卷倒數第二篇文章。最近從愛德華.斯諾登曝光「稜鏡門」揭露的美國政府的罪行看，不僅證明了現在的美國政府完全繼承了帝國主義侵略成性的傳統，而且確實得到了以往美國壟斷資產階級強盜邏輯的真傳，其偽善、狡詐，是有過之而無不及的。愛德華.斯諾登在中國香港特別行政區向英國的《衛報》、美國的《華盛頓郵報》和香港《南華早報》披露了一系列由美國政府實施的信號情報活動(Signal Intelligence Activities)，其中令世人大為震驚的是名為「稜鏡」(PRISM)的國安局絕密行動。根據其提供的資料，至少從2007年開始，包括微軟、雅虎、谷歌、skype、AOL、Youtube、臉譜網、蘋果等在內的九家提供硬體、軟體、服務的最著名的美國公司，都成為了國安局這個項目的合作夥伴。資料中隱約透露出來的信息搜集方式讓人不寒而慄：國安局要麼不是直接接觸這些公司存儲了用戶數據的伺服器，要麼就在伺服器端裝置了官方的後門，並建立了某種長期而直接的合作關係;無論何種方式，最終的結果，用爆料者斯諾登的話來說：「我可以在日本的辦公室里監視世界上任何地方任何人的任何通訊活動。」香港《成報》6月15日報道，斯諾登爆料稱：「美國安全局在過去4年中，入侵香港電腦的比例高達75%，而且大多是民用電腦。無辜市民疑被美國政府侵犯隱私。」英國《衛報》稱，截至今年3月，美國國家情報總局從美國電腦網路中收集到大約30億份情報。英國《獨立報》刊文質疑成千上萬的英國人可能成為監視對象。美國《外交政策》雜誌10日報道，處於風口浪尖的美國國安局旗下設有一個部門，名為「定製入口行動辦公室」(TAO)，過去近15年中一直從事侵入中國境內電腦和通訊系統的網路攻擊，藉此獲取有關中國的有價值情報。這家雜誌援引國安局前官員的話報道，「定製入口行動辦公室」1997年成立，專門從事秘密侵入外國目標電腦和通訊系統，破解密碼和安全防火牆，獲取和複製目標信息。人們可能納悶，作為美國公民的斯諾登為什麼揭露美國政府的罪行呢？其實，斯諾登很早就想披露美國情報機關的「驚天秘密」。2007年，美國中情局派他到日內瓦，負責維護網路安全，這令他能夠接觸到很多未解密的材料。這一經歷讓斯諾登對自己所供職的地方越來越充滿懷疑。斯諾登舉例說，當時CIA（中央情報局）想要招募一個瑞士銀行家，以便獲取瑞士銀行信息。CIA的人將其灌醉，并力勸他醉駕。當銀行家被警察抓住後，CIA的人又假意提供幫助。他說：「在日內瓦看到的一切，真的令我對政府所做的一切喪失幻想。」但當時他選擇了沉默。因為「中情局的大部分秘密都是關於人民，而不是機器或者系統。如披露這些秘密，會對別人造成傷害，我對此感到不舒服。」 斯諾登表示，另外，2008年奧巴馬剛當選，他感到也許有徹底改革的希望。雖然斯諾登選票投給了獨立候選人，但是他確實期望奧巴馬帶來改革。顯然，他失望了。他說：「我不希望公眾注意力集中在我身上，我不希望看到關於我的故事。我希望這是關於美國政府所作所為的報道。」他說：「我唯一的目的，就是告知公眾，以他們的名義做了什麼，哪些事對他們有所損害。」為何選擇香港，用斯諾登自己的話說，這裡是「世界上不多的可以抵抗美國命令的地方之一」。香港媒體引用斯諾登的話語：美國政府多年來一直從事針對中國個人和機構的網路攻擊。

「例外論」——美國強盜政府慣用的盾牌

路透社6月13日的報道稱，數年來美國一直對外國民眾系統地進行暗中監視，在這種情況下，該國又如何能要求其他國家停止利用互聯網以犧牲他人為代價來實現自己的目的呢？「這種矛盾的做法在美國的外交政策領域並不是新情況。它是美國例外論的另一個方面。」美國是如此急於使自己立於各種行為和價值觀的頂峰，以致當其不可避免地無法達到相關標準時，將會導致出現尷尬的矛盾狀況。這令人感到羞恥。「過去15年，整個世界已發生了變化，但美國的例外論在很大程度上卻一直沒有改變。」

「言行不一」——美國強盜頭子的歷來習慣

路透社6月13日的報道還稱，「美國言行不一的表現並不限於互聯網領域。」2008年爆發的金融危機令外界對該國自稱擁有世界最佳金融體系的言論表示懷疑。在安然公司、雷曼兄弟公司和麥道夫醜聞先後曝出後，美國如何能迫使擁有不同經濟制度的各個國家認同自由市場體系？美國還要求其他國家根除公司的貪污腐敗行為，與此同時，它卻允許來自公司的說客指引著華盛頓制定的政策。當然，美國的腐敗問題遠沒有許多發展中國家嚴重。該國制定的《反海外腐敗法》是一項突破性的法律，但這卻無法抵消美國未能滿足自己為世界制定的高標準的種種錯誤行為。路透社的評論說，奧巴馬所面臨的一系列醜聞向世界傳達出的一個信息是，「美國領導人的外交承諾可能一點都不真誠，不具備可行性。這將最終限制美國未來的外交信譽和國家安全。」在人權領域，美國是置自己國家的阿布格里卜監獄虐囚事件、關塔那摩監獄和無人機攻擊等標誌性事件於不顧，卻不斷地指責別國踐踏人權，不時發出制裁別國的威脅。

「賊喊捉賊」——美國領導人的慣用伎倆

中國網民得知斯諾登揭露的部分事實後，紛紛表示義憤和譴責。一位微博用戶寫道：「這難道不是扇了奧巴馬的耳光嗎？儘管美國無休止地談論自由和民主，它原來是這麼虛偽啊！」還有一位微博用戶談及美國最近指責中國實施網路攻擊時，評論說：「這真是賊喊捉賊。」難道，中國的所謂公共知識分子，包括微博用戶的許多人，在此之前不是一直把美國政府視為全世界保護人權和言論自由的典範而加以宣揚和吹捧的嗎？

香港群眾在6月15日冒著大雨走上街頭，高呼著「美國政府可恥」的口號到美國總領事館前抗議示威；並督促香港政府允許斯諾登留在香港，表達了廣大人民的正義呼聲。（《參考消息》6月17日載美國《紐約時報》報道）。

我國外交部發言人於6月17日嚴詞駁斥了有關斯諾登早就在為中國當間諜的猜測，指出這「完全是無稽之談」；同時提出，對於「稜鏡門」事件，「美方應重視國際社會和各國民眾對此問題的關切和要求，給國際社會一個必要的解釋。」（《參考消息》6月19日載英國《金融時報》報道）。

「首先必須進攻美國公民」——美國壟斷資產階級別無選擇

奧巴馬「監視美國和全世界」，大多數美國人為此「感到震驚」。中國網民得知信息後，痛批美國「稜鏡門」。參考消息網6月14日報道境外媒體稱，泄密者斯諾登揭露的事件——美國長期對中國內地和香港進行黑客活動——引發新浪微博用戶的嚴厲譴責。據香港《南華早報》網站6月13日報道，在微博上，斯諾登接受專訪的內容已被迅速翻譯成中文。有影響力的意見領袖不斷轉發相關內容，並發布了數千條評論。除了上述「賊喊捉賊」的評論之外，另一位微博用戶談及美國最近指責中國實施網路攻擊時評論說。美國《福布斯》雙周刊網站6月13日關注到，一些中國微博用戶將此事與上世紀70年代的「水門事件」相提並論。一位上海的微博用戶寫道：「尼克松總統竊聽水門飯店的民主黨總部辦公室，奧巴馬總統監視美國乃至全世界。」一名在加拿大的中國自由撰稿人在微博中說：「大多數美國人看到這樣的頭條新聞感到震驚，因為這令他們的幻想破滅：他們曾認為自己擁有一度被視為理所當然的隱私權和自由。」（2013-06-14 09:19 來源：參考消息網 ）毛主席早年就說過：「美國反動派要掀起戰爭，首先必須進攻美國公民……準備在美國實行法西斯主義。」（1946年8月「接見美國記者安娜·路易斯·斯特朗的談話」）。這裡所說的戰爭，包括政治的、經濟的、文化的和軍事的。稜鏡門信息披露不久，就有兩萬美國公民在白宮網站連署，要求奧巴馬赦免斯諾登。美國政要為自己的醜行辯護的理由是為了反恐。可是據《華盛頓郵報》最新民意測驗顯示，雖然有56% 的美國人同意政府為了反恐而監控電話 ，但也意味著還有44%的人並不認同。

欲蓋彌彰——美國領導者是蹩腳的辯護士

斯諾登揭秘之後，大大地丟了一向以民主、自由和人權衛士自居的美國領導人的面子。一會兒說斯諾登說的「不是事實」，一會兒又說這是「陰謀」，懷疑是否受「中國招攬或利用」，與「中國間諜是否有聯繫」，擔心斯諾登攜帶大量機密文件「投靠中國」，云云。

俗語稱，「不做虧心事，不怕鬼叫門」。既然斯諾登說的「不是事實」，那麼何必那麼慌張著急呢？這不是「此地無銀三百兩」嗎？堂堂的美國中央情報局的分析員，就那麼容易受「中國招攬或利用」？並且與「中國間諜有聯繫」被中國人「招攬做特務」嗎？

正如香港《明報》載文稱國際問題專家指出，美國有關言論是希望借「陰謀論」找台階，轉移視線。但是，狐狸尾巴早已露出，這豈不是欲蓋彌彰嗎？

正如歐洲網路安全顧問喬納森·洛根說的：「美國希望讓世界其他國家聚集在它身後，以支持自由和開放的互聯網。但現在我們可以看到，美國在網路間間諜活動上也手腳不幹凈，所以事情已經發生了根本的變化。」（《參考消息》2013年6月16日第2版）

稜鏡門事件是美國謀求世界霸權的又一次充分暴露

靠傳播謠言著稱的《美國之音》網站的文章也不得不說，美國一直指控中國黑客入侵美國電腦網路，竊取商業和軍事機密。不過前中央情報局員工斯諾登聲稱，美國政府幾年來一直對中國內地和香港進行網路入侵，這使得「美中之間有關網路安全的對話更加複雜」。《美國基督教箴言報》的網站文章也不得不承認,這一情況的披露「損害最大的並非美國的網路間諜活動能力，而將是國際關係和美國在全球互聯網政策領域的領導權。」（《參考消息》2013年6月16日第2版）這些話只是說出了問題的一小部分。其實，爭霸世界，謀求全世界霸權，是美帝國主義既定國策和戰略方針。難道它不是一直就以全世界的領導者自居嗎？毛主席早就說過： 「美帝國主義是全世界人民最兇惡的敵人。……美帝國主義的侵略政策和戰爭政策，也嚴重地威脅著蘇聯、中國和其他社會主義國家。它還力圖對社會主義國家推行『和平演變』政策，實行資本主義復辟，瓦解社會主義陣營。」（1964年1月12日「支持巴拿馬人民反美愛國正義鬥爭的談話」）毛主席的預言真靈啊！美帝國主義的「和平演變」政策不是把一個強大的蘇聯愣是搞垮了嗎？當然，「蒼蠅不盯無縫的雞蛋」，蘇聯內部的修正主義叛徒集團實行一條背叛馬克思列寧主義，投降美帝國主義，復辟資本主義的錯誤路線是最根本的原因。毛主席還說：「壓迫、侵略和威脅全世界絕大多數民族和人民的，是以美國為首的一小撮帝國主義和支持他們的各國反動派。他們是少數，我們是多數。」（1963年8月8日「支持美國黑人反對美帝國主義種族歧視的正義鬥爭的聲明」）「美帝國主義看起來是個龐然大物，其實是紙老虎，正在垂死掙扎……怕世界各國人民，一有風吹草動，它就驚慌失措。」（1970年5月20日「全世界人民團結起來，打敗美帝國主義及其一切走狗！」）《華盛頓郵報》在今年6月12日報道稱，「一度因其自由、創新和繁榮成為各國之中一道亮光的美國，現在正在經歷一個衰落帝國的死亡陣痛。……在這種衰落狀態中，奧巴馬所面臨的問題是，美國的敵人和盟友都在小心地觀察著美國的健康狀況。外國領導人一直在思考，究竟是應繼續與美國站在一起，還是應發展自己的地區盟友。」（見《參考消息》2013年Δ月Δ日）《華盛頓郵報》說美國「現在正在經歷一個衰落帝國的死亡陣痛」，說得有多麼實在啊！這不完全印證了毛主席所說的「美帝國主義看起來是個龐然大物，其實是紙老虎，正在垂死掙扎」的英明論斷嗎？儘管美帝國主義掌握著包括互聯網技術在內的世界上最先進的科技、經濟和軍事力量以及輿論工具，但是，歷史潮流是任何力量不可阻擋的！強盜邏輯只能說明其虛弱、反動是本質，謠言也絕對挽救不了帝國主義必然滅亡的歷史命運！

（責任編輯：紅霞）