經歷整個中國近代史的西方記者莫理循4

06-12

竇坤：端納也很快就把這個內容寫成那個電文，以電文形式發給那個《泰晤士報》。《泰晤士報》就12號就刊登了，也很快，但是呢，刊登的這個消息呢，就不是那個他們所希望的。因為那個「二十一條」一共五項，五號二十一項內容，那麼就是說日本呢，只是把那前四項通知各個國家。那麼《泰晤士報》就是說，認為端納發的不是那個官方的消息。

沈嘉蔚：這個時候莫理循認為，自己必須走到前台來說明，前面他還希望就通過這樣的辦法能夠外面知道。這個時候他就走到前台，因為這些都在他書信里證明了，他後來寫給《泰晤士報》的主編，他就寫了信了，他就說我已經給端納一份副本，那麼他說我現在給你要照明，這個確實是那個，而且他親自把「二十一條」就給了他們。

那麼在他們這兩個人的努力下面，外界才知道了這個日本人的全部的意圖，那麼這樣使得袁世凱就在外交折衝上面就有了餘地，拖延了很長時間。

解說：在巨大的國際輿論下，英國說服日本收回了其中的七個條款。5月8日，袁世凱召開會議向各國首腦通報了最後的結果。由於中國軍事上沒有實力與日本對抗，只得接受了日本的條款。

沈嘉蔚：雖然我們今天總是說，袁世凱出賣了這個中國利益，簽了「二十一條」，這個說法有點籠統，實際上袁世凱由於這一番的這個折衝呢，袁世凱只簽了十五條，而且其中有七條是最關鍵的，他都沒簽。

陳曉楠：莫理循和袁世凱私交很好，在「二十一條」問題上又幫了中國大忙，於是他成了袁府的座上賓，但袁世凱只是一個舊環境造就的像曹操，司馬義式的超級政客。在封閉的過去，對這樣的領導者，國民尚可馬虎一下，但到二十世紀的世界，四面楚歌的中國，需要的是一位既認識新時代，又能帶領國家走向現代化的領袖，而袁世凱絕非這樣的人。

解說：1915年9月，袁世凱的幕僚美國人古德諾便拋出了「共和與君主論」將中國民初的亂政歸咎於共和體制，認為中國最適合的還是「君主制」，莫理循聞訊大吃一驚。

竇坤：當然莫理循，就是說以前也是主張君主立憲，中華民國成立之前主張君主立憲。但是就是說，一旦就是說國家已經是中華民國了，已經是那個共和國了。那麼這個制度已經建立了，莫理循還是就是說，認為應該是按部就班的。

解說：袁世凱繼續一意孤行，一連數月拒絕見他的政治顧問們，莫理循失望至極。他說，袁世凱這麼做違背了他的所有誓言，他使自己，他的國家和他的顧問成為笑柄，袁世凱把事情搞得一塌糊塗，我比以往任何時候都更清楚地認識到，過去為他工作如此熱情是犯了多大錯誤。

沈嘉蔚：所以他寫了好幾封信，勸袁世凱不要當皇帝，而且他還到南方考察，把這意見都反饋到袁世凱那裡。當然最後袁世凱沒有聽他的，但是你要仔細看他的文件，留下來的文件，他是持堅決反對的一個立場的。

袁世凱迅速被國民所拋棄，僅坐了八十三天皇帝，就撤銷了抵制。6月6日，他急火攻心，暴斃於北京。袁死後，莫理循繼續在中國政府當顧問。

張國剛：雖然袁世凱倒台了，後來黎元洪、徐世昌執政的時候，他還是他們的顧問，還沒有辭去這份工作。

解釋：1919年1月，巴黎和會召開。莫理循作為中國代表團的顧問參加了這次和會。原來一戰爆發後，莫理循曾力主中國參戰，他認為，只有作為戰勝國，中國才有機會收回被列強侵犯的權益。

張國剛：莫理循講得多清楚，那麼跟這些協約國這些人一起的話，那你將來不光是將來能分享勝利的果實，而且你還能製造更多的兵器，促進你的這個製造業的發展，因為當時日本人不讓中國人參戰。

解說：日本的《朝日新聞》引用了孫中山反對中國參戰的文章，中國兩國必須團結起來，把歐洲人驅逐出亞洲。孫中山反對中國參戰的理由冠冕堂皇，弱國參與強國的遊戲，一定沒有好下場。

張國剛：因為莫理循看得很清楚，就是這個戰爭是協約國必勝無疑，而但是呢孫中山他看不清楚，他至少表面的理由是這樣，中國自己事還沒搞清楚，參與這些跟我們沒關係的事，你參戰幹什麼。