（爭議）在路上撒釘子刺破車胎趁機拿走財物的行為構成何罪？

06-12

歡迎加入「刑事備忘錄」刑法、刑訴討論第四群（一群、二群、三群已滿額），欲入群者請先添加本人微信號hftjctjh或者掃描本文底端二維碼加我好友。PS：已加入一群、二群、三群的朋友請勿重複要求入群，謝謝。

[案情]

2009年3月20日下午，葉某在一條較為僻靜的街道上撒了許多釘子，受害人張某（女）騎車經過時，其車胎被葉某拋撒的釘子給刺破，趁張某下車察看，不注意時，葉某上前將張某放在車籃上的手提袋拿走，包內有手機一部及部分現金，價值3000餘元，於是葉某將其佔有己有，後葉被抓獲。

[分歧]

在路上撒釘子刺破車胎趁機拿走財物構成何罪？

第一種意見認為，葉某構成盜竊罪。本案中，葉某主觀上有非法佔有他人財物之故意，客觀上，葉某在被害人不注意的情況下「秘密竊取」了張某財物，並將財物佔為己有，符合盜竊罪的構成要件。

第二種意見認為，葉某構成搶奪罪。本案中，行為人葉某以非法佔有為目的，製造作案條件，乘被害人不備，公開奪取數額較大的財物，符合搶奪罪之構成要件，應當構成搶奪罪。

[管析]

盜竊罪是以非法佔有為目的，竊取他人佔有的數額較大的公私財物或者多次竊取公私財物的行為。而搶奪罪是以非法佔有為目的，乘人不備，公開奪取數額較大的公私財物的行為。

盜竊罪與搶奪罪的關鍵區別是在客觀方面，主要體現在行為方式上的不同。盜竊罪強調秘密竊取，所謂「秘密竊取」，是指行為人乘財物所有人、持有人或經手人沒有察覺，偷偷地竊取公私財物。這裡的「秘密」只不過是行為人主觀上的自我認識，即行為人自認為財產控制人不知道或者沒有發覺其竊取財物的行為，至於被害人是真的沒有察覺還是察覺了但基於某種原因不敢、不想阻止行為人而任其行竊均不影響構成盜竊罪。搶奪罪則強調公然奪取，客觀方面表現為乘人不備，出其不意，公開對財物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數額較大的財物的行為。搶奪行為公然進行，但不是指必須在不特定人或多數人面前實施搶奪行為，而是指公開奪取財物，或者說在被害人當場可以得知財物被搶的情況下實施搶奪行為。

本案中，葉某主觀上有非法佔有公私財物之故意。為了順利實現佔有，葉某在大街上拋撒釘子，致使被害人被迫下車，察看情況。在這極其短暫的時間內，葉某乘機將被害人的財物拿走，非法佔為己有。葉某設套讓被害人下車，是為了轉移被害人的注意力，趁被害人不備而奪取其財物，實際上是為實施搶奪行為製造條件，這是構成搶奪罪的關鍵所在。由於被害人下車察看車情的時間極短，並且行為人又在被害人近距離處實施犯罪，因此，葉某被發現的可能性非常之大。實際上，葉某採取該手段時，也意識到很快或者是當時就有可能被發覺，但他目的是伺機取得財物，並非刻意不讓被害人察覺。結合其選擇女性被害人的情況來看，葉某其實主觀上是不怕被害人當時發現的。葉某在大街上公然作案，而不是在隱蔽狀態下秘密作案，並非採取秘密竊取的手段取得財物，符合搶奪罪在客觀方面的構成要件。

綜上所述，葉某的行為應當構成搶奪罪，而非盜竊罪。