時事述評：激進學生欲演最後瘋狂

在香港高等法院頒布禁制令後，警方對金鐘和旺角兩個佔領區的路障展開清理工作，彌頓道等幾條主要道路的交通得以恢復暢通。而另一方面，佔領運動的三位發起者「佔中三子」也宣布將在12月3日向自首警方自首，這些都預示著浩浩蕩蕩延續了兩個多月的佔中運動到此應將划上句點。然而，香港學聯和學民思潮兩個組織內的部分激進的學生卻仍然不甘心失敗，欲上演「最後的瘋狂」。

他們先是在已經被光復的旺區街道上接連挑起事端，繼而又試圖遊說主流民主派支持他們將行動升級不果，到30日夜晚更妄自尊大地直接包圍特區政府總部，期間與警方發生激烈衝突，然而內心卻無比期盼對方清場，就此「成就」自己頭頂的光環。這一幕幕的場景都顯示出最初那場願望美好的佔中運動如今已經演變成了一場徹徹底底的鬧劇。在全社會所有非激進派的力量都在高聲號召退場的時候，甚至連一些民主黨人士都表示會與佔中三子一起提早自首的時候，輿論最初對學生運動的那份同情幾乎已經消耗殆盡。事實上，現在兩大學生組織內部也正面臨著巨大的內訌。此時此刻，仍不罷休的學生們必須要清醒地意識到，他們當下的所作所為早已得不到廣大香港民眾的支持，借故意激怒執法者對付自己，強行硬帶「道德光環」的行為極為不智。年輕人除了要有激情，還要知所進退，切勿將美好的前途都斷送在馬路上。

佔中行動由9月28日延宕至今已經超過60日，一個不容否認的現象是佔領者們的行為越趨激進化。而學聯和學民思潮的部分成員不但沒有為局勢降溫，更唯恐天下不亂，決意趁勢興風作浪一番。11月28日，學聯在社交網站鼓動示威者在30日晚包圍政總，向特區政府施加更大壓力；學民思潮召集人黃之鋒和另外兩名學民成員更在12月1日祭出「無限期絕食」的「絕招」，試圖大打悲情牌，博取社會的同情。而雖然旺角的佔領區已經被清場，但激進學生連日來挑釁警方的動作卻在不斷升級，即使在主要的泛民政黨在會議上都大力勸阻，稱升級行動對爭取普選毫無幫助，民主黨何俊仁和黃碧雲兩位議員都已經拍桌斥責行動過激的情況下，也沒能令他們懸崖勒馬。工黨主席李卓人到前線欲當「維和部隊」，勸諭示威者保持和平，反被對方指罵。最後逼得「飯盒會」召集人梁家傑對外表示，各黨不會動員協助學生包圍政總的升級行動，主流民主派不替學生此次的行為「背書」的意味頗為明顯。

由運動初期的支持者眾，萬民同情，一步步地淪落到現在的眾叛親離，進退失據，學生最大的錯誤就是過分相信自己頭頂上曾經閃現的道德光環，以為有了「道德公義」作依託，他們就可以為所欲為，以至出現了「公義是對事，不對人，殺警也可以是公義」的叫囂。而當他們深感運動已經窮途末路時，又想用粗鄙的言語與激烈的行為，誘使警方在執法過程中使用過分武力，希望藉此將原本屬於自己的那頂「光環」強行帶回頭上。學聯和學民思潮甚至還為在民眾面前爭寵發生內訌。殊不知民意早已隨著時間的推移發生了天翻地覆的變化，這種改變從12月1日清晨發生的駐港部隊總部著火事件中就可窺見一斑。

位於金鐘夏愨道的駐港解放軍總部大樓的餐廳1日早上起火，這原本是一起非常小的事故，駐軍方面也出面澄清起火是由於油煙槽內積有油垢，遇到火種後的偶發事件。然而，由於臨近佔領地點，消息一傳出，大眾和傳媒就將事件聯繫上了「學生暴動」，認為這些年輕人應該是罪魁禍首，與運動初期時的態度大相徑庭。可見，學生們在一定程度上已經成為破壞的代名詞，那些看似精明的政治算計最終只會讓他們的一己私心更加暴露在公眾的眼光之下。這其中也包括很多示威學生們最初的盟友，工黨議員張超雄直指佔中三子提早自首的決定就是想叫停激進學生的暴力行為。這些人對目前局勢極度失望，他們的離棄讓那些決意與政府拼個魚死網破的激進者愈發失道寡助。目前，全社會非「雙學」和非激進派的力量，都在主張佔中者儘速退場便是明證。

就像多維新聞之前在《挑釁警察圖謀暴動 雙學飛蛾撲火註定失敗》一文中所說的那樣，如今學聯及學民思潮這種類似「自殘」的行為，根本無法改變人大常委會的決定，從一開始就註定會失敗。他們的所作所為不僅讓香港警方增派警力變得合情合理，更讓香港長期引以為榮的法治失去尊嚴，而其所提出的種種「談判條件」，也都是將港人的福祉和香港的未來作為籌碼。更有聲音據此指出，隨著學生們的愈加暴力，未來形勢的發展令人擔憂，而照此局勢發展下去，不排除發生暴動的可能。

理性地看，年輕學生爭取「道德光環」，想以一種成功者的姿態退出運動，這種心情固然可以理解。但是所謂「過猶不及」，凡事需要把握一個「度」，行動一旦超出正義的範圍，接下來的種種行為便會變質，被指責甚至被扣帽子也便難以避免。在重重包圍之下的那種無可奈何與恐慌，加之缺乏合適的轉戾點或者說一個冠冕堂皇的退場理由，對於當初意氣風發的佔領者來講，為了維護心中理想的顏面，也就只能苦苦地糾結於持續的佔領。但理解不等於縱容他們這種無稽的行為。相信他們也明白理性的思考和應對而不是感情用事，坦然面對而不是為了所謂的面子苦苦支撐才是明智之舉。但對道德光環的執拗，讓他們變得近乎癲狂；而沒有合適的台階下，更成為他們的心頭之恨，也讓他們的怒火持續燃燒，惱羞成怒之後便用各種無厘頭的借口勉強支撐自身所謂的夢想和對民主的不懈的追求。殊不知，這樣的「追求」，實際上已經完全淪為雞肋，本身就已經食之無味。在此種情況下，學生們不僅沒有及時捨棄，適時止損，反倒硬要把雞肋變成光環，豈不是滑天下之大稽！

失去了正義的支撐，「絕地反擊」便不再值得褒獎，反而可能會令人有居心叵測之感，也徒增對自身的羞辱。古人講禮義廉恥，「義」才是行動的準繩，既已失「義」，便應願賭服輸。輸光了手裡的籌碼，再沒有資本可以拿出來，瀟洒拍拍手下台走人或許還可以博得一點英雄氣概；但還賴在「賭場」上不走，那就成了爛賭鬼，也是人生的loser（輸家）。止損固然不那麼完美，但識時務者才是俊傑；如果能贏的長遠，審時度勢放下對光環的執拗便成為雙贏的選擇。