韓信死的冤枉，明明就沒有謀反的證據

其一，韓信在劉邦勝負未卜的時候，拒絕蒯通遊說他另起爐灶的勸誘，等到了劉邦功成名就之時卻心生異志，這對於一個深諳兵法的將帥來說太過於違背常理。

其二，韓信兩次被劉邦襲奪兵權，早已從中察覺到劉邦對他的猜忌與畏懼。但是，他在劉邦被項羽兵困固陵時不反，到楚地為王時不反，迎劉邦於陳地時不反，為何偏在無權無兵、蟄居長安之時謀反呢?一代名將怎麼可能如此沒有謀略？

其三，以韓信的智慧，他怎麼可能在受到監視的情況下，還與陳豨「辟左右與之步於庭」密商謀反之策?這不是欲蓋彌彰嗎?再說，韓信與陳豨商定謀反之時無第三者在場，外人如何知道談話內容?司馬遷的記錄何以那麼詳細?

其四，陳豨向來是劉邦的親信，與韓信關係一般，韓信怎麼會愚蠢到貿然向皇帝的親信吐露心曲，而且是謀反這種關係身家性命的大事?再說，陳豨到巨鹿赴任後數年，與韓信一直不通音信，這樣的同謀也太奇怪了吧。

其五，凡謀反者，矛頭一般指向最高當權者，即皇帝。而韓信謀反的目標竟是呂后和太子，不合常理。況且劉邦當時統帥大軍在外，韓信即使得手，也名不正言不順，且並未消滅劉邦的有生力量，這樣的謀反毫無意義，韓信的見識怎會低下到如此地步?

其六，韓信向來熟諳兵法，怎麼可能將未經訓練的囚徒和自己的家人作為造反的主要力量。且不說這些人是否能攻佔戒備森嚴、層層設防的皇宮，靠偽造劉邦的詔旨赦免的囚徒就一定會聽韓信的指揮，跟著他謀反嗎?這些問題韓信不可能沒想過。

其七，韓信「謀反」僅是由其舍人之弟告發，舍人弟告發的最初動機，是因為韓信要殺他的哥哥，怎見得舍人之弟不是誣告?而且舍人之弟又怎能知道如此重大的機密?韓信難道會如此粗心大意?

考慮到呂后殺梁王彭越時，就是令鼓越的舍人誣告彭越「謀反」，那麼，韓信舍人之弟告發韓信「謀反」是否也是呂后所指使，實在值得懷疑。

其八，如果韓信確有謀反意圖，當蕭何騙韓信入宮時，韓信怎會不做任何防備，而是坦然涉險，輕易進宮?韓信死前，為什麼只感嘆自己平定齊地之時未聽蒯通之言，而沒有悔恨自己謀劃不周?

其九，韓信「謀反」虛實尚未可知，呂后就誘而殺之。對於朝中第一功臣被殺，劉邦為何不責呂后，甚至不詳加調查。是否說明劉、呂設謀於前?

總結韓信的一生八個字總結 ，恃功居傲，身死菜刀。綜觀歷史，歷朝歷代的開國功臣大都很少得到善終，這是歷史規律。韓信雖然沒有造反的實證，卻有造反的實力，這不能不讓劉邦有所顧忌。

況且，韓信當初要挾劉邦的事，總不能讓劉邦痛快。再說，漢朝初年，劉邦辛苦奔波，全是為了各地造反的諸侯王，他不能不對韓信心生懼意。所以，韓信之死是必然的，只是如何死法而已。

劉邦在剪除韓信、彭越等異姓王后，曾經與諸大臣殺白馬盟誓：「非劉氏而王，天下共擊之。」(見《資治通鑒》)可見，剪除異姓王是劉邦的既定國策，這才是韓信被殺的真正原因。

有趣，有用，有態度

盡在【歷史故事】

文章 &圖片| 網路

【徵稿】熱愛寫作的你，這次不能再錯過了！

歷史故事

商務合作qq : 422008081

購書WeChat : lsgs2016

公號ID : lishigushi