青年危機：城市大分化背景下的集體焦慮

06-12

無論是歷史還是當下，青年群體都在扮演參與和影響世界進程的角色。他們容易被煽動，也懂得獨立思考；他們提供建設力，也具有破壞力；他們執著眼前，也關切未來。

剛剛勝選的新任港首林鄭月娥，急需解決的就是香港青年人的「上樓無望、上流無路，上位無門」等問題，這些問題指向香港固有的結構性矛盾，是誘發青年對政府持懷疑甚至反對態度的根源。

處在社會轉型期的中國大陸，有著和香港相似的青年問題，甚至更為嚴峻。由於地理面積廣闊，群體的橫向遷移減緩了矛盾縱向上升的速度，但不可能任憑其自由發展。特別是在80後即將步入中年，90後成為青年主力的時刻，原有的矛盾並沒有解決，新的矛盾正在產生、介入，新舊矛盾相互交纏發酵作用於新的青年一代。依靠時間去稀釋矛盾是不明智的，因為無論是從生理還是心理層面來看，中年問題和老年問題的本質都是青年問題。

青年問題主要見於城市新移民，他們既具有移民特質，又具有青年屬性。中國壓縮式的發展導致青年人在城市中打拚，卻無法被城市接納。身份認同標準和自我實現路徑成為綁縛青年人的兩大枷鎖，引發集體焦慮，催化青年危機的形成。

首先是身份認同問題。對於投身大城市的外地青年來說，構成身份認同的要素逐漸被簡化成兩樣東西：房產和戶口。這兩樣硬性指標足以將徒手在北上廣打拚的青年碾壓得體無完膚。

傳統社會學將社會分為8個階級，但現在看來這一分法可能有點過時，有學者稱現在中國社會只有兩個階級，有房階級和無房階級。此語雖有調侃成分，但也道出了中國社會的實情。房子相當於城市的股票，是奢侈品，也是必需品。

無法負擔高昂房價的青年退而選擇租房，但城市的租房市場是不穩定的，青年在與房東的博弈中毫無優勢，疲於在城市邊緣的不同陋室中輾轉。

住房危機導致了身份的被剝奪感，據實際統計，畢業於「211」和「985」高校的北漂青年中，有20%是蟻族，他們不敢消費，更無法承擔婚姻成本，導致個人和群體的生命進程延後。

至於自我實現更是道阻且長。受過高等教育的青年精英，有很多處於「在職貧困」狀態，他們在向上流動的過程中受到重重阻礙，知識無法作為上升的有力支撐，通過網路（比如淘寶網店）開創事業、晉身上流的可能性越來越小，很多類似的窗口都越發飽和、限制嚴格，進而趨於關閉。

而家鄉的低學歷同儕早已通過做些小生意、投資等方式賺取了大量財富，日子富足。在巨大的心理落差和對前途的懷疑中有些人選擇繼續消耗，有些人則轉而回鄉謀生，或創業，或安於體制，是為「洄遊」。

青年群體的流動直接關乎一個城市的活力，哪個城市的青年比例高就更能夠贏得未來，因為相比「看透了社會底牌」的中老年人，青年人更願意相信奮鬥和理想。一線城市對青年的吸引力無法取代，二三線城市的老齡化程度日益加劇，這意味著中國終將迎來城市大分化的時代。

青年的遷移直接造就了分化時代的定名，而這個時代正反向鉗制青年流動的腳步。大城市需要新移民，但卻缺乏過渡性思維，大量城市邊緣的青年聚居村被拆除，實際上是拆掉了城鄉之間的過渡和緩衝平台，拆掉了城市發展的發動機。

將這個中轉站剷除，在住房政策上又無任何傾斜，這就逼迫青年向旁、向下流動，在取得成績的同時，也引發很多問題，而大城市也終會體驗到城市後續動力不足的癥候。如何讓青年在大城市中有融入的機會，有提高技能的途徑，有現實生活的尊嚴，應是城市管理者、政策制定者以及全社會共同參與的議題。