袁崇煥是漢奸還是英雄？我通讀三朝史書，結束百年爭論。
袁崇煥是漢奸還是英雄？我通讀三朝史書，結束百年爭論。文章提交者：仲秋揭秘 加貼在中國歷史鐵血論壇 http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
因為清代文字獄的篡改，導致有關袁崇煥的史料真假難辨，袁為了議和私殺毛文龍這一行為，有人說是民族英雄，也有一方認為是漢奸。史學家300年來爭論不休。我在清朝史、明末史、朝鮮史中發現，就算在同一作者寫的史書中都有截然相反的觀點，這是不正常的，「歷史是由勝利者所書寫」，可任何篡改歷史者不可能做到完美無缺，如何在清史記載的不起眼處迂迴論證，這就是發現真理的途徑。下面每句話都來自多方史料，還有魯迅先生的評價原文（和老版本比較精簡一半，同時新增部分內容）。
序、歷史背景
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]在忠奸難辨，黨爭激烈的明末：（明中期內閣制度被改革成類似君主立憲制，導致內閣首輔和東廠太監權力大增，一旦聯合就可以輕鬆架空皇權，兩黨為了爭奪至高權臣的地位而爭鬥不休，導致忠良所剩無幾。）所以明末皇帝只能做木匠活，想要親政就要做好突然駕崩的準備如「紅丸案」（可不是女子落紅哦）等，而明初期皇帝有死在征途上、有被俘虜沒有投降的，後人讚美皇帝曰「大明朝從『令』（代表朱元璋祖訓）往後：不和親！不賠款！不割地！天子守國門！君王死社稷！」
一、道德品質
袁崇煥本是東林黨出身，為了陞官曾經給魏忠賢立過生祠當投名狀（類似廟宇），還認乾爹，從這刻起，他屬於騎牆派。建生祠需要花費10萬兩白銀以上，袁曾貪污軍餉導致兵變被毆打「據寧前道報，川湖兵以索餉殺人，毆將結隊不散。」[1]「巡撫袁崇煥疏頌魏忠賢功德，從古內臣誰有出其右者？請於寧前建祠。」[2]「魏忠賢乃遣人弔孝奴。柳河之敗得以鑽刺而喬遷，羨干父一認之有靈。」[3]（得孝敬大量金銀，人家才會照著你）這說明袁是個貪戀權勢、阿諛奉承、認賊作父之人，岳飛是絕對做不出這事的。袁的真實畫像是「臣見其容貌醜陋，此人恐難勝任」[4]，可在乾隆年間被整容成白面書生。
毛文龍，因字數限制略
二、軍事素質
用兵特點
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]袁崇煥擅長利用火炮守城，攻擊是其弱項，不能像岳飛那種真正名將用步兵野戰騎兵，所以他的平遼計策只能是步步為營，建設大量城堡火炮到敵腹地（好像我玩過的星際爭霸神族絕招）「且築且屯，守為正著，款為旁著。」[5]成功條件必須有兩條：
第一不被後金騷擾建城（袁建的城堡都被後金燒毀並把物資搶走了，所以他一直主張議和，可後金以毛文龍總是騷擾它為由不答應，這就影響袁的平遼大計「於寧遠捷後，即令番僧往清軍謀款，未成。欲復修款議，惡文龍擾之，乃決計斬文龍」[6]）
第二要有巨量物資修建城堡（皇帝每年給他500萬兩軍餉，這還不算其它上千萬物資，而毛文龍部軍餉才20萬兩，並且還得養活數十萬遼東難民，可見區別之大），最後導致朝廷破產，騎虎難下只能增加稅收，農民無奈造反（內閣東林黨都是東南商人出錢支持他們登上高位，所以他們主張取消商人稅收，加重農民田稅。）
毛文龍，略
平遼策略
再看這條所謂堅固的寧錦防線，事實證明它是沒用的，因為後金可以繞過它，走另一條更遠的進關路線。在毛文龍死後三個月，後金就是走這條路線打到北京城，史稱「己巳之變」。而毛活著時後金從未走這條路線，原因有三條：其一毛文龍在朝鮮牽制敵老巢，走遠就趕不回救火，並且蒙古人在這條路線上駐防，幫明牽制後金使之不敢遠征。後來蒙古人看到袁只顧同後金議和，不管盟友死活，導致朝鮮投降，蒙古人知道獨自抵抗不了後金，也只能投降。自此明、朝鮮、蒙古人三方夾擊後金讓他動彈不得的戰略同盟關係徹底崩潰，後金實力暴漲，明大勢去矣。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]其二當時處在小冰河時期，北方土地歉收，後金缺少糧草，在寧遠大捷後可以說快被三方封鎖餓死了，要是繼續堅壁清野，明將不戰而勝。而這個難題袁承煥幫他解決了，袁把軍糧賣給已經投降後金的蒙古人。可汗派遣了大規模使團和後金結盟「喀喇沁部之汗領率五百三十人至，大宴來使」[7]，這麼大的事如何瞞得過明朝耳目「寧遠總兵滿桂塘報，三十六傢俱歸於大清」[8]，皇帝兩次下旨要求他停止賣糧（聖旨曰「據報西夷市買貨物，是接應東夷，豈容聽許？」[9]）可袁不聽上書說：保證蒙古人不會投敵「斷不敢誘奴入犯薊遼」[10]（袁五大經典語錄），皇帝無奈只能讓少賣點「計口量許換米」[10]。（多次抗旨，可見其擁兵自重）
其三要不是有毛文龍的殘兵牽制（毛和後金十萬主力決戰於朝鮮兩敗俱傷「奴以十萬之眾蹂躪東江，毛文龍奮敵愾迅掃之威，毛帥之功於是乎不可及矣！」[11]），寧錦防線早就被夷為平地，袁崇煥因不救友軍丟失大量城堡被御史彈劾「不救錦州為暮氣，招致後金東侵朝鮮，要求從重議處。」[12]按罪行可以判他死刑，可袁背後有閹黨支持，讓他以養病為由辭官，因此逃得一命「乞休疏」[13]。
兵部尚書王在晉（袁只是享受尚書待遇的虛職）評價說「崇煥得信心行事，中奴之誘，己巳，虜遂從薊鎮深入薄都城，向使不弔通奴（不拜祭努爾哈赤議和），西夷（蒙古人）必不叛，夷不叛則西路不可行，不殺島帥（毛文龍），則奴顧巢穴必不敢長驅而入犯！」[14]由於毛文龍死後引發的一系列連鎖反應，明朝滅亡已成定局。
寧遠戰役
一開始，明軍前線大敗，遼東經略高第下令錦右一帶糧草物資和百姓撤到寧遠城，實施堅壁清野。可這時候袁崇煥跳出來說不能撤退，毛遂自薦能守住錦州，保證物資安全「兵法有進無退（開始紙上談兵），錦、右一帶藏卸糧料、安有不守而撤之？今但擇良將守之，必無他慮。」[15]（袁五大經典語錄）可真等後金來了，他一槍未放就把百姓丟下逃跑了，導致大量物資被後金搶走，百姓傷亡慘重「委棄米粟十餘萬，而死亡載途，哭聲震野。」[16]（百姓因誰而亡，也是分辨這句史料真假的關鍵）袁辯解說我讓百姓先走之後才跟著逃跑「遼撫袁崇煥上言：至兵過錦右一帶，彼不知臣之先行撤入，而謂我先逃」[17]，可是清史記載其他城池都跑光了，唯獨錦州百姓一個沒跑，不知後金要來「以外人民，隨處而居」[18]。
袁逃回寧遠城後，高第下令他必須死守寧遠，再逃跑，就問斬他「據高第塘報，寧前一意堅守，如有望風先退者，無問將卒，立斬以狥。」[19]這次他是堅守了，連不遠的覺遠島都不去支援，又導致大量糧草被搶，數萬百姓死亡（袁把糧草都運到島上並讓人把冰面鑿開，這樣後金沒船就上不去島「糧囤好米，俱運至覺華島，冰俱鑿開，達賊不能過海。」[20]可冰面鑿開不久又凍住了，小冰河時期天氣太冷「連日嚴寒穿而複合，故四營盡潰」[21]）
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]這時候就指望毛了「仍飛騎傳與毛文龍襲後搗巢，果能滅賊雪恥，朕豈愛通侯之爵以賚勞臣。」[19]這時候他已經發展起來，可以牽制敵人，所以後金在寧遠城下僅僅呆了兩天，就不得不退兵「寧遠之役，奴入犯而終有內顧之慮，殆文龍牽制之力歟？」[22]（反問句）。
鎮江大捷是毛文龍的成名戰，被有識之士認為「則遼可復」。略。
三、殺人動機
三方合謀
兩人最開始衝突是因為努爾哈赤的死因。袁崇煥說努是在寧遠之戰被火炮擊傷，八個月後致死，史學家研究有疑點的是努這段時間一直在四處征戰，不像受傷的樣子，還有假如努是被袁所殺，袁曾經去拜祭努爾哈赤，後金為何沒殺他報仇？而毛文龍說努前往狗兒嶺湯泉洗瘡，被槍炮聲驚嚇逃跑時，背瘡破裂死在回城路上「努在湯泉洗瘡，千總石景選帶兵即於對嶺高山上，槍炮喊吶，以寒奴膽，翌日奴死。」[23] 這和後金官方發布努是死於瘡病相吻合。
兩人衝突激發點是袁崇煥發現自己的平遼計策和毛衝突，如果五年不能平遼，不光他的封侯美夢破滅，還會被皇帝責罰「臣請五年為陛下肅清邊陲（袁五大經典語錄），皇曰：五年滅敵，朕不吝封侯之賞。」[24]退朝後「大臣問五年之期，可有勝算？袁曰：皇上期望甚迫..」[24]（他看出小皇帝很急迫，別的大臣都說不出平遼時間，只有他敢誇口五年，這樣皇帝就會重用他），可理智的大臣說皇帝很英明，到時做不到，禍事就來了「主上英明，後且按期責效」[24]，所以只有同後金真正議和才能勉強算是平遼成功。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]內閣次鋪錢龍錫讓袁崇煥入府密談（毛是保皇派一旦勢力大增，對內閣權臣沒好處），遂定計出：「恢復當自東江始。文龍可用則用之，不可用則殺之易耳。」[25]賜尚方劍，可皇帝絕對想不到袁要用它來殺毛。而後金提出的議和條件是「果爾，其以文龍頭來」[26]，之後袁假傳聖旨殺毛「崇煥至雙島，矯制殺文龍」[6]，後金得到毛死亡消息「清主大喜，置酒高會」[27]。至此三方都要置毛於死地，一場驚天陰謀就這樣開始了。
陰謀手段
首先袁崇煥的同黨山東總兵楊國棟（同為魏忠賢義子「忠賢傳諭兵部驟推國棟為總兵」[28]）彈劾毛文龍十大罪（後來袁又填了兩條罪行）。楊所說罪行中最重要一條是毛不按照朝廷想法把總部從海島遷到內陸，這旨意根本不合理，要知道毛是游擊隊，不可能在陸地上總守城池，而海島多安全，可以隨便出動。「至如奉旨移鎮，竟若罔聞」[29]。毛文龍上書說你們不相信我對皇帝的忠心，我可以到山東，等你們來抓我受審「進登州候旨，逮臣進京，悉從公議，完臣一生名節，免悞封疆事矣。」[30]可等毛真到了山東後，楊國棟又誣賴他意圖不軌「文龍突至登州上岸，見在登萊沿海窺探」[29]。楊這樣做的目的是想造成假象，讓人把袁崇煥當成愛國人士，因看不慣毛的種種叛國罪行才刁難殺害於他，崇禎皇帝也沒看出袁的私心。
當事情發展到這個地步，雖說崇禎為了局勢穩定「袁罪當誅，此非其時也」[31]，下旨嘉獎，說他殺毛這一行為很正確「帝驟聞，意殊駭，乃優旨褒答，以安崇煥心。」[5]但在兩人之間已經形成一個心知肚明的契約，那就是如果最後事實證明，殺毛文龍確實對國家有利，這件事情就不會再追究了，但如果事實證明，殺毛文龍對國家造成了嚴重危害，那麼袁就必須要拿出自己的命來賠償毛文龍。這個隱含的契約，袁崇煥心裡再清楚不過，他事後給皇帝的奏摺中強調「臣不能成功，皇上亦以誅文龍者誅臣」[32]。可袁也知道崇禎絕對不會答應議和，索性一不做二不休把關寧軍變成私家軍，效仿董卓進京廢帝之路，在權勢的道路上他已經無路可走，勝則登上權臣的寶座，敗則死無葬身之地.
四、矯旨殺毛
尚方劍作用第一項罪名
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]《將在外、文臣監，軍馬錢糧不受核》首先毛文龍身為一品官員不管是否有罪，都不是區區尚方劍所能先斬後奏「總兵鎮守官有違法者，具奏請旨」[33]出自明朝法典相當於憲法，可見袁崇煥目無王法，其次毛也不歸袁管（薊、遼、登萊、天津）「余節制四鎮，嚴海禁者」[34]。袁主要想在東江鎮設立文官，可毛的地盤有一半是朝鮮領土（袁曰「以旅順為界，東行貴鎮印」[35]），要是派遣文官，會讓朝鮮誤會不利於兩國關係，並且毛身為保皇派知道這是內閣權臣想插手皇帝勢力的手段，所以堅決不同意。
為了逼使毛文龍就範，袁崇煥斷絕東江糧餉八個月之久，十萬百姓餓死「奏設東江餉司於寧遠，禁登萊商船入市。島中大飢，白骨皚皚。」[35]毛文龍自感時日無多，寫信給妻子永訣「外有強敵而內有公卿，必死不久」[36]毛這時候已經心萌死意，不想眼看數十萬難民再因他而死「心如死灰，非戀位也，因聖恩未報。」[36]知道只有自己死了才會解除禁運「文龍既誅，島中需米甚急，速運接濟。」[37]也就是說毛知道袁有可能假傳聖旨，可還是甘願受死。他屢次上奏摺譴責權臣，知道得罪他們會很危險，但為了邊疆戰事，不得不說「職屢疏直戇，非不知得罪朝臣，以速職命，但職心只以封疆為重。豈舍十餘萬生靈，因職一人而並斃之？」[38]
朝廷多次審核毛的軍隊數量，其中一次還是袁親自核查「東江兵二萬八千」[34]。用三萬士兵的糧餉養活百萬難民，可見百姓是生活在煉獄，毛文龍在另一份奏摺里說的很清楚，他之所以不斷向朝廷催討軍餉，唯一的希望就是讓將士吃飽肚皮，平定遼東。他說看到士兵飢餓的慘象，有良知的人誰能再忍心貪污「痴望朝廷有垂鑒之日，而三軍得飽腹撻敵矣。日望一日，又被冒餉劾奏，舊居止存四壁。軍士嗷嗷待哺，凡有血氣者，靡不傷心，更何忍冒餉也。」[36]
第二項罪到第十一項罪
2、《爾奏有取南京如反掌語，大逆不道》分析這條罪行的重點是不能斷章取義（袁說：你上奏給朝廷的往來書信中有大逆不道的話）。後金首領曾想同毛議和「遣使東江」[39]，毛將計就計誘捕後金重要官員，為了表明自己不是通敵，將來往書信內容奏明朝廷「謹將其求款原文投遞輔臣」[40]，並說明自己的誘敵之計是「誘彼要人」[40]。後金果然上當，派遣「汗之愛將」[41]前往東江，毛文龍即將來人綁送京師，並借口說他們是誤入押糧官的船上才會被抓，和我沒關係，你再派人詳談「可可等五人，誤入黃戶部座船」[42]。皇太極聞訊氣急敗壞，致書毛文龍大罵：「以虛言誘致差人幾名，有何好處？」[43]能殺一個人也是好的，毛之後多次以歸順後金為餌，可後金不再上當。
3、《擅開馬市於皮島，私通外番》私通外國指的是毛和歐洲傳教士交往甚密。在毛死後，袁崇煥之所以要補全軍餉「每兵照關寧一兩四錢」[44]，是因為用以前的數額根本不能維持運作，本來物資從內陸運到海外就很貴，卻只給正常軍餉的一半，這樣士兵能安心戰鬥么？幸虧毛和商人買賣人蔘填補了所缺「況東江懸海，百物騰貴，而反議每兵銀七錢。」[45]人蔘本是盜自後金領地，在他們眼裡就是遍地蘿蔔根本不會買，而蒙古人沒有吃人蔘的習慣，所以只能是賣給內陸江南地區，換取糧食養活遼東難民。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]4、《拜魏忠賢為父，塑冕旒像於島中》主事徐爾一稱讚毛說：「建祠者比比皆是，只有文龍耿介自守，可不謂今天下一奇男子哉？」[36]
5、《侵盜軍糧》毛把錢糧賬本上交給朝廷審核，可以證明自己沒有貪污「臣已有清算錢糧疏聞」[46]。
6、《殺難民冒功》毛文龍的戰功都是袁崇煥親自審核曰「俱系真正壯夷」[47]。
7、《開鎮八年不能復寸土，觀望養敵》毛文龍被袁崇煥截斷糧餉的同時，後金猛攻毛控制區「如今禁海無糧，欲乘機攻殺」[48]。士兵因飢餓戰鬥力全無，只能退守孤島，所有收復的遼南等地瞬間化為烏有，不能復寸土倒是符合袁崇煥。袁自己都說要不是毛去偷襲後金腹地，寧錦兩城早就失守。「遼撫袁崇煥上言：使非毛帥搗虛，寧、錦又受敵矣。毛帥雖被創兵折，然數年牽制之功此為最烈。」[49]反而袁自己卻坐看友軍戰敗。
8、《驅難民遠竊人蔘，不從則餓死》因為袁的物資封鎖，百姓為了充饑盜取人蔘，可還是大量被餓死。
9、《剽掠商船，自為盜賊》毛對後金海上封鎖，某些奸商被查處當然會誣告。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]10、《強取民間子女》沒有證據表明那名小妾是被強迫的（大夫人不能生育，其子是二夫人所生）。
11、《部將數千人悉冒己姓》在亂世收家破人亡的流民為義子不奇怪。
毛文龍上書說：你們告我貪污好色等罪行的證據在哪？我在經常發生戰爭的荒島上一直生活了八年，要錢也沒處花。遼東難民能勇敢逃離後金統治就說明不是善茬，我要是有那麼多罪行，軍民早就把我殺了「污臣罪款，試問從何處得來？臣居刀槍劍戟中，八載於茲矣！果貪，果淫，果通奴，此輩遼人，孰是善類？臣早為朝露。」 [46]
最主要罪名是第十二項
《鐵山之敗喪軍無算，掩敗為功》分析這條罪行的重點是丁卯之役和寧錦之戰的經過。《滿文老檔》中記載：「毛文龍駐近朝鮮海島，屢收納逃人。我遂怒而往征之，若朝鮮可取，順便取之。」[50]可見丁卯之戰是一場以毛文龍為目標的斬首行動。後金八旗總兵力為十一萬（「有三百六十牛錄，每牛錄三百人」[51]），最開始「出兵八萬」[52]，後來「又增援兩萬」[36]，瀋陽只剩下一萬軍隊，這和毛文龍的情報相吻合「據北聽密報，兵馬不滿一萬，常怕西邊大兵直搗。」[53]可袁崇煥卻說「聞奴兵十萬掠朝，十萬居守」[53]。袁身為薊遼督師不可能連敵人總兵力都不知道，他明知敵人老家空虛，卻以敵重兵駐守和修建城堡為借口，三次抗旨不支援友軍，可見是想借刀殺人。
朝鮮認為後金大軍壓境毛必敗，為自保投降後金「密通奴賊，恐漏泄於上國」[54]，一起圍攻鐵山，一千多守軍戰至最後一卒，無人肯降，可惜後金忘記一件關鍵的事情導致行動失敗，那就是每到冬天因海面結冰，毛軍主力必須回守島上「每冬冰交，則避之海島」[55]。緊接著後金進攻雲從島，毛文龍率部逆襲後金軍，雙方在冰面上展開激烈戰鬥，東江健兒面對裝備和人數都佔優勢的後金軍，毫無懼色。後金強攻多日，始終不能前進一步，主帥見部隊傷亡太大，轉而進攻朝鮮首都。略
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]從這十二項罪名中你可以知道顛倒黑白到什麼程度。「崇煥捏十二罪、矯制殺文龍與秦檜以十二金牌詔殺武穆，古今一轍！」[35]
被害經過實體文物考證
當袁崇煥假傳聖旨說：「乃是上旨，左右色變。文龍自若乃曰：既出上旨，亦勿辨，跪而請死。」[35]如果毛文龍想反叛「如蒙二心」[56]，袁崇煥如何自保？畢竟他當時在毛的地盤。軍民聽說毛文龍被害的消息後，幾乎要發動變亂「文龍之誅，島中危懼，幾於生變」[57]所以袁崇煥眼看情勢不對，就到毛的棺材面前掉了幾滴眼淚，把殺害毛的罪行栽贓到崇禎皇帝的頭上「昨日斬爾，乃朝廷大法」[58]。島上官兵信以為真，毛的義子孔有德、尚可喜、耿仲明（後來的三順王）為義父報仇在山東兵變，失敗後投降滿清。此後一直到明朝滅亡，後金時常直犯中原，許多城市被屠城，數百萬百姓遭到擄掠，這時候人們才意識到毛文龍的作用，但為時已晚。王在晉對此評價道：「奴欲長驅而肘腋之間有蠆毒焉，奴一動而毒發，屢攻之而不能去其毒，其天意留之以制奴之死命者乎？奴之畏文龍甚也。」[59]
毛文龍墓（衣冠冢）位於今大連市甘井子區大連灣鎮蘇家屯村的東南山坡上，碑文通俗，也是百姓所立的佐證，這一實體文物與罪行中的殺良冒功相互矛盾。丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內設有石碑兩塊，正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：《指日恢復全遼，神色苞孕於此，吾儕赤心報國，忠義指據於此》。毛有一子（毛承斗，後改名「珏」、代表清白），隱居錢塘。毛文龍的故部爵為王公，爭遣使迎珏，禮之甚恭，數欲薦珏為大官。珏固辭曰：「愚不任官事，且懼違先將軍志也」[60]，虎父無犬子，真乃一門忠烈。很多人作詩讚美毛文龍：《昨夜營星色黯然，訃音忽向路人傳。但嗟韓信成擒日，不見蒙恬禦敵年。功業已沉沙磧雨，精靈猶鎖海門煙。好收戰骨鴟夷里，歸葬西嶽墓湖邊》[61]。
五、己巳之變
謀朝串位
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]袁崇煥用「莫須有的十二罪」斬殺同樣有尚方劍比他高一品大員，這是多麼一件讓人不可理解的事「袁氏便宜從事，天下聞之，詫為奇舉。」[62]在三個月後，有人理解了袁崇煥，這個人就是崇禎皇帝。毛文龍死前預言到「己巳之變」的發生，兩次上奏摺提醒「又恐關門動胡笳之咽，乞速發糧餉，立救孤單，社稷幸甚！」[63]「劉愛塔來時雲，奴今冬必圖大舉」[63]，袁身為薊遼督師防線所有兵力調動都得請示於他，袁崇煥敷衍回答說「料其斷不越關外而他攻」[64]（袁五大經典語錄）。乾隆想移花接木，結果嫁接出個畸形。
袁復出後，剛到任寧遠就發生嚴重兵變「寧遠兵變，都御史畢自肅自殺」[65]，並把不忠於他的總兵或調離寧遠（「袁崇煥上疏請調滿桂，王之臣以為不妥，召回王之臣，關內關外之事盡付袁崇煥便宜行事」[66]），或以後派去送死（「趙率教被左翼四旗及蒙古兵包圍殲滅」[67]），這些行為是在剷除異己整合他的關寧軍。
薊州和山海關兩個防線是前朝戚繼光構建的整體防線用來防守蒙古人騎兵，當然對後金也有效，袁否定名將的方案，多此一舉建造寧錦防線本身就是只顧前門不顧窗戶的軍事錯誤。袁把薊州防線的士兵裁退使之空虛「薊州兵變」[65]「以募兵汰之歸農」[68]，同時把勤王軍隊調離後金的進攻路線「令劉策著還鎮，調度諸將，分信防守密雲。」[4]他的關寧鐵騎則進駐薊州「入薊城，細偵形勢，必不令越薊西一步」[69]（袁五大經典語錄），此處地形類似一線天「畿東鎖鑰」，守住它後金就到不了北京，可是數萬敵人在袁軍的眼皮底下偷越了。這樣後金進關道路就暢通無阻，袁也有借口把他的邊軍調到京都，作為內應多次要求帶兵入城「第力請率兵入城」[6]，使之攻進北京城，崇禎的死就可以推到後金身上。袁知道後金洗劫一番就會撤退，他則趁機佔領北京，和權臣配合推出個傀儡皇帝。
可惜崇禎從兵力調動上發現他的不軌企圖，不同意袁帶兵入城，如果他不騙開城門，這次計劃就失敗了，所以他只能冒險獨自進京聯繫同黨內閣次輔錢龍錫，袁以為自己的意圖沒被發現，結果進城後不久在錢的府邸被抓，「問以殺毛文龍今反逗留，何也？崇煥不能對，上命錦衣拿下」[6]。袁的親信祖大壽（漢奸吳三桂的舅舅，曾殺副將投降後金不久被放回）領兵在外發現情況不妙，先是不戰而退，坐看友軍廝殺「以二百騎嘗崇煥，崇煥軍聞炮遽退」[6]，並且在滿桂總兵的軍隊向他靠攏時，射殺滿桂，使之身受重傷「桂中流矢五，細審，果為袁兵所射。」[70]祖大壽畏罪東逃出關，後金眼看各路勤王軍隊要包圍他，也跟著撤退。清朝編寫的《明史》中那些高度讚揚袁崇煥浴血奮戰，貶低毛文龍的史料多數出自袁親信周文郁寫的《邊事小記》一書。
公布袁崇煥罪行的兩次聖旨曰：「1、《託付不效》袁身為防線總負責人沒有守住敵人，屬於嚴重失職。
2、《謀叛欺君，結奸蠹國，斬帥以踐虜約》袁崇煥謀朝串位，私殺名將同敵人議和，前後加起來數百萬百姓因他而死，當時是國與國之間的戰爭，不能單純算作內部爭權奪利，所以聖旨說他是個漢奸賣國賊。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]3、《專恃欺隱、以市米則資盜，縱敵長驅，頓兵不戰，遣散援兵，暗藏夷使、堅請入城，意欲何為？致廟社震驚，生靈塗炭。》上訴欺君罪行都是他親手做的，判磔刑（千刀萬剮）。」[71]因為京都地區的百姓很多被後金殺害，所以袁崇煥受刑時，人們恨他入骨，都花錢買袁的肉生吃「割一塊肉，百姓付錢，合燒酒取之生食。」[70]
六、後裔情況
按罪行袁崇煥是要誅滅九族，可結果只殺了他一人。原因是他獨自包攬罪行「專斷殺之者也」[72]，讓內閣權臣得以逃脫懲罰，投桃報李，幫助袁免除了家人死刑「今止流其妻妾，子女及同產兄弟於二千里外。」[71]乾隆修訂的史書記載「崇煥無子，家亦無餘貲」[16]，（把袁的後代和大筆金銀弄哪去了？）其實袁有後裔，他的八旗子孫是歷史名人「富明阿，袁佳氏，漢軍正白旗人，明兵部尚書袁崇煥裔孫。」[73]可見不需要別人來保護祖宗，除非他們不孝。
那些所謂袁忠心部下的佘姓守墓人，是在乾隆為袁崇煥翻案後才出現的。明朝對罪犯屍體的處置也是懲罰項目之一，如「傳首九邊」、「懸首示眾」，如果朝廷沒有明確處置方法，是允許親友收葬的，不需要去偷盜頭顱。翻遍天下的所有史書根本沒有關於袁崇煥「懸首示眾」的處置。
袁崇煥紀念園由老家村民與海外袁氏宗親捐資一點二億元人民幣，在明代袁氏故居遺址興建，佔地共十一萬平方米。包括袁故居、袁督師祠、雕像、衣冠冢、三界廟等大型建築。（不愧是袁崇煥子孫真能忽悠！！真有錢啊！！）
七、歷史評價
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]我在寫完這篇文章後，發現缺少個重量級人物坐鎮，本來是想找個史學家，可惜發現了閻崇年，就對部分所謂專家失望了，那個勇士打的太輕。想起魯迅先生在國人中的權威，就讀了他的全集，才發現除了《阿Q正傳》這篇代表作，還有更好的文章沒有讓世人知道。
節選一段
要有這樣的一種戰士——已不是蒙昧如非洲土人，而背著雪亮的毛瑟槍的；（引申出非洲神話傳說，其內容和希臘神話中的盜火者如出一轍，把毛文龍比作普羅米修斯）也並不疲憊如中國綠營兵而卻佩著盒子炮。他毫無乞靈於牛皮和廢鐵的甲胄；他只有自己，但拿著蠻人所用的，脫手一擲的投槍。（這裡指毛文龍的軍隊武器裝備很差，畢竟只帶了兩百人去打拚，國家沒有任何支援，當時的作戰環境特別艱苦，想想袁崇煥我都替他臉紅啊）
他走進無物之陣，所遇見的都對他一式點頭。他知道這點頭就是敵人的武器，是殺人不見血的武器，許多戰士都在此滅亡，正如炮彈一般，使猛士無所用其力。那些頭上有各種旗幟，綉出各樣好名稱：慈善家，學者，文士，長者，青年，雅人，君子……。頭下有各樣外套，綉出各式好花樣：學問，道德，國粹，民意，邏輯，公義，東方文明……（這裡指的是東林黨和閹黨中人的污衊誹謗，其中典型就是袁崇煥，裝成愛國人士，以叛國罪誅殺毛文龍）。但他舉起了投槍。
他們都同聲立了誓來講說，他們的心都在胸膛的中央，和別的偏心的人類兩樣。他們都在胸前放著護心鏡，就為自己也深信心在胸膛中央的事作證。（這就是忠義之士，和袁崇煥那種為了官位權勢黑透心臟的人的區別）但他舉起了投槍。他微笑，偏側一擲，卻正中了他們自己的心窩。（這裡指的是毛文龍不忍心百姓因為自己被袁截斷糧草死了那麼多人，才明知道袁崇煥假傳聖旨，也甘願受死）一切都頹然倒地（明朝滅亡）；——然而只有一件外套，其中無物。無物之物已經脫走，得了勝利（大臣投降滿清，還是做著高官），因為他這時成了戕害慈善家等類的罪人。（指的是毛文龍身為保皇派損害了內閣權臣的利益）但他舉起了投槍。
他終於在無物之陣中老衰，壽終。他終於不是戰士，但無物之物則是勝者。在這樣的境地里，誰也不聞戰叫：太平，太平……。（指的是袁崇煥為了議和私殺主戰派毛文龍）
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]魯迅說：「死於敵人的鋒刃不足悲苦，死於不知何來年暗器，卻是悲苦，但最悲苦的是死於戰友亂髮的流彈。」正因為反對（阻力）來自戰友這樣一些「愛我者」，這就既難以識別，不易防備，又無法公開對陣，其可怕之處也在這裡。魯迅還發現，無物之陣的可怕還在於它的「不明確，含糊不清」。魯迅又稱之為「無主名，無意識的殺人團」。
魯迅曾經對清代文字獄有一段精闢的概括：大多數因文字獄受害的人並沒有傳播反清思想，寫真實歷史的儒家文人都被下獄，只剩下清朝御用文人寫的史書。「大家向來的意見，總以為文字之禍是起於笑罵了清朝，然而，其實是不盡然的。有的是鄉曲迂儒，真的不識忌諱；有的則是草野愚民，實在關心皇家。」清代文字獄泛濫有其特殊的歷史原因，清王朝以少數民族入主中原，從漢族傳統觀念看叫「乾坤反覆，中原陸沉」。文字獄自古就有，以清朝最盛，經順治等四朝，乾隆是文字獄最多的朝代。而恰好是乾隆為袁崇煥翻案的，被塑造成百戰百勝被昏君冤殺的民族英雄，其目的是讓漢人認為清朝是替天行道，不要再留念明朝的好（開放海禁，辦報紙，引進火器，航海等和西方接軌），至此政局穩定，皇帝可以高枕無憂了（乾隆寵信和珅就是因為他編寫了四庫全書）。
明朝這個所謂「民主」的內閣制度太超前了，和當時的背景格格不入，眼看要導致自我毀滅。這時候崇禎和毛文龍這對君臣組合本應中興大明，可惜遇到了歷朝最強漢奸賣國賊，這讓我想起了梁朝偉（電影《東成西就》）剛要從懸崖爬上來那一幕。割3000刀就叫疼了，數千萬百姓因袁崇煥一人而死啊。
毛文龍元帥，這才是我心中的英雄形象，可惜好人不長命，壞人遺千年
毛文龍碑亭
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
刻有毛文龍的錚錚誓言
墓碑後刻有百姓所立佐證
袁崇煥真實畫像
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
被乾隆整容後畫像
遼東形勢圖
參考資料
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
1． 王在晉《三朝遼事實錄》明末卷十四
2． 李春《明熹宗都察院實錄》明末卷八三，第1478頁
3． 王在晉《三朝遼事實錄》明末天啟卷十七
4． 清初汪楫《崇禎長編》明思宗朱由檢紀實
5． 清朝編寫《明史》袁崇煥傳
6． 朱由檢《崇禎實錄》明思宗卷二
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]7． 清朝《滿文老檔》太宗皇帝第十冊
8． 清初汪楫《崇禎長編》明思宗卷十
9． 兵部行稿《明清史料叢書》甲編督師袁崇煥題，第三冊
10． 兵部行稿《明清史料叢書》甲編督帥袁崇煥題，第八冊
11． 溫體仁《明熹宗實錄》明末卷八十四
12． 溫體仁《明熹宗實錄》明末天啟卷七年七月實錄
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]13． 袁宏道《袁督師遺集》明末卷一
14． 王在晉《三朝遼事實錄》明末卷十一
15． 王在晉《三朝遼事實錄》明末卷十五
16． 清朝編寫《明史》袁崇煥列傳一百四十七
17． 李春《明熹宗都察院實錄》明末天啟七年
18． 清朝編寫《清太祖實錄》努爾哈赤紀實
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]19． 溫體仁《明熹宗實錄》明末天啟六年正月
20． 溫體仁《明熹宗實錄》明末天啟卷六十八
21． 王在晉《三朝遼事實錄》明末卷十五
22． 高汝栻《皇明續紀三朝法傳全錄》明末卷十五
23． 毛承斗《東江疏揭塘報節抄》（外二種）卷五
24． 計六奇《明季北略》明末卷四
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]25． 清朝編寫《明史》卷一百三十九
26． 清朝谷應泰《明史紀事本末》補遺明末·毛帥東江
27． 計六奇《明季北略》明末卷五·袁崇煥謀殺毛文龍
28． 清朝谷應泰《明史紀事本末》補遺明末·毛帥東江。還出自《明史》魏忠賢
29． 清初汪楫《崇禎長編》明思宗卷十二
30． 清初汪楫《崇禎長編》明思宗卷二十
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]31． 於浩《明清史料叢書》八部·崇禎老師日講官文震孟
32． 於浩《明清史料叢書》八部·明末
33． 明朝《大明會典》法典卷二百一十
34． 清初汪楫《崇禎長編》明思宗卷二十三
35． 計六奇《明季北略》明末卷五·袁崇煥謀殺毛文龍
36． 毛承斗《東江疏揭塘報節抄》外二種毛文龍奏摺、軍情戰報。還出自《表忠錄》
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]37． 清初汪楫《崇禎長編》明思宗卷二十五
38． 毛承斗《東江疏揭塘報節抄》外二種第164頁
39． 王在晉《三朝遼事實錄》明末卷十三
40． 清朝谷應泰《明史紀事本末》補遺·毛帥東江第1418頁
41． 清朝谷應泰《明史紀事本末》補遺·毛帥東江第1423頁
42． 清朝《滿文老檔》古老滿文編年體皇家檔冊
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]43． 清朝編寫《明史》卷243列傳第一百三十一
44． 明朝畢自嚴《度支奏議》新餉司卷二
45． 清初汪楫《崇禎長編》明思宗卷二十二
46． 毛承斗《東江疏揭塘報節抄》外二種第65頁
47． 溫體仁《三朝遼事實錄》明末卷十三
48． 清初汪楫《崇禎長編》明思宗卷二十一
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]49． 王在晉《三朝遼事實錄》明末卷十六
50． 清朝《滿文老檔》古老滿文編年體皇家檔冊
51． 李民《建州聞見錄》朝鮮人紀實
52． 王在晉《三朝遼事實錄》明末
53． 溫體仁《明熹宗實錄》明末天啟卷八十三
54． 朝鮮編寫《朝鮮李朝實錄》明末天啟二年四月
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]55． 王在晉《三朝遼事實錄》明末卷十七
56． 清朝谷應泰《明史紀事本末》《補遺》卷二·明恭順侯吳惟英
57． 朝鮮編寫《朝鮮李朝實錄》中國史料
58． 毛承斗《東江疏揭塘報節抄》外二種第68頁，天啟六年三月二十四日具奏
59． 王在晉《三朝遼事實錄》明末卷十
60． 明朝朱溶《表忠錄》·島帥毛文龍傳
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]61． 吳惟英《 挽毛大將軍》明末
62． 談遷《國榷》清初史學家，九部，數十年寫的書稿被人偷走，痛哭出聲，又花十年重寫，這才是可敬的歷史學家。
63． 毛承斗《東江疏揭塘報節抄》外二種第92頁
64． 溫體仁《明熹宗實錄》明末天啟卷七十二
65． 清朝編寫《明史》庄烈帝一
66． 王在晉《三朝遼事實錄》明末天啟七年正月
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]67． 清朝編寫《明史》趙率教傳，卷二百七一
68． 清初汪楫《崇禎長編》明思宗卷十六
69． 清初汪楫《崇禎長編》明思宗卷二十八
70． 計六奇《明季北略》明末·袁崇煥受刑
71． 清初汪楫《崇禎長編》明思宗卷三十七，三年八月癸亥
72． 清初汪楫《崇禎長編》明思宗卷三十八
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]73． 清朝編寫《清史》列傳第二百四十七
本文內容於 2013/9/9 11:30:16 被仲秋揭秘編輯袁崇煥是漢奸還是英雄？我通讀三朝史書，結束百年爭論。相關文章
還原明朝歷史真相三、天啟帝（木匠活難道真的好玩）
袁崇煥凌遲時被割3543刀 死後近萬人哄搶人肉食用
割在袁崇煥身上的3543刀：一個民族的痛
我通讀三朝史書，引用魯迅原文（開始沒貼出），結束袁崇煥百年爭論
袁崇煥是漢奸的多方史料
網上大激戰：歷史專家閻崇年身陷「三崇門」[圖]
袁崇煥詭異的回京勤王路線、袁崇煥與關寧軍的實質
zt神化袁崇煥過程中的幾起「靈異」現象
網友回復
雪花飛向釣魚台2樓
樓主引經據典高談闊論自以為結束了百年爭論，其實只是一廂情願而已。
袁崇煥在國難之際投筆從戎受命出征。或許袁是有些成事不足敗事有餘的書生氣，也干過自斷臂膀的蠢事。後人無論執什麼觀點，都是霧裡看花。沒有人能看透這位悲情英雄身上籠罩的霧幔。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]袁崇煥，萬曆進士，明末著名軍事家、文學家、抗清名將、民族英雄。先後取得了寧遠之戰、寧錦之戰、廣渠門之戰等勝利......因後金實施反間計被崇禎帝以通敵謀叛等罪名磔殺。
或許，局外人的評價是比較中肯的。《劍橋中國明代史》稱：「.......崇禎相信了謠言，於1630年9月22日在北京殺了他最有才能的將領袁崇煥。」
我傾向於這一結論：袁崇煥為國之棟樑，明之岳飛。左箭頭-小圖標
一生事業總成空，半世功名在夢中。 死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。
楊飛揚4樓身中清白人誰信，世上功名鬼不知。tufonhan6樓俺一直認為袁最終問斬的導火索是招回祖大壽，大家想想，在家天下的古代，皇帝下詔你祖大壽不回來，袁一封信就叫回來了，當祖大壽回師時，袁事實上就也經是活著的死人了。楊飛揚7樓夫有材而無勢，雖賢不能制不肖。故立尺材於高山之上，則臨千仞之溪，材非長也，位高也。桀為天子，能制天下，非賢也，勢重也；堯為匹夫，不能正三家，非不肖也，位卑也。千鈞得船則浮，錙銖失船則沉，非千鈞輕錙銖重也，有勢之與無勢也。故短之臨高也以位，不肖之制賢也以勢。人主者，天下一力以共載之，故安；眾同心以共立之，故尊。人臣守所長，盡所能，故忠。以尊主御忠臣，則長樂生而功名成。名實相持而成，形影相應而立，故臣主同欲而異使。人主之患在莫之應，故曰：「一手獨拍，雖疾無聲。」人臣之憂在不得一，故曰：「右手畫圓，左手畫方，不能兩成。」故曰：「至治之國，君若桴，臣若鼓，技若車，事若馬。」故人有餘力易於應，
而技有餘巧於事。立功者不足於力，親近者不足於信，成名者不足於勢，近者巳親，而遠者不結，則名不稱實者也。聖人德若堯、舜，行若伯夷，而位不載於世，則功不立，名不遂。故古之能致功名者，眾人助之以力，近者結之以成，遠者譽之以名，尊者載之以勢。如此，故太山之功長立於國家，而日月之名久著於天地。
仲秋揭秘8樓死後不愁為內奸，忠魂依舊向後金。這首詩形容袁崇煥真恰當。推薦閱讀：
※【從「漢奸的結局」一文分析許西川何時懂得同宮】
※張愛玲 為何會迷戀漢奸胡蘭成
※南明首輔馬士英:被《桃花扇》誤塑為漢奸
※台海釣船遭日本水炮威脅 台漁業署：如無違規將向日方抗議
※清朝一位皇子戰功卓著，無奈被冤殺，後代出了個女漢奸