凱恩斯理論害慘中國

凱恩斯理論害慘中國

——從「三駕馬車」說起

這麼多年來，中國那些騙子經濟學家動輒說什麼「消費、投資與出口三駕馬車」拉動經濟。這一理論害慘了中國。

先看出口。1990年代，流行所謂的「出口創匯」，後來，沒人提什麼創匯了，但出口還是瘋狂，政府也用退稅來鼓勵出口。結果是——瘋狂開採寶貴的自然資源，瘋狂環境破壞，製造出的產品廉價銷售到國外。換回一堆美元紙幣。（詳見我的文章： 《外匯原多，百姓越遭殃》 ）

再看投資。所謂投資，如果是民間投資，倒也算了。可事實上，那些經濟學家和官員偷換概念，把「投資」實際上搞成了「政府投資」。政府投資能有什麼下場，大家很清楚——各地跑到中央要錢，要回錢去投到項目上，吃回扣，撈工程款。在中國現有體制下，政府投資==胡亂投資，這是真理。

2008年底的4萬億投資，是「三駕馬車」理論明顯的禍國殃民，當時國內馬屁學者一片鼓吹，我則直斥其禍國殃民。後來，當局意識到了問題，一再為4萬億辯解。我以為，混帳理論會有所收斂，沒想到，今年更甚，中央、地方兩級政府，竟然搞出了10萬億計劃。不把百姓的錢徹底榨乾就不肯收手？（詳見我的文章： 《中國成了金融危機的最大輸家》 ）

所謂出口拉動，所謂投資拉動，說穿了很簡單：政府猛印鈔票，利益集團以投資的名義，在資金遊戲中完成財富的積累，同時用通貨膨脹稀釋百姓的財富。

如今，「三駕馬車」中的出口已死，投資難進行，於是又有學者說必須啟動消費來拉動經濟。原來，在他們眼裡，消費是為經濟增長。我要告訴這些混帳學家：現代經濟學理論早已證明：消費對於經濟增長的拉動作用非常小。你們要真會拍馬屁，一片忠心只為了經濟增長，那你們應該呼籲政府打擊消費，要求百姓把錢投到儲蓄上，然後政府用來投資，這樣才能拉動增長。並且，經過高稅收、高罰款、高房價、高教育費用、高醫療費用、高通貨膨脹的系統性盤剝，百姓手中已經所剩無幾，拉動不了你們那瘋狂的經濟。

我們的政府和學者，其實是所有的中國人，都應該明白一個常識：經濟發展的目的是百姓幸福，而不是相反，為了拉動經濟而讓百姓做出犧牲。

「三駕馬車」理論是誰弄出來的？現在無從考證。宣揚這一理論的人，往往舉例羅斯福新政，然後都聲稱理論來源於凱恩斯「總需求＝總供給」以及提倡政府干預。

難道是凱恩斯害慘了中國？別扯了，不要把屎盆子扣到人家凱恩斯頭上。凱恩斯僅僅是從學術上提出了一種理論，他的理論本是用於短期，用於應對危機。當凱恩斯在國外遭受抨擊時，他已經出來為自己辯解過，說他的理論不適合長期使用（羅斯福新政同樣如此）。

真正可恨的，是中國那些卑劣的經濟學家和政客，為了謀取自己的利益，處處動用政府干涉，把凱恩斯理論常態化。結果，害了中國，也糟蹋了凱恩斯的名聲。

前一段，有篇比較搞笑的文章說「政改未進行，不是怕民主，而是理論準備不足」。在這樣一個理論豐富到近乎無所不包的時代，竟然說理論不足？事實上，無論當政者需要什麼理論，那些馬屁學者都能迅速遞到聖上手中。比如，在他們想要設計一整套理論掠奪百姓的時候，他們不會遞上哈耶克，而只會遞上凱恩斯。

「三駕馬車」理論為什麼受到利益集團歡迎？因為，馬車，顧名思義，不能自己跑吧，需要有人來駕駛吧？誰來駕駛呢？當然是政府了。

所以，中國式的凱恩斯理論，實際上就是「政府控制一切」。這是當今中國最大的問題。

其實，本不必凱恩斯，只要挖掘祖國傳統文化中的糟粕就行了，糟粕那麼多，挖一下很容易的。當年，為秦始皇那個暴君提供理論支持的商鞅，他的理論，「利出一孔」、「弱民」，其實就是「政府控制一切」。但是現在流行用洋人理論騙中國人，再者，商鞅的「弱民」主張，太赤裸裸了，不如「政府干預」稍顯含蓄。所以，就舍商鞅而號稱凱恩斯了。

利益集團喜歡政府干預，因為，只要干預，就有收益。至於是誰的理論支持政府干預，是凱恩斯或是凱馬斯、凱牛斯、凱驢斯，都不重要。能拿來唬人就行。

而我，所有的理論都有一個基本原則：民生至上。對此，利益集團是不喜歡的。

那你說該怎麼拉動經濟？

我告訴你們：不要拉動經濟。當今中國，經濟發展不是太慢，而是太快，已經快到了瘋狂的地步。在這種瘋狂的發展中，權貴們掠奪了大量財富，普通民眾則苦不堪言。中國經濟必須減緩，必須衰退，必須徹底洗心革面，必須制訂新的衡量標準。政府必須儘可能退出對經濟的干預，必須建立新的權力制度。惟有這樣，才能重生。