媒體：死緩系我國獨創 死緩犯大部分獲減刑

西堤國際殺妻案庭審現場。截屏圖

曾備受關注的南京「西堤國際殺妻案」傳出新消息。近日有媒體報道稱，此前被判處死緩的吉星鵬，死刑緩期執行期間在監獄暴力傷害其他犯人，破壞監管秩序，極可能面臨被執行死刑的後果。

死緩是具有中國特色的死刑執行制度，體現了「少殺慎殺」的死刑政策。自「死緩」寫入我國刑法後，被判死緩的犯人大多減刑為無期徒刑或有期徒刑，被執行死刑的情況比較少見。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）梳理數起「死緩改執行死刑」的案件發現，被執行死刑的犯人在緩期執行期間，有部分人確實存在故意傷害他人等犯罪行為。

受訪的法學專家指出，經過多次修訂的刑法提高了死刑執行門檻，「情節惡劣」已成為對死緩犯人再次犯罪後執行死刑的重要標準。

　　死緩犯人大部分獲減刑，被槍決者多因「屢教不改」

江蘇省高級法院的二審裁定顯示，吉星鵬婚後懷疑妻子與他人有染，兩人產生矛盾。2013年4月25日，吉星鵬酒後與妻子祁某發生爭執，持菜刀、水果刀對妻子頭部、胸背部、四肢等部位砍刺數十下，致祁某大出血死亡。

吉星鵬被法院以故意殺人罪判處死刑，緩期兩年執行。而在監獄服刑期間，他多次暴力傷害其他犯人，致兩人輕傷。南京市中院今年11月下旬以破壞監管秩序罪判處其有期徒刑三年，並認為吉星鵬情節惡劣。判決生效後，經最高人民法院核准，對被告人吉星鵬應當執行死刑。

據紫牛新聞報道，目前，吉星鵬已經上訴，該判決尚未生效。

「這種情況很少見，他太不珍惜自己了。」北京律師周兆成說，我國對被判死緩的犯人主要有三種處理結果：在死刑緩期執行期間沒有故意犯罪的，兩年期滿後減為無期徒刑；有重大立功表現的減為二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情節惡劣的，報請最高法院核准後執行死刑。

澎湃新聞搜索裁判文書網發現，其中披露的2008年以來各地法院報請最高法院核准死刑的判例共433起，其中犯人在緩期內因故意犯罪被執行死刑的僅2起。

其中一起判例發生在浙江。2006年12月，被告人陳某因強姦、搶劫、招搖撞騙被浙江省高院判處死刑，緩期兩年執行。死刑緩期執行期間，陳某在看守所內看電視，與同監室人員因電視人物的籍貫發生爭吵。陳某將對方打成鼻骨骨折，構成輕傷。

浙江省高院2010年12月作出二審裁定認為，陳某在死緩刑執行期間故意傷害他人身體致人輕傷，構成故意傷害罪，「實屬屢教不改，主觀惡性極深，社會危害極大」，經最高人民法院核准，對被告人陳某某應當執行死刑。

另一起判例發生在湖南。判決書顯示，株洲市男子高明曾先後強姦5名女青年，數罪併罰被判處死刑，緩期二年執行。2000年2月湖南省高院再審，判處高明死刑，立即執行。該判罰的理由之一是，被告人在緩刑考驗期內不思悔改，繼續進行犯罪活動。

公開報道中，類似案例還有兩起。其中一起涉及傷害監獄管教民警。山東男子朱某因搶劫罪被江蘇徐州中院判處死緩。在監獄服刑期間，朱某持勞動工具刺戳一位監管民警，致其輕傷。2014年8月7日，朱某被執行死刑。

另一起被披露的案件發生在貴陽。據貴陽新聞網報道，一男子因故意殺人罪2009年被判處死緩，入獄不久後，他與另一名服刑人員打乒乓球時發生爭執，一氣之下將對方打傷。2012年11月經最高法院複核後，貴陽市中院對該男子執行了死刑。

「死緩」系我國獨創，三次修改提高死刑門檻

「死緩」是死刑緩期執行的簡稱。我國刑法規定，對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期兩年執行。

「適用死緩的條件有二：第一，罪犯應當判處死刑；第二，不是必須立即執行。」周兆成律師說。

中國刑法學研究會副秘書長、北師大中國刑法研究所副所長彭新林介紹，「死緩」系我國獨創。

據中國共產黨新聞網資料，中共中央於1951年5月10日至16日在北京召開第三次全國公安會議。會議通過了《第三次全國公安會議決議》。毛澤東同志在修改會議決議時，作出重要指示。他指出，對於反革命分子應該區別對待，「有血債的、損害國家利益最嚴重的，堅決執行死刑；對於沒有血債，損害國家利益不到最嚴重程度的，判處死刑，緩期兩年執行。」

1954年9月的《刑法指導原則草案》，提出了法律意義上的死緩制度。1979年實施的刑法第四十三條規定，對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期兩年執行，「實行勞動改造，以觀後效」。

彭新林介紹，1979年刑法對於死緩改為執行死刑的條件，以「抗拒改造、情節惡劣、查證屬實」來定性，後來為減少判罰的隨意性，1997年刑法將相關表述修訂為「故意犯罪，查證屬實」。

「後來在實踐中也發現一些問題，死緩犯人只要還故意犯罪，哪怕是輕微的誹謗、侮辱，有些地方也上報核准死刑，這就有機械化司法之嫌了。」彭新林說，為嚴格控制死刑的適用，2015年的刑法修正案（九）中，將死緩變更執行死刑的條件規定為「故意犯罪、情節惡劣」 。

「通過這三次立法的修改，其宗旨就是要提高死緩變更執行死刑的門檻，增加這種變更標準的明確性和可操作性。」彭新林說。

　　死緩變更執行死刑，「情節惡劣」如何界定？

彭新林認為，與國外「終身監禁」等刑罰措施相比，「死緩」體現了我國刑法的結構特點，更切合我國實際。

「長期以來我國刑法存在死刑過重、生刑過輕的結構性問題，而死緩就成為生死判罰之間的填補和過渡。」彭新林認為，死緩制度體現了我國「少殺慎殺」的刑事政策，有利於貫徹罪責刑相適應的原則，也有利於對死緩犯人的改造，「能起到特殊預防的效果」。

經過九次修正後的刑法，在「死緩變更」的表述上更明確、具體，第五十條規定，「如果故意犯罪，情節惡劣的，報請最高人民法院核准後執行死刑」。

「故意犯罪很好判斷，關鍵的問題是，什麼情形是情節惡劣？」彭新林說，目前對於死刑變更環節的「情節惡劣」，我國目前尚無相關司法解釋。

周兆成律師認為，「情節惡劣」應以人身危險性、改造可能性為核心，再結合以下情況進行綜合判斷：被告人實施犯罪的目的、動機，犯罪的手段、後果等，以及其在服刑期間的整體表現。