孩子有網癮不要怪屏幕，這都是社會的錯

這是《紐約時報》最近的專家辯論專題「互聯網上癮是青少年的健康威脅嗎？」中的一輪觀點。

介紹

隨著近四分之三的美國青少年能用上智能手機，毫不奇怪人們會說他們幾乎「始終在線」。有些人擔憂這會對他們的身體和精神造成負面影響。

雖然網癮在美國還不是臨床診斷，美國精神病協會將「網路遊戲障礙」包括在2013版診斷手冊的附錄里，以促使進一步研究。其他國家包括中國和韓國，已經在使用諮詢和軍營式治療中心來治療青少年的過度網路使用。

那麼，屏幕上癮或者屏幕強迫是青少年的問題嗎？

Danah Boyd：這都是社會的錯，與屏幕使用時長沒關係

Danah Boyd 是微軟研究院首席研究員，Data & Society組織創始人和主席，《It"s Complicated: The Social Lives of Networked Teens》一書作者。微博

儘管已經有好幾代人都是眼睛粘著電視屏幕長大的，我們仍然丟不下這個信仰：新一代技術會毀了我們的孩子。我們責怪技術，卻不首先努力理解兒童為什麼會抱著屏幕不放。

我花了超過十年觀察年輕人對技術的實踐，就其呈現的動態走訪家庭。當我開始我的研究時，我期望會發現成群的少年用互聯網來「逃避現實」。那當然是我的經驗。作為九十年代早期在美國郊區長大的一個極客怪異少年，互聯網是我唯一覺得不受評判的地方。我想進入虛擬世界，我的身體將會無關緊要，生活在一個全數字世界裡。

讓我驚訝——而且隨著我年齡增長也讓我寬慰——的是，這不是絕大多數年輕人所想要的。在我研究的早期，我遇到一名來自密歇根的女孩，她告訴我她寧可親身和朋友們在一起，但是她要做的功課實在太多了，而且父母經常擔心她的人身安全。這是她為什麼喜歡互聯網：她在那裡可以和朋友們在一起玩。我在全國的年輕人中都聽到回應這個理由。

這就是我們把現在的青少年陷住的第22軍規。儘管根據幾乎所有衡量方式，我們生活在至今最安全的社會裡，但我們覺得現實世界比過去任何時候都更危險，所以把他們關在室內。我們在孩子身上壓下了空前的要求，用結構化的活動、作業和沉重的期望把他們壓得無法喘息。然後看到他們疲憊不堪精神萎靡時我們還吃驚了。

對很多青少年來說，技術是減壓閥。(這對精神不振、工作過勞的父母和玩糖果粉碎傳奇的成年人也一樣)這不是心煩意亂的父母們喜歡想像的本質性成癮物質。它只是提供了一個出口。

技術的存在單獨並不成問題。在那些成功壓力更大、而社交機會更少的國家(比如中國、韓國等)，我們看到對技術「上癮」高得多的顧慮程度。

如果美國人真的想減少年輕人的技術使用量，我們應該給他們空出更多時間。

一方面，我們可以從根本上減少美國少年的作業量和考試。芬蘭和荷蘭強調學生的快樂，幾乎不布置作業，但他們在學業上始終如一地超過美國。(確認一句，他們也尊師重教，提高教師待遇)當我在這些國家講學，家長們對技術上癮遠沒有美國人那麼焦慮。

我們也應該讓孩子們到處走動。看上去好像每隔幾個星期我都讀到新的報道，又一個父母因為讓學齡子女離開自己視線而被兒童服務家訪。事實上，美國和英國的研究一致表明兒童已經失去了自由走動的權利。

這就是為什麼我們很多少年會轉向技術。他們不是對計算機上癮；他們是對互動、和朋友在一起上癮。兒童，特別是青少年，不想只和父母及兄弟姐妹社交；他們想和他們的同齡人一起玩。他們就是這樣了解世界的。而我們就因為害怕殺人惡魔而剝奪了他們這個機會。

我們在圈養我們的孩子們，所以他們就轉向技術來社交、學習和減壓。我們為啥要責怪屏幕？

[王丟兜 via NYTimes]

推薦閱讀：