「華人與狗不得入內」如何廢止的

06-12

「華人與狗不得入內」如何廢止的

絕對寶貝等級:狐天神送禮物發消息	樓主六十年苦相爭　租界工部局不為所動　北伐軍如破竹　歧視性規定終於廢除。黃浦公園在上海外灘租界建成後，拒絕華人入內。為爭奪與洋人等同的權利，上海人歷經60年的鬥爭，終於取得了堂堂正正進入公園的資格。五天內租界工部局自毀承諾鴉片戰爭後，上海開埠。但上海不允許夷人入城，也不許租賣房產給英國人。幾經交涉，在上海城北靠黃浦江附近開闢了專給英國人住的「租界」。英國人在租界中開設了夜總會、跑馬場、公園。黃浦公園建成於1868年，是上海最早的公園。這所公園最初名為「公花園」，只對歐美人開放。從公園開放的第一天起，殖民機構「公共租界工部局」就在公園門口派巡捕阻止中國人進入。後來華人開始大量入住租界，並同外國人一樣交稅。但公園等公共場所還是不向華人開放。華人認為「同樣納稅，同等權利」，卻受到了不公平對待。 1878年6月21日(光緒四年五月廿一日)，《申報》率先發表《請馳園禁》一文對此事進行評論。文中說：「香港辦有公家花園，飾置極佳，向例不準華人出入。自港督易任後，以此事殊屬不公，遂裁去此令，中西人互游於園。」「上海與香港事同一律，弛於彼而禁於此，抑獨何歟？」「該花園創建時，皆動用工部局所捐中西人之銀，今乃禁華人而不令一游，竊願工部局三思。」 1881年4月6日(光緒七年三月初八)，上海虹口醫院(即同仁醫院)醫師顏永京和唐茂枝等聯名寫信給工部局秘書長韜朋，對不準中國人入園遊覽的規定提出抗議。工部局在4月20日答覆的信中推託說：公園面積有限，因此只能「允許所有高貴的、衣冠端正的華人進入公園」。4月25日，工部局又寫了第二封信，信中寫道：「玆奉董事會命，……工部局不欲承認華人有享用公園之任何權利。因根據1868年6月20日英領事溫謙德致蘇、松、太道此函，此園乃撥作體育場或公園，供僑滬外人之用也。」推翻了4月20日的允諾。這樣，不管是「上等」中國人還是「下等」中國人，一律都不許進園。工部局的反覆令人更加憤慨。「華人與狗不得入內」是怎麼來的同年4月28日，《申報》載文再次抨擊說：「是國既名曰公家花園，而不以西人所私，向歸工部局管理，一切用項所收中外人等捐款項下動支，況租界華人最眾，其所收之捐項在華人為不少，則是國亦當縱華人遊覽，不容阻止，庶於公家兩字方不相悖。」 1885年(光緒十一年)，工部局又公布園規，並在公園門口豎立了刻有園規的牌子：「一、腳踏車及犬不準入內……五、除西人用仆外，華人不準入內……」民間將此概括為「華人與狗不得入內」。 11月25日，上海著名紳商陳詠南、吳虹玉、顏永京等8人聯名寫信給工部局，要求拆除這塊牌示，並提出有條件開放公園的建議：(1)設華人遊園證，由工部局憑界內華人著名人士介紹填發，或由著名華人組織委員會填發。(2)每周指定二三日為華人持證遊園期。(3)添辟公園，以便不論華洋人民，均可自由入內。信中還指出：「工部局執行的是純粹民族歧視的政策，又要考慮自己種族的私利，又要想維持國際上的聲譽與禮貌，那是不可能的，相反，我們的日本和朝鮮鄰居卻獲得優待，有權可以進入這類公共消遣場所……一切剝奪我們權利事件的發生，我們都表示反對。」工部局12月2日複信：「由於沒有外國人社團表示一致同意，所以不準備給予這項權利。」仍予拒絕。當時不僅公園「不準華人入內」，外面的廁所也都掛著「華人不準入內」的牌子。只看樓主回復發表於 06-12-18 10:23:06 絕對寶貝的簽名檔「特別能吃苦」這5個字、我想了想、我只做到了前四個

絕對寶貝等級:狐天神送禮物發消息

樓主

六十年苦相爭　租界工部局不為所動　北伐軍如破竹　歧視性規定終於廢除。黃浦公園在上海外灘租界建成後，拒絕華人入內。為爭奪與洋人等同的權利，上海人歷經60年的鬥爭，終於取得了堂堂正正進入公園的資格。五天內租界工部局自毀承諾鴉片戰爭後，上海開埠。但上海不允許夷人入城，也不許租賣房產給英國人。幾經交涉，在上海城北靠黃浦江附近開闢了專給英國人住的「租界」。英國人在租界中開設了夜總會、跑馬場、公園。黃浦公園建成於1868年，是上海最早的公園。這所公園最初名為「公花園」，只對歐美人開放。從公園開放的第一天起，殖民機構「公共租界工部局」就在公園門口派巡捕阻止中國人進入。後來華人開始大量入住租界，並同外國人一樣交稅。但公園等公共場所還是不向華人開放。華人認為「同樣納稅，同等權利」，卻受到了不公平對待。 1878年6月21日(光緒四年五月廿一日)，《申報》率先發表《請馳園禁》一文對此事進行評論。文中說：「香港辦有公家花園，飾置極佳，向例不準華人出入。自港督易任後，以此事殊屬不公，遂裁去此令，中西人互游於園。」「上海與香港事同一律，弛於彼而禁於此，抑獨何歟？」「該花園創建時，皆動用工部局所捐中西人之銀，今乃禁華人而不令一游，竊願工部局三思。」 1881年4月6日(光緒七年三月初八)，上海虹口醫院(即同仁醫院)醫師顏永京和唐茂枝等聯名寫信給工部局秘書長韜朋，對不準中國人入園遊覽的規定提出抗議。工部局在4月20日答覆的信中推託說：公園面積有限，因此只能「允許所有高貴的、衣冠端正的華人進入公園」。4月25日，工部局又寫了第二封信，信中寫道：「玆奉董事會命，……工部局不欲承認華人有享用公園之任何權利。因根據1868年6月20日英領事溫謙德致蘇、松、太道此函，此園乃撥作體育場或公園，供僑滬外人之用也。」推翻了4月20日的允諾。這樣，不管是「上等」中國人還是「下等」中國人，一律都不許進園。工部局的反覆令人更加憤慨。「華人與狗不得入內」是怎麼來的同年4月28日，《申報》載文再次抨擊說：「是國既名曰公家花園，而不以西人所私，向歸工部局管理，一切用項所收中外人等捐款項下動支，況租界華人最眾，其所收之捐項在華人為不少，則是國亦當縱華人遊覽，不容阻止，庶於公家兩字方不相悖。」 1885年(光緒十一年)，工部局又公布園規，並在公園門口豎立了刻有園規的牌子：「一、腳踏車及犬不準入內……五、除西人用仆外，華人不準入內……」民間將此概括為「華人與狗不得入內」。 11月25日，上海著名紳商陳詠南、吳虹玉、顏永京等8人聯名寫信給工部局，要求拆除這塊牌示，並提出有條件開放公園的建議：(1)設華人遊園證，由工部局憑界內華人著名人士介紹填發，或由著名華人組織委員會填發。(2)每周指定二三日為華人持證遊園期。(3)添辟公園，以便不論華洋人民，均可自由入內。信中還指出：「工部局執行的是純粹民族歧視的政策，又要考慮自己種族的私利，又要想維持國際上的聲譽與禮貌，那是不可能的，相反，我們的日本和朝鮮鄰居卻獲得優待，有權可以進入這類公共消遣場所……一切剝奪我們權利事件的發生，我們都表示反對。」工部局12月2日複信：「由於沒有外國人社團表示一致同意，所以不準備給予這項權利。」仍予拒絕。當時不僅公園「不準華人入內」，外面的廁所也都掛著「華人不準入內」的牌子。

只看樓主回復

發表於 06-12-18 10:23:06

絕對寶貝的簽名檔

「特別能吃苦」這5個字、我想了想、我只做到了前四個

絕對寶貝等級:狐天神送禮物發消息	沙發六十年鬥爭沒能得到好結果 1889年3月11日(光緒十五年二月初十)，任濤泰設計師給英國總領事一信中也提到；「實際上由於它的位置在我們中國的土地上，建設基金的來源主要也是我們中國人籌措的，我們中國人卻不能參加游覽，我們認為作出這樣不公正的安排，這無非是在製造對我們每個中國人的侮辱，而且想貶低我們國家的威望。」要求工部局召開董事會議，決定讓公園開放。可工部局的答覆仍然是拒絕。同年陳詠南等人又聯名寫信給蘇松太道龔照瑗說，堅持入園「非以其園風景之佳，必欲一游而後快，誠以其基址既屬中國官地，其費又大半取諸華民捐稅。而中國人民，反遭寸步不得入，不平若斯，小之足以辱及個人，大之喪失國家尊嚴，試問此園既以公共為名，果將居我華人何等地位！」這封信還要求清政府通過英國領事和工部局在園章中迅速刪除侮辱中國人民的條文。上海道台會見了英國領事，轉達國人的意見，而英國領事又把事情推給工部局。工部局稍作讓步，宣布由公花園委員會或工部局秘書長，根據華人的要求，酌情發放「華人遊園證」，允許少數高等華人入內，但簽發手續甚繁。每證限用一星期，領證者並不多，1889年是較多的一年，共發183張，每證以4人計，全年入園華人也不過是700多人。事情不了了之，國人的情緒不能平復，於是口誅筆伐，在報紙上寫文章加以抨擊。英國人為了緩和華人的情緒，答應在蘇州河裡擺渡橋東面另造一所公園，專供中國人使用。1890年12月，公園建成後，張園、愚園等私人花園也相繼開放，華人幾乎再沒有人索證游覽外灘公園。學生砸掉牌子西人大會決定開放公園 1925年，五卅反帝示威游行時，學生隊伍行經外灘公園，看到門口懸掛的「外灘公園園規」的禁牌，當場有學生從皮匠攤上借來榔頭，把牌子砸掉了。印度巡捕出來阻攔，遭到群眾斥責：「你們國家已淪為英國殖民地，你們不起來反抗，反而幫英國殖民者來壓迫中國人嗎？」印度巡捕表示「我們也沒有辦法啊」，就躲開了。五卅運動後，掀起了全國範圍的革命高潮，工部局內定接收華人入董事會。 1927年，帝國主義懾於北伐軍節節勝利和武漢收回租界的熱潮，不得不在1月西人大會上通過開放公園議案，延至1928年7月1日起，中國人可購門票入內。至此「華人與狗不能入內」的時代宣告結束。發表於 06-12-18 10:26:21 只看此用戶回復絕對寶貝的簽名檔「特別能吃苦」這5個字、我想了想、我只做到了前四個

絕對寶貝等級:狐天神送禮物發消息

沙發

六十年鬥爭沒能得到好結果 1889年3月11日(光緒十五年二月初十)，任濤泰設計師給英國總領事一信中也提到；「實際上由於它的位置在我們中國的土地上，建設基金的來源主要也是我們中國人籌措的，我們中國人卻不能參加游覽，我們認為作出這樣不公正的安排，這無非是在製造對我們每個中國人的侮辱，而且想貶低我們國家的威望。」要求工部局召開董事會議，決定讓公園開放。可工部局的答覆仍然是拒絕。同年陳詠南等人又聯名寫信給蘇松太道龔照瑗說，堅持入園「非以其園風景之佳，必欲一游而後快，誠以其基址既屬中國官地，其費又大半取諸華民捐稅。而中國人民，反遭寸步不得入，不平若斯，小之足以辱及個人，大之喪失國家尊嚴，試問此園既以公共為名，果將居我華人何等地位！」這封信還要求清政府通過英國領事和工部局在園章中迅速刪除侮辱中國人民的條文。上海道台會見了英國領事，轉達國人的意見，而英國領事又把事情推給工部局。工部局稍作讓步，宣布由公花園委員會或工部局秘書長，根據華人的要求，酌情發放「華人遊園證」，允許少數高等華人入內，但簽發手續甚繁。每證限用一星期，領證者並不多，1889年是較多的一年，共發183張，每證以4人計，全年入園華人也不過是700多人。事情不了了之，國人的情緒不能平復，於是口誅筆伐，在報紙上寫文章加以抨擊。英國人為了緩和華人的情緒，答應在蘇州河裡擺渡橋東面另造一所公園，專供中國人使用。1890年12月，公園建成後，張園、愚園等私人花園也相繼開放，華人幾乎再沒有人索證游覽外灘公園。學生砸掉牌子西人大會決定開放公園 1925年，五卅反帝示威游行時，學生隊伍行經外灘公園，看到門口懸掛的「外灘公園園規」的禁牌，當場有學生從皮匠攤上借來榔頭，把牌子砸掉了。印度巡捕出來阻攔，遭到群眾斥責：「你們國家已淪為英國殖民地，你們不起來反抗，反而幫英國殖民者來壓迫中國人嗎？」印度巡捕表示「我們也沒有辦法啊」，就躲開了。五卅運動後，掀起了全國範圍的革命高潮，工部局內定接收華人入董事會。 1927年，帝國主義懾於北伐軍節節勝利和武漢收回租界的熱潮，不得不在1月西人大會上通過開放公園議案，延至1928年7月1日起，中國人可購門票入內。至此「華人與狗不能入內」的時代宣告結束。發表於 06-12-18 10:26:21

只看此用戶

回復

絕對寶貝的簽名檔

「特別能吃苦」這5個字、我想了想、我只做到了前四個

絕對寶貝等級:狐天神送禮物發消息	板凳 1885年的《外灘公園遊覽須知》(部分) 第一條：狗及腳踏車切勿入內；第五條：除西人傭僕外華人不準入內；第六條：兒童無西人同伴不準入內。1909年9月的《公共租界工部局公共娛樂場(今魯迅公園)規章》(部分) 3.華人不準入內，除非是侍奉外國人的傭人。 4.印度人不準入內，除非是衣冠整潔者。 5.馬、汽車和自行車不得入內。 7.狗不得入園，除非加嘴套及用皮條牽住。 1909年的法國公園的規定(部分) (1)嚴禁下列人和物進入公園：中國人，但照顧外國小孩的中國阿媽和伺候洋人的華仆可跟其主人入園；酒醉或衣衫不整的人…… (2)洋人牽帶的外加口罩的狗允許入內…… 5)公董局保留有權利發給華人入園券。這些對華人的歧視性規定，在民間「概括」為「華人與狗不得入內」。

絕對寶貝等級:狐天神送禮物發消息

板凳

1885年的《外灘公園遊覽須知》(部分) 第一條：狗及腳踏車切勿入內；第五條：除西人傭僕外華人不準入內；第六條：兒童無西人同伴不準入內。1909年9月的《公共租界工部局公共娛樂場(今魯迅公園)規章》(部分) 3.華人不準入內，除非是侍奉外國人的傭人。 4.印度人不準入內，除非是衣冠整潔者。 5.馬、汽車和自行車不得入內。 7.狗不得入園，除非加嘴套及用皮條牽住。 1909年的法國公園的規定(部分) (1)嚴禁下列人和物進入公園：中國人，但照顧外國小孩的中國阿媽和伺候洋人的華仆可跟其主人入園；酒醉或衣衫不整的人…… (2)洋人牽帶的外加口罩的狗允許入內…… 5)公董局保留有權利發給華人入園券。這些對華人的歧視性規定，在民間「概括」為「華人與狗不得入內」。