戊戌「六君子」到底是不是袁世凱出賣的

袁世凱在小站練兵後，對於維新派的變法自強運動一貫積極支持，譬如1895年當康有為的上清帝書苦於投遞無門時，袁世凱就曾經主動幫忙請求自己的上司榮祿代遞，雖未成功，但也足見其態度誠懇。後來，維新派成立強學會，袁世凱也沒少捐錢支持，並被列為發起人之一，後來還經常和維新派人士嚴復等一起談論新政，並通過親信徐世昌到北京與維新派康有為、梁啟超等人不斷接觸，以示關注。

這樣一來，維新派也把袁世凱列入己方，並建議光緒皇帝加以籠絡。在「戊戌變法」到了極為危險的時刻，光緒皇帝在維新派的建議下，連續兩次接見袁世凱並特賞其為侍郎。在頑固派即將反撲之時，譚嗣同認為只有袁世凱和他的新軍才能挽救局勢，於是他當晚便自告奮勇前去說服袁世凱舉兵勤王，殺榮祿，圍頤和園，成非常之功。

變法失敗後，梁啟超在《戊戌政變記》的《譚嗣同傳》里繪聲繪色地記述了這樣一個廣為流傳的故事：

八月初三深夜，譚嗣同徑自造訪了袁世凱的住地。

兩人見面後，譚嗣同開門見山地問：「你覺得當今皇上怎麼樣？」

袁世凱說：「曠代少有的聖主啊。」

譚嗣同說：「天津閱兵的陰謀（守舊派利用閱兵廢黷光緒皇帝），你可知道？」

袁世凱說：「好像聽說過這麼回事。」

譚嗣同便拿出密詔給袁世凱看，並說：「如今可以救皇上的只有你一人了，你願意救就救！」

趁袁世凱看密詔的時候，譚嗣同手撫自己的脖子說：「如果你不願意的話，現在到頤和園報告慈禧太后，你也可以升官發財了。」

袁世凱頓時正色厲聲說：「你把我袁某當作什麼人了，聖主是我們共戴之主，我與足下同受非常知遇大恩，救護之責，不光是你一個人的責任。你有什麼計劃，願聞其詳。」

譚嗣同聽到大喜，說：「榮祿密謀在天津閱兵的時候廢黷皇上，足下及董福祥、聶士成三軍，都受榮祿的節制。到時如果政變，足下以一軍敵彼二軍，保護聖主，恢復大權，清君側，肅宮廷，將是不世之業。」

袁世凱說：「要是皇上在閱兵的時候疾馳入我部隊的話，到時傳號令誅滅奸賊，我必定跟隨諸君子之後，竭死相救。」

譚嗣同還不放心，說：「榮祿對你向來信賴寬厚，你到時怎麼對待他呢？」

袁世凱笑而不答。

這時，袁世凱的一個謀士插嘴說：「榮賊對待袁帥並非真心誠意。以前某公想增加袁帥兵力，榮祿說：『漢人未可假大兵權。』他向來不過是籠絡罷了。」

譚嗣同說：「榮祿確有曹操、王莽之才，絕世之雄，對付他恐怕不容易。」

袁世凱怒目道：「若皇上閱兵時在我的大營，殺榮祿不過就像殺一條狗罷了。」

譚嗣同見袁世凱這麼說，這才放下心來，和袁討論了具體計劃。袁世凱最後表示，營中槍彈火藥皆在榮祿親信之手，而營哨各官，也多是榮祿的人，要先回天津調換幾個守舊的軍官，準備槍支彈藥。兩人商議妥當後，譚嗣同這才在深夜中離去。

譚嗣同夜訪袁世凱，倒是確有其事，但當事人到底說了什麼，至今也是眾說紛紜，也不好認定梁啟超描述的便一定是真實的。

但是，還沒有等維新派動手，風暴就已經爆發了。慈禧太后突然從頤和園返回皇宮，隨後便軟禁光緒皇帝，並下旨捉拿康有為等維新派。據時人蘇繼武在《戊戌朝變紀聞》里的描述，是日慈禧太后御臨便殿，並召集慶王、端王、軍機等御前大臣，跪於案右；光緒皇帝則跪於案左，太后設竹杖於座前。

慈禧太后開始便疾聲厲色地訊問光緒皇帝：「天下乃是祖宗的天下，你何敢任意妄為！這些大臣，都是我多年曆選，留以輔佐你的，你竟敢任意不用！竟敢聽信叛逆蠱惑之言，變亂朝綱！康有為是個什麼東西，能勝於我選用之人？康有為之法，能勝於祖宗所立之法？你難道昏了頭了，不肖竟至於此！」

隨後，慈禧太后又責罵群臣說：「皇帝無知，你們為何不加以力諫，難道以為我真不管，聽由他亡國敗家嗎？我早就知道他不足以承大業，不過國事艱難，不宜輕舉妄動，只得暗中留心管束；現在我人雖然在頤和園，但心時時在朝中，只唯恐有奸人蠱惑，所以經常囑咐你們不可因他不肖，便不肯盡心國事；現幸我還康健，將來必不會辜負你們。今年春天，奕劻再三跟我說，皇上既肯勵精圖治，謂我也可省心，我因想外臣不知其詳，並有不學無術之人，反以為我把持，不許他放手辦事，今天總算知道這樣是不行的。他是我立的皇帝，他要亡國，其罪在我，我能不問嗎？你們不力諍，便是你們的罪過！」

群臣聽後如搗蒜般地叩頭，連稱有罪。這時，軍機大臣剛毅面有喜色，說：「微臣屢次苦諫，但每次都被譴斥，其餘眾臣，也有言諫過的，也有不吭聲的。」

慈禧太后聽後，又問光緒皇帝說：「如有臣下變亂祖法，你可知道該當何罪？你想想，是祖宗之法重要，還是康有為之法重要，背悖祖宗而行康法，你何以昏聵至此？」

光緒皇帝早已嚇得魂飛魄散，戰慄對道：「是我自己糊塗，洋人逼迫太急，我只想保存國脈，通融試用西法，並不敢聽信康有為之法。」

慈禧太后厲聲怒道：「難道祖宗之法不如西法，鬼子反重於祖宗嗎？康有為叛逆，圖謀於我，你不知道嗎？還敢回護！」

可憐光緒皇帝早已是魂飛齒震，腦子一片空白，竟不知所對，慈禧太后又厲聲問道：「你知不知道？還是你也是同謀？」

光緒皇帝戰慄對道：「知道。」

慈禧太后說：「既知道，還不將康有為正法，反要放走？」

這個故事當然也算精彩，但也有不實之處，如所說的「康有為叛逆，圖謀於我」，很多人以為是袁世凱告密所導致，但近年來多數學者認為，戊戌政變並非因袁世凱告密而發生。就八月初六日慈禧太后重新訓政來看，只是收回了光緒皇帝獨立處理政務的權力，基本上是一場不流血的政變，手段也只限於下令捉拿康有為兄弟和將保舉維新人士的宋伯魯革職永不敘用。除此之外，並沒有涉及其他變法人員，也沒有立即宣布停止新政，光緒皇帝的人身自由也沒有受到限制。

以往都盛傳是袁世凱告密導致戊戌政變發生，袁世凱也為此背上了千古罵名，當了多年的冤大頭。「袁世凱告密說」大都認為：八月初三日晚譚嗣同至法華寺說袁世凱勤王后，袁佯作答允，初五日袁世凱回天津後向直隸總督榮祿告密，榮祿立即報告慈禧太后，慈禧遂於初六日訓政。為此，當時社會上就流傳著一首三言歌謠，諷刺袁世凱的出賣行徑：

六君子，頭顱送；袁項城，頂子紅；賣同黨，邀奇功；康與梁，在夢中；不知他，是梟雄。

但是，據目前的學者考證，「袁世凱告密說」在時間上是不成立的，因為假定袁世凱初五回天津向榮祿告密，榮祿初五日夜派人或親自赴京告變，時間上是來不及的。而且，慈禧太后在初六日發布垂簾詔，但只下令拿辦康有為兄弟，卻未涉及罪行更大的譚嗣同，這說明慈禧太后並未接到天津方面的密報，不然無論如何也不會放過譚嗣同的。

當然，大多數學者也認為，戊戌政變雖然並非因袁世凱告密而發生，但袁世凱的告密卻大大加劇了政變的激烈程度。事實上，袁世凱在八月初六晚上得到政變消息後，為了保全自己，才向榮祿和盤托出了譚嗣同的密謀。慈禧太后在得知維新派有罷黜太后之意後，惱怒至極，頓時「雌」性大發，整個事件就此發生了根本性的變化，並進而轉向一場流血的政變了。

據惲毓鼎在《崇陵傳信錄》中說，慈禧太后在得知光緒與聞「圍園之謀」後，極為傷心憤怒，她厲聲質問光緒道：「我撫養了你20多年，今天你竟然聽信小人之言來謀害我嗎？」光緒戰慄了半天，才囁嚅著說：「我沒有這個意思。」慈禧太后看著這不爭氣的皇上，嘆道：「痴兒，今日無我，明日尚有汝乎？」

事實上，袁世凱確實知道康、梁等人的「圍園之謀」，但據他後來的自辯，當場便嚇得魂飛魄散，哪裡敢去做這種叛逆之舉？即便是真的圍了頤和園，殺了慈禧太后和榮祿，這些維新派能否控制局面，這顯然是一個未知數。

要說起來，就康、梁等人的政治經驗和成熟度，恐怕還不及袁世凱的一個指頭，如何能成大事？倒是袁世凱平白無故的背上了殺害「戊戌六君子」的罪名，就算是「背罵名、得實惠」吧！

文/金滿樓（摘自《北洋野史——亂世軍閥這麼干》）

本文來自騰訊新聞客戶端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場