中國經濟學家無緣諾獎令人沮喪

時評 2010-10-12 06:47:50 閱讀757 評論12 字型大小：大中小訂閱

朱方清

瑞典皇家學院11日宣布，美國經濟學家彼得·戴蒙德(Peter A. Diamond)、戴爾·莫特森(Dale T. Mortensen)，塞普勒斯裔、英籍經濟學家克里斯托弗·皮薩里德斯(Christopher A. Pissarides)三位學者共同獲得2010年諾貝爾經濟學獎。（10月11日中新網）

頒獎方介紹三位學者的獲獎理由是：「總的來說，今年的理論成果主要是針對那些市場上存在著搜尋衝突的，這種理論為我們提供了一種新的DMP模型，來分析勞動力市場，可以幫我們理解勞動力市場的工作原理，同時也是有利的政策工具。當然這一理論也可以用於其它市場，並不僅僅限於勞動力市場，比如貨幣政策等等。」自1968年首次設立諾貝爾經濟學獎以來，歷屆獲獎者並非因為在經濟學基礎理論層面有重大理論突破，而主要得益於建立在數理分析層面的「技術創新」而獲獎。

至此，一年一度的諾貝爾獎全部單項獎各歸其主。和往年一樣，每個獎項揭開，國人都不免眼熱心跳一番，品頭論足一回。其他獎項我不敢妄評，惟獨這個經濟學獎再度落入歐美囊中，我個人是頗有不平的，心底實為咱中國的經濟學家們感到沮喪。因為在我看來，固然在物理、化學、醫學等需要拿出實踐「硬通貨」的領域，我們的相當程度上熱衷於升官發財、學術造假、論文抄襲甚至「鎚子傷人」的專家們確乎顯得有些疲軟，文學方面也因為浮躁之氣甚濃，在國內受到認可的好作品都難覓蹤跡，離諾獎遙不可及大抵只好選擇「默認」；但是作為活躍於世界「經濟引擎」的中國的大量優秀的經濟學家們，完全有實力、有能力摘下這個獎項，以率先打破土生土長的中國公民長期無緣諾獎的僵局，卻為何總是難入「瑞典皇家」之法眼，被其一而再地棄若敝屣呢？

我想表達的憤怒有以下三點：

其一，世界經濟格局中，惟我中國歷經30餘年「風景這邊獨好」，出個把經濟學諾獎是再正常不過的事，不出才屬反常。

中國經濟從改革開放到現在，「高速」30餘年了，世人誰不羨慕？尤其近年金融危機考驗，多國感冒流鼻涕，惟我體健依然。無論從國力增強，還是從趨勢看好，按事物發展的本來規律，都容易得出經濟界的英傑人物非我中華莫屬的結論，至少也應該在「諾獎俱樂部」佔得一席之地吧。恰如我們曾經頂著個「東亞病夫」的辱名，而今健兒滿天飛並且亮堂堂承辦一屆奧運會一樣，就是「卧新償膽」之後「實至名歸」的宏大敘事。因此只要記住一點：中國經濟強了，就非有經濟學家諾貝爾獎出現不可。它要是不出，只能說明他國歧視俺們，他不是忌妒，就是沒安好心。

其二，西方成熟的經濟模式創新很難，中國這塊試驗田則呈現盎然生機，正是催生經濟學諾獎的沃土。

「理論緣於實踐、實踐催生理論」的原理告訴我們，西方的市場經濟制度已經相當成熟。當它在一個相當長的時期只需修補完善時，再要出現經濟學理論的重大創新和突破是缺乏實踐前提的。中國則不然。正在深入推進的經濟體制轉型和再造，是人類歷史上前所未有的偉大實踐，其實踐的「體量」如此之大，其實踐的內容如此豐富，其舊有的和正在生成的新的經濟形態如此富於「中國特色」，照理說，完全應該成為培育中國的諾貝爾經濟學獎得主的得天獨厚的「沃土」，為人類的經濟學理論提供「中國的理論板塊」。在這樣千載難逢的大好形勢下，中國經濟學家們如果一味地只在諾獎門外坐冷板凳，豈非大謬不然。

此外，西方國家尤其美國至今收穫諾貝爾獎像撿豆子似的，恐怕早有了審美疲勞。日本在這方面也是捷報頻傳。如果只聽聞中國的GDP超過了日本，中國的奢侈品消費接近於美國，而中國的「諾獎」始終冷鍋冷灶的話，那俺們的專家、學者、精英們面子到底往哪擱啊！知恥而後勇，荒蕪的土地正適合併且亟待長出希望的新苗。

其三，按照諾獎主要授予「開拓創新領域的有全新思想的人」的標準，不少中國經濟學家正賣力地表露這一特徵，其顯赫成果足令諾貝爾本人九泉含笑

中國的經濟學界高才濟濟，精英如雲，成果迭出，這一點，至少在俺們國內是早有「共識」的。其中一些「大家」頗具諾貝爾精神，勇於創新，敢為人先，開拓了不少新領域，獨創了許多新理論，隨便列舉一些都可以自豪地送到瑞典皇家的評審案頭。且讓我信手拈來：有發表「中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進步，和諧社會才能有希望」的；有提出「反腐敗要非常適度，如果力度把握不適當，間接帶來的負效應非常大」的；有批評「中國窮人為什麼窮，因為他們都有仇富心理」的；有「非常贊成提高高校學費，居民的電費也必須大幅度提價」的；有強調「大洪災水毀房屋幾百萬間刺激了需求，拉動了增長的」；有建議「不妨把公共財產看成無主之物，誰先把它拿來賣，這公共財產的產權就算他的」的；有「我把堵車看成是一個城市繁榮的標誌」的；有自稱「我是個偉大的思想家，如果我失敗的話，那會給中國社會帶來一個多麼大的危害」的……

至於在獨樹一幟炙手可熱的中國房地產領域，經濟學家們創立的高論更是俯拾即是：有論述「工資在漲，GDP在漲，房價不漲就不對」的；有認為「中國的樓市泡沫根本不存在，恰恰相反的是，樓市的上升時期才剛剛拉開序幕」的；有論證「當一個城市自有住宅率超過50%，城市就會死亡」的；有指出「房價上漲是因為丈母娘需求」的；有力主「低收入者不應該買房」的；有提議「廉租房一定不能有衛生間」的；有鼓吹「房屋漲價越高越好」的；有質疑「買不起房幹嘛不回農村」的，等等等等。

總之，這些已經讓國人佩服得五體投地的經濟學家們，既以他們高屋建瓴的智慧深刻影響或左右著國之發展大計，又以他們悲天憫人的情懷悉心關照或干預著民之生存微末，其貢獻與功績可嘉。因此說，如果不走出國門捧回諾貝爾獎盃，不僅白瞎了他們的熱情和才華，而且足令國人顏面盡失，連同他們一起沮喪不已。

好在諾獎年年有——讓我們以觀後效罷。

推薦閱讀：