四季景色：兩個案件對社會的影響，發人深省！

南京彭宇案是一條老新聞了，最近由於看到比利時布魯塞爾最高法院對一類似個案截然不同的判決，故拿來與南京彭宇案進行比較。

選自：365知識網2006年，在南京發生了一起彭宇案，事情經過是這樣的：

一位老太在街上摔倒並受傷，彭宇上前將她送到醫院，當時並拿出200元給予幫助，但老太最後在法庭上卻狀告是彭宇將其撞倒，法庭最終判決彭宇賠償老太4萬元。法官認為，彭宇給老太的200元錢就是將人撞倒的證據，法官最著名的一句話是：不是你撞的，你為什麼要送她去醫院？法官以上一句話給社會帶來了極大的混亂。

現在救人就好比一場豪賭，贏了平安無事，輸了就可能傾家蕩產。多年來，由南京「彭宇案」而導致人們的糾結宛如一場社會大病，一直存在於社會之中，潛伏人心，順勢應景，不時發作，這即是社會道德滑坡的標誌，也成了諸多缺德行為的遮羞布和擋箭牌。現在的人們之所以冷漠，其實也是他們在對社會人情進行權衡之後做出的無奈抉擇。

最近還有一個案件，醫生李芊從上海乘火車去北京，剛上車，列車廣播說有一孕婦要急產，需要婦產科醫生幫助。李芊醫生毫不猶豫地跑到孕婦身邊，幫助孕婦生產，胎兒產下後，李芊中途還陪同孕婦和嬰兒到南京市某區級醫院。嬰兒被送到監護室後，被診斷為羊水吸入性肺炎，前後住院治療40餘天。最終，孕婦家屬不僅沒有感謝李芊，還將李芊扣下，並且把李芊告到了南京市雨花台區人民法院，該法院依據《中華人民共和國執業醫師法》認定李芊非法行醫，導致胎兒吸入性肺炎，賠償新生嬰兒住院費及家屬誤工費等合計人民幣14361.59元。

可見今天社會的某種冷漠，本質上是與那些荒唐的法官判決有關。法律上，南京法院選擇性的使用了一種流氓式的有罪推定方法。彭宇案中，彭宇無法證明自己無罪，其實任何人也無法證明彭宇有罪，這時，法院看似幫助了那位老太，維護了所謂社會弱勢，但此案件持續的社會發酵，看看當今社會的道德淪喪、人們的自私冷漠，不就是被法院荒誕的判決逼打出來的嗎？

[ 轉自365知識網 http://www.zhishi365.com/ ]上世紀八十年代，在比利時的布魯塞爾也出現了一個案件，事情經過是這樣的：

一名女子在半夜不慎掉下家中陽台受了重傷，一名男子路過發現傷者，當時這名男子洗劫了毫無反抗能力的受傷女子，然後又不忍女子傷重而亡，於是報警之後才離開現場。但事件經過卻被附近的監控攝像拍了下來，於是警察成功地抓獲了這名男子，並予以起訴！最後在經過長達四個星期的激烈辯論和商討後，法庭對該男子做出無罪釋放的判決。

當時法官給予判決的宣言是這樣陳述的：每個人的內心深處都有脆弱和陰暗的一面，對於拯救生命而言，搶劫錢財根本不值一提。雖然單從法律上說，我們的確不應該為了一個人的善行而赦免其犯下的其它罪惡，但是如果判決他有罪，將會對整個社會的秩序產生極度負面的影響！我們寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不願看見奉公守法的無罪者對於他人所受的苦難視而不見！從表面上看，布魯塞爾法庭不僅僅赦免了一個搶劫犯，更深遠的意義卻在於這是對今後人們救死扶傷行為的一種鼓勵，是對整個社會保持良好風氣的促進傳承。

中國法官：不是你撞的，你為什麼送她去醫院？

一句使人震驚的話全盤否定了人類本來應該具有的基本道德和愛心。

比利時法官：我們寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不願看見奉公守法的無罪者對於他人所受的苦難視而不見！

同樣一句話卻肯定了搶劫罪犯依然還具有的良心道德和愛心。

兩個案例，儘管結果只是對當事人的兩種不同判決，但可怕的卻是在這之後影響到這兩個國家並形成的截然不同的兩種社會風氣，即邪惡與正義的巨大差異。南京彭宇案之後，儘管官方媒體一再負責任地公布所謂「實情」，但卻沒有人再去相信所謂的「實情」，這本身就已是這個社會已經誠信喪失的最好證明。有此南京法院的荒謬判決，當今社會的道德淪喪也就是當然的了，任你怎樣再去竭力宣傳所謂正能量，也都只能是一種無用功而已。

寫到最後，想起日本有一所大學叫「法政大學」，相對應中國也有一些大學叫「政法大學」，國家官員職務中還有叫「政法書記」的，兩所大學都是以政經法為研究重點的高等學府。有趣的是大學名稱，日本稱之為「法政」大學，「法」在前，「政」在後，天經地義以法治國，以法治政；而中國卻稱之為「政法」大學，「政在前」，「法」在後，不經意地流露出「政」大於「法」，以政代法的荒誕。

南京法院的判決：是使社會道德全面滑坡的一次極其愚蠢判決！

[ 轉自365知識網 http://www.zhishi365.com/ ]

布魯塞爾法院的判決：歷史上具有巨大影響力的一次明智判決！

推薦閱讀：