詩經·國風·齊風·甫田(原文)(題解)(注釋)(譯文)(賞析)

06-12

詩經·國風·齊風·甫田(原文)(題解)(注釋)(譯文)(賞析) 題解：妻子懷念遠方丈夫，久不歸家，徒勞心力。一說少女懷念少年，久不相見，及相見，已由小孩變為成人。

原文:無田甫田，①維莠驕驕。②無思遠人，勞心忉忉。③

無田甫田，維莠桀桀。④無思遠人，勞心怛怛。⑤

婉兮孌兮，⑥總角丱兮。⑦未幾見兮，突而弁兮。⑧

譯文：大田寬廣不可耕，野草高高長勢旺。切莫挂念遠方人，惆悵不安心惶惶。

大田寬廣不可耕，野草深深長勢強。切莫挂念遠方人，惆悵不安心怏怏。

漂亮孩子逗人憐，扎著小小羊角辮。才只幾天沒見面，忽戴冠帽已成年。

注釋：①無田(diàn 佃)甫田:不要耕種大田。田(diàn 佃),治理。甫田(tián),大田。②莠(yǒu 有):雜草；狗尾草。驕驕:猶"喬喬",高大貌。③忉忉(dāo 刀):心有所失的樣子,一說憂勞貌。④桀桀:借作"揭揭",高大貌。⑤怛怛(dá 達):悲傷。⑥婉、孌:毛傳:"婉孌,少好貌。"⑦總角:古代男孩將頭髮梳成兩個髻。丱(ɡuàn 貫):形容總角翹起之狀。⑧弁(biàn 辨):成人的帽子。古代男子二十而冠。

【賞析】　　對這首詩主旨的看法分岐很大，比較流行的舊說有：刺齊襄公(《毛序》：「大夫刺襄公也，無禮義而求大功，不修德而求諸侯，志大心勞，所以求者非其道也。」)、刺齊景公(豐坊《詩說》：「齊景公急於圖霸，大夫諷之。」)、刺魯庄公(何楷《詩經世本古義》：「庄公生而蒙非種之譏，及已即位，而有不能防閑其母之誚，且與其母更道入於齊國，……詩人代為之愧……。」)、刺奇童無成(牟庭《詩切》：「詩人有所識童子美質者，已而離遠不相見，常思念之，……及長而復見之，則庸人矣，故悔思之也。」)、戒厭小務大(朱熹《詩集傳》：「田甫田而力不給，則草盛矣；思遠人而人不至，則心勞矣。以戒時人厭小而務大；忽近而圖遠，將徒勞而無功也。」)、戒學者及時進修(劉沅《詩經恆解》：「蓋當時有少年，志大躐等求功，不知循序漸進者，故詩人戒之。」)，今人新說則有：初耕種時的禱神歌、勸慰離人不須徒勞多思的詩、婦人思念征夫之詞、少女戀慕少男的詩，等等。各家之說都有其理由，不過比較各家之說，相對而言，我認為寫妻子對遠方丈夫的思念之說，較為符合詩篇的文本意義。

　　這首詩頭兩章是寫實，採用重疊形式，只換了四個字，表達的意思完全相同：首兩句直賦其事，意在引出下兩句。因丈夫去了遠方，家中沒有勞力，耕作粗放，本來長著綠油油莊稼的大田，如今全長著深深的野草，見不著一棵小苗，詩人面對如此荒蕪的大田，憂心忡忡，感慨萬千，不覺脫口說出「無田甫田，維莠驕驕(桀桀)」！目有所見，心有所感，自傷自憐，自怨自艾，引出一腔怨氣，不禁講出了氣話：「無思遠人，勞心忉忉(怛怛)！」實際這不過是思極的反語、傷心語，說「無思」，恰是刻骨相思。正因為她無法擺脫相思的痛苦，第三章出現了幻覺，由實轉虛，詩人似乎覺得丈夫突然歸來，想像他見到離家時還是扎著丫角的小兒子，忽然間已經長大成人了，他驚喜不已：「婉兮孌兮，總角丱兮。未幾見兮，突而弁兮。」這一自我構造的虛幻境界，既是對丈夫早日平安歸來的渴望，又是對孩子快快長大的期盼。本詩的含蓄美盡在這一虛境之中。清陳震《讀詩識小錄》評末章前兩句云：「換筆頓挫，與上二章形不接而神接」，評後兩句云：「奇文妙義，與上四『無』字神回氣合。」

　　本詩第一、第二章是隔句交錯押韻，即田、人屬上古真部韻，驕、忉屬上古宵部韻，桀、怛屬上古月部韻。第三章四句連韻，屬上古元部韻，並皆有「兮」字收尾。譯文盡量保留原詩韻式及疊詞的運用。