向庸俗加謊言經濟學墮落的『創新政治經濟學』

　　胡家勇的『建構基於創新實踐的政治經濟學』無非是基於反革命實踐向庸俗加謊言經濟學墮落的『創新政治經濟學』。

　　1，倒退沒有成功

　　『我國經濟發展的成功實踐既得益於政治經濟學研究豐碩成果的支撐，同時也不斷對政治經濟學研究提出新的課題。』

　　倒退沒有成功，叛賣投降沒有成功，反革命實踐沒有成功，復辟資本主義沒有成功。所謂『政治經濟學研究豐碩成果』不過是向庸俗加謊言經濟學墮落，不過是資產階級庸俗經濟學的新包裝。所謂『新的課題』，不過是不斷地新包裝貼標籤。

　　2，庸俗經濟學貼上馬克思主義標籤的可笑『發展』

　　『社會主義市場經濟理論是中國特色社會主義理論體系的重要組成部分，是科學社會主義的偉大創新，是馬克思主義政治經濟學的重大發展。』

　　實踐證明，市場經濟必然是資本主義經濟，根本不存在所謂的『社會主義市場經濟』，那麼所謂『社會主義市場經濟理論』就只能是貼了社會主義標籤的資產階級庸俗經濟學，而且比資產階級庸俗經濟學更荒謬更欺騙。所謂『社會主義市場經濟理論』與所謂『中國特色社會主義理論體系』之間的關係就只能是指鹿頭為馬頭與指鹿為馬的關係。不講階級和階級鬥爭，就沒有一點『科學社會主義』的味道，哪裡是什麼『科學社會主義的偉大創新』?庸俗經濟學貼上馬克思主義的標籤難道就是是『馬克思主義政治經濟學的重大發展』?

　　3，荒謬的指鹿為馬的所謂『社會主義市場經濟』

　　『無論傳統政治經濟學還是西方主流經濟學，都認為社會主義與市場經濟不能相容。但我國經濟體制改革的成功實踐表明，社會主義與市場經濟能夠很好地融合起來，並發揮好各自的優勢，形成新的制度體制優勢。』

　　所謂『傳統政治經濟學』就是馬克思對資本主義的政治經濟學批判，所謂『西方主流經濟學』就是資產階級庸俗經濟學即馬克思批判的對象，二者是尖銳對立水火不容，資產階級庸俗經濟學是謊言，馬克思的批判是真理。二者不是毫無關係的兩種不同的政治經濟學，『社會主義與市場經濟不能相容』是馬克思的批判得出的必然結論，如果能夠相容，馬克思的批判就毫無價值了。庸俗經濟學也不會承認社會主義，如果承認社會主義，也就不會為資本主義粉飾辯護了。

　　事情就這麼明擺著，修正主義卻偏要『拉郎配』，用偷換概念的手法硬要杜撰一個所謂的『社會主義市場經濟』，把社會主義存在有限市場，硬要說成社會主義可以有市場經濟。由此，開始了復辟資本主義市場經濟的反革命倒退實踐，這哪有什麼『成功實踐表明』呢?無非是反革命實踐與反革命歪理邪說的媾合。所謂『融合』的結果，是與國際接軌，融入世界資本主義經濟，社會主義經濟還有嗎?所謂『發揮好各自的優勢』無非是社會主義標籤發揮欺騙的作用，資本掠奪和剝削的作用是滋生出一個最腐朽的資產階級來。所謂『新的制度體制優勢』，無非是陷入資本主義最後總危機的頹勢，卻貼上一個『新』的『社會主義標籤』。

　　4，不可能『完善』和『系統』的快餐式歪理邪說

　　『社會主義市場經濟理論還不完善，還沒有形成系統的中國特色經濟學的話語體系，一些重要理論問題還需要基於新的實踐進行深入探討。』

　　一任一個快餐式『創新理論』哪裡會有什麼『完善』?哪裡會形成什麼『系統』，完全是實用主義的七拼八湊，隨心所欲地杜撰炮製。所謂『基於新的實踐進行深入探討』無非是要把反革命進行到底，跌入資本主義的深淵。

　　看看赫魯曉夫的『三全三和』的歪理邪說的結局，修正主義破產後，赫魯曉夫的『三全三和』的歪理邪說也就無聲無息了。中國修正主義的結局也只能如此，修正主義就是向資本主義倒退的一個過渡，哪還會有什麼『完善『系統』的『理論』?至於所謂『第三條道路』，從來都是不存在的。

　　5，『政府與市場的關係』並不是一個新問題

　　『政府與市場的關係就是一個需要深入探討的基本理論問題。』

　　『政府與市場的關係』並不是一個新問題，更不是什麼『需要深入探討的基本理論問題』，無非是資產階級政府和資本主義市場關係的老問題，凱恩斯主義就是幻想解決這個問題的，事實證明，資本主義一切挽救危機的辦法都只能是延緩和積累更大危機的辦法，逃不出馬克思揭示的真理。

　　凱恩斯主義已經證明，所謂『政府宏觀調控作用』根本無濟於事。至於所謂『市場決定作用』更是荒謬絕頂，無非是修正主義一箭雙鵰的陰謀：一是赤裸裸否定在經濟領域的黨的領導作用，一是掩蓋剩餘價值規律在資本主義市場經濟中的決定作用，一切市場規律都是剩餘價值規律派生的，都是為實現剩餘價值剝削配套服務的，一句話，市場只有分贓剩餘價值的作用，根本沒有什麼『決定作用』。

　　6，基本經濟規律的不同就是兩種經濟制度的本質不同

　　『社會主義市場經濟要遵循市場經濟的一般規律，如供求規律、競爭規律、價格規律等。這些規律調節資源配置，具有提高經濟發展質量和效益的作用。』

　　所謂『遵循市場經濟的一般規律』也就是遵循資本主義經濟規律，還哪有什麼『社會主義市場經濟』?有計劃按比例高速度的社會主義經濟規律與資本主義經濟規律是決然不同的，基本經濟規律的不同就是兩種經濟制度的本質不同。

　　精英講問題，總是掩蓋最本質的東西而羅列一串非本質的東西。這裡同樣如此，唯獨不提最根本最決定的剩餘價值規律，甚至連市場『價值規律』都不敢提。這哪裡有絲毫科學研究的態度?『資源配置』本質上完全以利潤最大化為轉移，也就是遵循的剩餘價值規律，『供求規律、競爭規律、價格規律』都不過是由剩餘價值規律派生的規律，都是以利潤最大化為轉移的，哪裡是什麼『提高經濟發展質量和效益』?如果社會效益影響資本利潤最大化，資本家是完全可以不顧社會效益的。

　　7，修正主義的所謂『政治經濟學的初稿』不過是發放了引進資產階級庸俗經濟學的通行證

　　『鄧小平同志1984年評價《中共中央關於經濟體制改革的決定》時說，「寫出了一個政治經濟學的初稿」。』

　　狗嘴裡吐不出象牙來，修正主義的所謂『政治經濟學的初稿』不過是發放了引進資產階級庸俗經濟學的通行證，一方面引進，一方面新包裝，貼標籤，這就是製作修正主義所謂『特色政治經濟學』的流水線。

　　8，可笑的『越來越清晰』和『越來越成熟』

　　『社會主義市場經濟的理論和實踐脈絡會越來越清晰，寫出一部比較系統的社會主義政治經濟學的條件也會越來越成熟。』

　　所謂『社會主義市場經濟的理論和實踐脈絡會越來越清晰』不過是越來越清晰露出了資本主義的醜惡嘴臉。所謂『越來越成熟』不過是修正主義越來越腐朽，理論上越來越荒謬，實踐上越來越走進死胡同。

　　9，修正主義對社會主義公有制的背叛

　　『黨的十五大報告提出「公有製為主體、多種所有制經濟共同發展，是我國社會主義初級階段的一項基本經濟制度」，實現了所有制理論的重大突破。』

　　修正主義的特色貨色，內瓤是封資修的陳貨，包裝是謊言。公有制已經蕩然無存了，還哪有什麼『公有製為主體』?這不是什麼『所有制理論的重大突破』，而是修正主義對社會主義公有制的背叛。所為『初級階段』不過是用不講階級和階級鬥爭的虛幻階段來冒充『基本國情』，所謂『基本經濟制度』就是根本顛覆社會主義經濟制度，就像所謂『基本民主制度』就是根本改變共和國國體一類的貨色。

　　10，向最腐朽的私有制的墮落

　　『黨的十八大以來，中央提出「混合所有制經濟是基本經濟制度的重要實現形式」「公有制經濟財產權不可侵犯，非公有制經濟財產權同樣不可侵犯」等論斷，實現了所有制理論的新發展。』

　　所謂『混合所有制』不過是最後搶劫公有制肥肉的『混蛋所有制』。修正主義的所謂『公有制實現形式』不過是給資本主義所有制貼上『公有制』的標籤，『股份所有制』是如此，『混合所有制』也是如此，精英名之曰『公有制外延的擴展』，把一切私有制囊括進來，冒充『公有制主體』。說的是『公有制經濟財產權不可侵犯』，做的是公有制財產搶劫殆盡!先打幌子，後跟實質，實質是『私有財產神聖不可侵犯』，這哪裡是什麼『所有制理論的新發展』?完全是向最腐朽的私有制的墮落。

　　11，混為一談的所謂『科學把握』

　　『科學把握所有制在生產力和生產關係中的地位，尤其是人力資本對於現代市場經濟的重要價值;』

　　所有制決定分配，也決定生產關係，這就是所有制在生產關係中的地位。生產力就是生產資料與勞動力的相結合，這就是生產資料所有制在生產力中的地位。修正主義繞開所有制而在分配上繞圈子，這是『科學把握』嗎?修正主義把公有制和私有制混為一談，故意模糊二者界限，這是『科學把握』嗎?

　　被資本剝削的勞動力從來不是可以盈利的資本，而只能是資本剝削的對象，工人工資是出賣勞動力的價格，而不是『人力資本的盈利』。所謂『人力資本』把資本和勞動力混為一談，這『尤其』是『科學把握』嗎?

　　12，從公有制理論向資產階級產權理論的倒退

　　『完善產權保護制度，健全市場經濟基本激勵機制;』

　　產權是資產階級法權的核心，社會主義首先是消滅了生產資料的私有產權，修正主義篡權後，又把生產資料的私有產權復活起來，實踐上是倒退，理論上是從公有制理論向資產階級產權理論的倒退。所謂『平等產權保護』不過是乞丐的打狗棍與億萬家產的虛偽的『平等保護』，而修正主義復辟更虛偽更荒謬的是，說是平等保護，做的卻是公有制搶劫一空。所謂『市場經濟基本激勵機制』不過就是少數人搶劫和資本剝削的『激勵機制』。

　　13，真正『平等保護和參與』，私有制會迅速滋生出來嗎?

　　『建立健全非公有制經濟平等參與競爭的體制機制，最大限度地釋放其活力和潛力，使之成為我國經濟持續增長的重要源泉;』

　　明明就是私有制，卻虛偽地稱作什麼『非公有制經濟』，明明是私營，卻虛偽地稱作『民營』，從生產資料私有制的消滅到私有制恢復私有化加快，這可能是所謂『平等參與』的結果嗎?真正『平等保護和參與』，私有制會迅速滋生出來嗎?這哪裡是『我國經濟持續增長的重要源泉』?完全是禍害和搶劫公有制的結果。

　　14，所謂『新常態』不過是資本主義最後總危機不可救藥成為常態

　　『認識新常態、適應新常態、引領新常態是當前和今後一個時期我國經濟發展的大邏輯。適應新常態、剖析新規律，是時代賦予政治經濟學的新課題。』

　　所謂『新常態』不過是資本主義最後總危機不可救藥成為常態，不過是修正主義復辟走進死胡同出不來成為常態。這不是什麼『發展大邏輯』，而是倒退沒有出路的必然邏輯。

　　資本主義沒有什麼『新規律』，資本主義最後總危機是資本主義周期危機的老規律的必然歸宿，資產階級庸俗經濟學沒有什麼『新課題』，資本主義最後總危機是馬克思揭示的資本平均利潤率下降規律的必然結果。知識經濟時代的到來不是資本主義的福音，而是資本主義喪亡鐘聲的最後一響。

　　15，荒謬的所謂『國家的經濟發展5階段』

　　『一個國家的經濟發展劃分為5個階段，即傳統社會階段、準備起飛階段、起飛階段、走向成熟階段和大眾消費階段。』

　　人類社會有四次大飛躍，從原始社會到奴隸制國家的飛躍，無非是三個階段：原始社會瓦解階段，奴隸制新生階段，奴隸制腐朽階段，以後依次是從奴隸制國家到封建制制國家的飛躍，無非是三個階段：奴隸制社會瓦解階段，封建制新生階段，封建制腐朽階段，從封建國家到資產階級國家的飛躍，無非是三個階段：封建社會瓦解階段，資本主義新生階段，資本主義腐朽階段，從資產階級國家到無產階級專政國家的飛躍，無非是三個階段：資本主義社會瓦解階段，無產階級專政新生階段，直到消滅階級和國家，進入共產主義階段。

　　16，可笑的『創新和居民消費成為經濟發展的重要驅動力』

　　『新常態下，創新和居民消費成為經濟發展的重要驅動力』

　　資本主義必然規律是兩極分化，生產過剩和消費萎縮，永遠不可能有什麼『消費增長』成為『發展的重要驅動力』。修正主義的一切所謂『創新』不過是痛痛的復舊，哪有什麼『創新』成為『發展的重要驅動力』?

　　庸俗加謊言算什麼『新政治經濟學』?真是滑天下之大稽!