高粱葉子青又青，是誰不打鬼子兵？

「高粱葉子青又青，九月十八來了日本兵。先佔火藥庫，後佔北大營。殺人放火真是凶，殺人放火真是凶，中國的軍隊有好幾十萬，恭恭敬敬的退出了瀋陽城……」 就在86年前的今晚22時許，日本關東軍突然炮轟東北軍北大營，攻擊瀋陽城。兵力數倍於日軍的東北軍，除了小股部隊自發開槍抵抗外，在張學良的嚴令下，幾十萬東北軍不戰而逃。僅僅4個月零18天，東三省全部淪陷。 長期以來，由於受宣傳的誤導，我們總認為東三省的淪陷是蔣介石的不抵抗政策導致的。其中最為關鍵的證據就是，蔣介石曾給張學良下達了「不抵抗」的指令。歷史已經過去了近90年了，真的是這樣嗎？ 首先，即使蔣下達了「不抵抗」的指令，張也能拒絕執行。 1928年東北易幟之後，雖然名義上歸屬於國民政府，而軍權、政權、財權依然獨立。在那個有槍便是草頭王的年代，蔣與張表面上是上下級關係，實質是各自獨立的軍政集團首領間的盟友關係。國民政府對東北的統治，事實上是有名無實。面對豺狼入侵自己的家園，張完全可以做到奮起反擊。再說了，將在外軍令有所不受。即使蔣下達了「不抵抗」的指令，也阻止不了他的抵抗。好漢護三村，好狗護兩鄰。更何況他是統帥幾十萬軍隊的東北軍主帥，而且這又是保家衛國的正義之戰。 其實，事實上蔣介石並沒有向張學良下達「不抵抗」的指令。這一點是張學良晚年多次親口所言。 1990年，日本廣播協會採訪張學良，張學良說：「我對『九一八事變』判斷錯了，是我自己不想擴大事件，採取了不抵抗政策」。隨後，1991年5月28日，張學良在紐約曼哈頓公館接受採訪時，當有人問誰不讓抵抗時，他回答：「是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會佔領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，『打不還手，罵不還口』是我下的指令，與蔣介石無關」。 後來，著名美籍華人歷史學者唐德剛應張學良之邀，為張記錄他的口述歷史。當唐詢問「九一八事變」不抵抗問題時，張親口回答道：「我要鄭重地聲明，就是關於不抵抗的事情，『九一八事變」不抵抗，不但書里這樣說，現在很多人都在說，這是中央的命令，來替我洗刷。不是這樣的。那個不抵抗的命令是我下的。說不抵抗是中央的命令，不是的，絕對不是的。」 聽了張的話，唐德剛感慨道：「我們聽了五十多年了，都是這個說法呢，都說是蔣公給你的指令呢！」。張學良又回答道：「瞎說，瞎說，沒有這事情。我這個人說話，咱得正經說話。這種事情，我不能諉過於他人。這是事實，我要聲明的。最要緊的就是這一點。這個事不是人家的事情，是我自個兒的事情，是我的責任。」…… 由此可見，正是張學良的錯誤判斷和恐日才導致了東北軍的不抵抗，從而使東三省很快淪陷。過去在我們的教科書中，張學良被描繪成了一個民族英雄，不過是徒有虛名。 當年，被我們譽為民族英雄的張學良不過是一個花花公子。張作霖被炸後，雖然他子承父業，成為新的東北王。但日本人也根本沒有把他這個花花公子放在眼裡。他沉迷酒色，甚至還曾吸毒。其能力和水平比他爹差得太遠。他的對日政策就是三個字：不抵抗。難怪當年民眾對他意見很大。記得當日寇侵佔東北大半時，1931年11月20日的上海《時事新報》，刊登了廣西大學校長馬君武的打油詩《哀瀋陽》： 趙四風流朱五狂，翩翩蝴蝶最當行。 溫柔鄉是英雄冢，哪管東師入瀋陽。 這首打油詩斥責張學良在「九一八」日本軍入侵之夜不顧民族安危，只知自己風流快活。詩歌一經發表，引起民眾一片嘩然。詩中涉及了三個女人：趙四、朱五、胡蝶。趙四即張的紅粉知己趙四小姐，胡蝶乃電影皇后胡蝶，朱五即當年號稱「北洋名媛」的朱家五小姐朱湄筠。張學良晚年接受唐德剛採訪時說：「我最恨馬君武的那句詩了……」儘管後來證明詩歌所指與事實有一定出入，然而，當我們撥開歷史的迷霧就會發現，其實當年民眾送給張學良「風流將軍」和「不抵抗將軍」的兩頂帽子還是比較貼切的！ 許多人都知道張學良晚年曾寫過一首詩：「自古英雄多好色。未必好色盡英雄。我雖並非英雄漢。唯有好色似英雄。」呵呵，過去出於某種宣傳的需要，我們給張學良頭上戴的光環太多，雖然盛名之下其實難副，但他倒是一個很率真的人！ 高粱葉子青又青，是誰不打鬼子兵？歷史不能忘記，但歷史更不能篡改。86年過去了，倘若我們連這個問題都搞不清楚，何談紀念918，怎麼對得起那些為國捐軀的先烈，又如何能保證那段恥辱的歷史不會重演？！ 歡迎關注本人微信公眾號：吳鉤一言堂（wugouyyt） 備用微信公眾號：吳鉤壹言堂（wugyyt）
推薦閱讀：