【共同學習】跟著大領導布局未來30年

06-12

本號為你帶來的價值：

1、提升您的視野與領導力：共同學「習」，與習主席一起成長，把握未來30年，提升您的視野與領導力；2、提供極具價值的領導力文章：《王道領導力》作者——王道無名親自為你撰寫及選擇最好的領導力文

3、與習一起創偉業、傳王道、提國力、促和諧，獲得人生的成功啟發

本號受眾：想提升領導力，追求卓越的企業家、CEO和個人

本號規劃（堅持30年）：

1、每周一：精選習主席相關文章,精選這一周中最值得推薦的，跟領導力相關的習近平相關文章，習主席就是變革型領導力的典範；

2、每周三：精彩原創領導力文章，由《王道領導力》作者王道無名親自撰寫，王道無名熟讀諸子百家與歷史，深諳王道之要，王道將是未來中國和企業的成功之道；

3、每周五：精選頂級領導力文章；遍歷頂級領導力文章，精選最具價值的領導力文章，一定會對你有啟發幫助。微信公眾賬號同步："共同學習"

QQ號空間同步：206058022跟隨本號，將助你超越競爭對手30年

----------------------------------------------------------------------------正文分割線-----------------------------------------------------------------------

王道無名寫在前面中國的主席，任期最多10年，可習主席著眼的是中國未來30年的規劃，這本身就是值得敬佩和學習的事情！這讓我想起了亞馬遜的貝佐斯，力排眾議做了很多長遠的布局；貝佐斯可謂少數不迎合華爾街季度獲利期待的企業領導人，他自1994年創辦亞馬遜以來，寧可砸大錢做長期投資，即便未符合分析師的財測目標也在所不惜，也因此令投資人大失所望，導致這家電子商務巨擘股價直直落，但貝佐斯的布局最終為亞馬遜帶來豐厚的彙報。這篇文章不僅激起你布局長遠的雄心，更能告訴你如何布局長遠和布局長遠的手段和方法，細節和要點都在文章里，作為企業掌門人不得不看。跟著大領導布局未來30年

本篇是新加坡國立大學鄭永年教授的一篇演講，長期研究中國動向的鄭永年，在這次演講中拋出了不少振聾發聵之語。比如，他認為習近平當下所作的，並非只考慮其任期，而是如毛鄧那樣，規劃的是30年。而如何維持一個穩定的30年？他的答案很簡單，中國領導人能解決好房地產問題就可以。再比如，習近平為什麼要親自主持四個領導小組？習近平為什麼要大力反腐？這些問題，鄭永年的分析都很獨到。

鄭永年：剛才主持人說習近平上台以後一、兩年的時間中國已經發生了很大的變化，海外會問習近平在做什麼，他想做什麼。其實中國很多人也在問：我們這個國家這個船往哪裡開，習近平是船長，要回答這個船往哪裡開的問題。

我覺得要理解習近平在做的，就首先要理解中國共產黨。中國共產黨長期執政，一定要考慮長遠的目標。長遠的目標非常重要。從這個角度來說，大家要了解習近平首先要理解他不是完全在考慮自己。因為中國的憲法規定國家主席任期十年，他考慮的並不是他要做的兩個任期的事情。我個人感覺到他現在要做的就是考慮他後面三十年的事情。這一點跟以前的江澤民、胡錦濤不一樣。

習近平努力使毛、鄧的歷史矛盾統一起來

他執政以後一直在做，我覺得他做得蠻成功的。他努力使得毛澤東和鄧小平不是那麼矛盾，就是把他們統一起來。在中國，大家都知道左、右派之間爭論非常大，左派是比較相信毛澤東，所謂的右派比較相信鄧小平，互相不說話。習近平所做的就是使得毛澤東和鄧小平統一起來。我覺得這件事做得對。實際上，歷史是不可以分割開來的。如果沒有毛澤東就沒有鄧小平。這樣，歷史會比較公正一點。我覺得這個事情，他做得不錯。但是他的挑戰很大。另外一個事情他要做的，就是他後面三十年的改革怎麼辦？怎麼走得下去?

習近平結束分權狀態，走向集權

首先從政治上，習近平上台以後最主要的就是結束了以前的分權狀態而向集權發展。中國從鄧小平1978年改革以後，每一次改革都是分權的，八十年代是分權的，鄧小平南巡以後也是分權的。中國的集權從朱鎔基當總理開始經濟上集權，但是整個胡溫時代是分權的。那個時代的分權不是說中央主動分下去，而是集不起來了的結果。現在為什麼要集權？習近平說，改革容易做的已經做了，不好做的沒做；肉吃完了，要啃骨頭了，啃骨頭就難一點了，所以要集權。

第二個原因，中國改革開放三十年以後既得利益成長得很大了，阻礙改革了。如果把改革分為經濟改革、社會改革、政治改革，經濟改革是最好改的，經濟改革就是鼓勵大家去賺錢，社會改革就是要大家掏出一部分錢來給窮人，這就比較難。政治改革更難，要把權力拿出來。所以，好改的改完了，不好改的東西，需要改革，就需要集權。現在有些既得利益長大了，覺得已經很好了，不想再動了；以前大家都飢餓的時候都要改，現在他覺得吃得好好的他不想改了。有的人吃得太肥了就跑不動了。他也不想改了，怎麼辦？你要改，就要靠集權。

更重要的是，現在的集權結束了胡錦濤、溫家寶這個時代分權的狀態。胡錦濤、溫家寶他們上來的時候也是想做很多事情的。我記得SARS以後就提出了和諧社會、科學發展觀等政策目標，但為什麼做不了？就是體制不行。這個體制就是當時所說的集體領導。當時是9個常委。政治局常委是中國最高的權力決策機構，9個常委基本上一人一票，大家一樣的，一人一票，這就很麻煩。集體負責到最後沒人負責，集體領導到最後沒有領導。這樣不行的。任何一個政治制度最重要的一個環節就是誰負政治責任，9個常委一人一票的情況下大家就互相制衡，所以我有時候開玩笑說西方人講三權分立，中國黨內是九權分立。為什麼會出現周永康這樣的例子?是頂層設計出問題了，頂層設計就是九個常委分工負責，你管這一塊，他管那一塊，這就是分封制，就是封建主義。周永康的事件很明確地說明這種分工的東西不行。實際上，我覺得，當時的領導層做不成，是因為大家互相否決，誰也不服誰。這樣的體制就使得很多情況下什麼事情都做不了，反而出現像周永康這樣的事情。所以現在要集權。我覺得習近平的判斷很准。

我們這裡要做個比較。比如越南。越南以前跟中國的改革是非常跟緊的，中國做什麼越南就做什麼。但是越南現在不行了。為什麼？因為越南高層跟中國剛好走的是兩個方向。中國現在就在走比較集權的路線，越南高層非常分權，他們現在就是四駕馬車，黨的總書記、總理、國會、國家主席分別是四個人，不一樣的。他們領導集團非常分化。人們分析越南時，就感到很危險。上次越南騷亂就很危險了。如果什麼時候越南發生一個顏色革命大家都不會驚訝，因為什麼條件都已經具備了。

習近平建立中央小組集中領導，而這些小組是公開的，是可以制度化的

對今天的集權，大家有點兒擔心。人們問，這個集權是不是為了鞏固領導人的個人的權力呢？當然，我們需要繼續觀察。但到現在為止所做的，我是覺得還是做得不錯的。集權主要的表現是成立了四個新的組織，一個就是全面深化改革領導小組，第二個就是關於信息化互聯網的領導小組，一個就是國安會，第四個就是軍事改革領導小組。除了軍事改革領導小組，習近平是軍委主席，是當然的組長，其他三個組習近平是組長，李克強是副組長，下面的政治局常委分到各個組。以前9個常委，現在7個常委。在以前的體制，7個常委各管一塊。現在不是這樣了。習是組長，哪一塊都要管;李克強是副組長，其他幾個常委就分到不同的組。我覺得這個比較好，協調性會比較強。

還有一個更重要的問題大家沒有看到，以前有爭論說中央財經領導小組的組長也是習近平自己當。一些人覺得應該李克強當。其實不是這樣的。中央財經領導小組也應該是總書記當的，江澤民時代也是江澤民當的。我覺得更重要的是，以前中共黨內高層的領導小組都是「地下」性質的，是不公開的，誰是組長、誰是副組長、成員是誰也不知道。但習近平所做的就是這四個小組全部公開，是正式的組織，這樣就比較好辦。如果是非正式的組織，就容易變成個別領導人政治操縱、政治弄權的一個組織，但是正式化的東西比較公開透明，大家什麼時候開會、什麼時候不開會，開會討論什麼都公開了。這個就比較好。正式的組織可以制度化的，可以繼續發展的。

習近平受李光耀等人的影響很大。我覺得他不會學毛澤東，他是想繼承毛澤東和鄧小平之間所不同的地方，強調歷史的延續性。他要學的是東亞的那些權威人物，比如李光耀、蔣經國，在制度化方面做建設。這個月馬上要開的四中全會肯定要講很多制度建設的。所以絕對不要小看他，這個方面的進步非常重要。

集權也有負面效果，四中全會後還會分權。

但集權了以後也會產生一個負面效果。現在一些人就說，老大，這個權力都在你手上，那你去幹活吧，其他人就看著。我覺得，集權本身不是目標。集權主要是向既得利益方面拿回一些權力，最後要把權力放到地方政府、放到企業、放到社會，否則沒有辦法改革。改革的權力還是要下放下去的。我的估計是四中全會以後，目標主要是要放權。這個會非常重要，否則的話沒有人給你幹活就比較麻煩了。

反腐敗就是要反經濟壟斷和寡頭政治

集權跟反腐敗有關係，反腐敗就是反既得利益。中國這些年來的腐敗，我作為學者是不理解的。假設你貪污幾十萬、幾百萬，我是覺得可以理解的，你可能是為了改善生活，但是你貪污幾十個億、幾百個億，甚至幾千個億，你幾個輩子都用不完。所以反腐敗，要集權。沒有權力哪來反腐敗？這次反腐敗和以前的反腐敗不一樣。這次反腐敗主要是反寡頭。前蘇聯之後的俄國、東歐、烏克蘭，都產生了寡頭。在以前的計劃經濟時代，經濟被分成幾塊，工業部門、鋼鐵、電信、銀行，每一領域就是一個口。從計劃經濟到市場經濟轉變過程當中就形成了經濟寡頭。但經濟寡頭一有錢就玩政治，經濟寡頭就會轉向政治寡頭，這是後共產主義最麻煩的事情。

中國的情況也是一樣。十八大之前，一些經濟寡頭開始轉變成政治寡頭，要干預政治了，就像周永康。今天，最高層次的反腐敗就是要切斷經濟寡頭轉向政治寡頭的途徑，這是最重要的。然後下面的大老虎、小老虎都不太重要。這次反腐敗大家看到，為什麼大部分被抓起來的人，都是跟周永康有關係的，無論中央電視台也好，各個地方也好，包括劉漢這個企業家也好。這次國慶65周年晚宴大家看得出來了，胡錦濤、江澤民全都出來了。我想，習近平是有智慧的，他不是針對人，而是針對這些集團。我覺得這是非常重要的。

反腐敗必須具有政治智慧。大家看，每一個反腐敗案背後都有一大幫企業家，但中紀委是有分寸的。企業家能不動就不動，放他們一馬。所以說像劉漢這樣的情況基本上很少。實際上，如果要抓的話，一大批企業家都會進去。我是覺得習近平做得很不錯。

不做事是更大的腐敗

同樣，反腐敗和改革也是有矛盾的。最近，我到中國到處跑一跑。我的觀察就是，司局級以上的幹部整天都在擔心明天會不會被抓起來了。要改革就要做事情，但一做事情就會冒犯別人的利益，你冒犯別人的利益人家就給你整黑材料，這就很麻煩，於是，大家就不做事情了。一些既得利益者一直在說，這場反腐敗運動會影響中國的經濟。我說不會，因為你不能希望中國的可持續的經濟發展老是建在腐敗的基礎之上。反腐敗短期會有些影響，從長期來說絕對是有好處的。比如說茅台酒的價格下來了，更多的老百姓也可以消費了，否則的話只有國企老總喝得起茅台酒。反腐敗絕對是對中國的可持續經濟發展非常有好處的。

中紀委反腐，王岐山做得不錯

大家擔心，習近平是否也是在學毛澤東群眾性的反腐敗運動？我的想法是不一樣。我非常贊同王岐山的判斷，先要治標再治本。腐敗範圍太廣了，你要治本，如何治，如何建立制度？不要迷信制度，因為任何制度都是人建立的，都是人操作的，有那麼多腐敗官員，去操作制度，最好的制度，照樣會腐敗。所以，清廉的人去建立的制度才叫好的制度，腐敗的人建立起的制度還是不好的制度。中國的內部分權太多了，黨內那麼多的正副職位，那麼多的反腐敗機構，但誰也不負責，反而給腐敗的人很多的機會。到底誰負責？王岐山做得就不錯。反腐敗由中紀委領導，現在做得很好。

第一更集權。從什麼意義上說呢？中央各個部委、人大、政協等機構，不是靠他們自己的反腐機構反腐敗，而是中紀委直接派到人過去。這些反腐敗官員是獨立的。從中央地方關係來說，紀委下管一級。中國一直有「一把手」腐敗問題，紀委書記只是省委書記的下屬，你叫紀委書記怎麼反省委書記的腐敗？現在做得比較好，就是下管一級，省委的反腐敗由中央來管，不要你自己管了。還有一點，以前的反腐敗都是靠老百姓報料，現在不一樣了。上次我去參觀中紀委，介紹說，王岐山說我們要建中紀委自己的網站。這什麼意思呢？你同樣可以舉報，中紀委的網站上誰都可以舉報，但是它集中起來了，這個非常有效，現在中紀委每天接到很多舉報，先分類，有屬於中央管的就直接管了，屬於省委管的，那就把這個轉到省一級。

習近平有魄力，我對中國的發展是樂觀的

當然，最重要的是怎麼做制度建設？四中全會到底要怎麼做？我覺得會有很多的改革方案。習近平現在做的很多人不理解。比如說車改，以前朱鎔基總理也想改，但改革計劃一出台，大家反對他，就收回去了。但現在習近平要做就做了。我覺得他這個人是有領導魄力的。習近平能超越他個人的利益，他是有大局觀念的領導人。如果沒有大局觀念，老是為了個人的利益，這個國家、這個黨肯定治不好。這就是中國幾千年說的「德」。你要有德，沒有「德」的話，怎麼能管理這樣一個國家。

我對中國政治還是比較有信心的。經濟這一塊，大家最擔心的就是現在經濟下行壓力很大，會不會有大的震蕩，我個人覺得問題並不大。如果再希望中國經濟增長8%或者更高，不可行。任何一個經濟體都一樣，亞洲「四小龍」都這樣，高增長時代已經過去了，中國現在已經進入了一個中速增長階段，就是6%-7%，這樣已經足夠了。以前溫家寶總理的時候，經濟為什麼要講保8%？當時主要考慮到就業問題，每年要有好幾百萬學生要就業。但這幾年經濟增長減緩了，但就業狀況反而好了，這就表明中國經濟結構在轉型，主要是服務業漲了，內部消費增長上來了。中國未來十年、十五年，包括習近平的任期里，有7%的增長，其實沒有問題。

很多西方人老是說中國會不會發生華爾街這樣的金融危機？我說不會。中國不一樣，地方政府的資產很多，沒有錢的話就賣掉點、私有化些就行了。現在地方債務危機也遏制住了，國有企業擴張也遏制住了，這兩個是好的方向。

中國現在的問題就是住房分配不均，很多空房子，但也有很多人買不起房子。我覺得這個不正常。如果領導層能把房地產這個事情做好，中國政治穩定三十年沒有問題。房地產問題能否解決，還是看領導層有沒有這個魄力。根據三中全會的決議，現在有將近三百項的改革。我覺得，全面地推開不可能，三百多項一定要找一些突破口。房地產至少可以成為社會改革的突破口。現在，我們就等著四中全會將有什麼樣的方法。我先講到這裡，希望大家討論。謝謝！

附：

11月13日，人民日報客戶端以《「新設計師」習近平》為題刊文指出，「走一條好路」，「走一條新路」，「干出新的事業」，規劃中國改革開放的新航程，讓改革走出僵局與困境，需要一個新的設計師。習近平已經站在了這個位置上。他的勇氣、擔當、實幹苦幹的精神，讓他作為全面深化改革「頂層設計師」的形象日益清晰。對這兩年習近平「親上火線主導改革」的成績單，文章最後引用國防大學教授公方彬的話總結道：「習式風格」已經形成，他是中國大國道路的新設計師。

一個設計師是否優秀，不僅在於其作品能否當下收穫讚譽，更在於能否經受住時間和歷史的考驗。在新設計師眼中，中國面臨著多條道路，有封閉僵化的老路，有改旗易幟的邪路，這些路要麼不實行改革開放，要麼否定社會主義方向，都是死路。「我們的方向就是不斷推動社會主義制度自我完善和發展，而不是對社會主義制度改弦更張」。

在十八屆三中全會第二次全體會議上，習近平明確指出，「不是推進一個領域改革，也不是推進幾個領域改革，而是推進所有領域改革」。習近平強調，要深入研究全面深化體制改革的頂層設計和總體規劃，加強對各項改革關聯性的研判，把經濟、政治、文化、社會、生態各方面的體制改革有機結合。

而在這一系列改革規劃中，最不一般的當屬依法治國，他一再強調，要「依法治國，首先是依憲治國；依法執政，關鍵是依憲執政」。即便是眼下大刀闊斧的反腐風暴，最終也將納入法治軌道，「把權力關進位度的籠子里，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防範機制、不易腐的保障機制。」

依法治國寫入三中全會改革決定，又成為四中全會主題，無疑是謀及深遠。新加坡學者鄭永年對這種「深遠」有獨到分析，他指出，習近平「不是完全在考慮自己，他考慮的並不是兩個任期的事情」，「他現在要做的就是考慮後面30年的事情」。

《人民日報》文章越過江澤民、胡錦濤，直接將習近平與鄧小平相提並論。文章說，30多年前，鄧小平吶喊「不改革就死路一條」，撥正了中國這艘大船前進的航向。「今日之中國，似乎又到了一個"改革路不平"的十字路口。改革開放"摸著石頭過河"走過30多年，現在面對"亂石險灘"，如何開創新局面？」

在習近平接掌中共總書記滿兩周年之際，中共中央機關報《人民日報》正式給習近平戴上「新設計師」的桂冠，強調習近平在規劃中國未來的30年，這是官方媒體將習近平與「改革開放總設計師」鄧小平相提並論的一個重要信號，具有不同凡響的歷史意義和現實意義。

30年是個什麼概念，熟稔中國政局的人士都清楚，新中國走過了漫長而又曲折的60多年，這60多年又分為前30年和後30年，前30年由毛澤東指點江山，後30年由鄧小平一統江湖，新設計師為未來30年規劃藍圖指明方向，意味著習近平將是繼毛澤東、鄧小平之後，又一位影響並改變未來30年中國命運的主宰者。

新設計師上任伊始就明確指出，我們黨領導人民進行社會主義建設，有改革開放前和改革開放後兩個歷史時期，這是兩個相互聯繫又有重大區別的時期，但本質上都是我們黨領導人民進行社會主義建設的實踐探索。兩者決不是彼此割裂的，更不是根本對立的。不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。

眾所周知，新中國成立60多年來，經歷了兩個不同的歷史時期：1949－1978年，這個階段充斥著各種各樣的政治運動和個人崇拜，從土地改革、鎮壓反革命、城市工商業的社會主義改造（消滅私有經濟）、「反右」、「大躍進」、三年大饑荒，城市數千萬知識青年「上山下鄉」，直至「文化大革命」--這個時期，以強權暴力的方式對付異已甚至內部問題，社會上形成明顯的階級陣營。瘋狂的個人崇拜把毛澤東捧上神壇，他的話「一句頂一萬句」，人們要「早請示、晚彙報」，而閉關鎖國的政策使中國經濟瀕臨崩潰邊緣。

這個時期製造了數不清訴不盡的冤假錯案，只要文字或者言語表達了或者疑似表達了對社會的質疑或不滿，就是反黨反社會主義反毛澤東，就是階級敵人就是反動派就是牛鬼蛇神，就會「像秋風掃落葉那樣」被殘酷的批鬥整肅。施暴者在長達數十年的狂熱時期，沒有任何負罪感也不承擔任何刑責，政治制度庇護和助長了這種暴力行為。

自1979年開始，鄧小平撥亂反正提出先富理論大力引進外資，被後人譽為中國改革開放的總設計師，毛澤東用革命方式極力摧毀的制度，又通過鄧小平的改革之手得以復活。今天中國所取得的經濟成就，究竟是革命的結果還是復辟的必然？改革前30年社會主義革命與建設的偉大成就，正是改革後30年所推翻所否定的；而改革開放所炫耀的偉大成就，比如經濟市場化、所有制多元化、財產私有化等等又都是1949年之前就存在並得到保護的東西，只是被毛澤東領導的革命徹底摧毀罷了。也就是說，60多年來，中國是在不斷的顛覆自己否定自己推翻自已的循環中，在尋找一條新的道路。

上世紀八十年代末期之後，中國的改革開放又一次脫離初始的運行軌道，既得利益集團迅速掌控了中國的政治社會經濟文化命脈。表面上看，中國經濟在高速發展，但這個國家在不知不覺中被既得利益集團壟斷綁架，連改革開放依賴的路徑也被既得利益集團把持控制，變成了一種不受監督、不受制約、不需要全民共識的官僚利益集團和壟斷利益集團雙贏的格局。

在這個歷史時期，中國迅速崛起了一批官僚利益集團和壟斷利益集團，日趨嚴重的貧富差距和社會不公、司法不公，加劇了社會動蕩和道德滑坡的速度，社會制度的畸形不公造成了富人與窮人，官員與群眾之間的對立，造成了城市與農村，沿海與內地，大城市與小城市之間的巨大反差！無論是弱勢群體還是社會精英，都目睹經歷了社會正義得不到伸張、腐敗泛濫得不到懲處、民間疾苦得不到關懷的殘酷現實，從而對執政者產生了更多的失望和怒怨情緒！

毛澤東當年在延安窯洞里暢想的中國民主之路早已漸行漸遠。1945年7月抗戰勝利前夕，著名民主人士黃炎培來到延安，在與毛澤東見面時提出了一個發人深省的問題：「我生六十多年，耳聞的不說，所親眼看到的，真所謂"其興也勃焉，其亡也忽焉"。一人，一家，一團體，一地方，乃至一國，不少單位都沒能跳出這周期率的支配力。大凡初時聚精會神，沒有一事不用心，沒有一人不賣力，也許那時艱難困苦，只有從萬死中覓取一生。繼而環境漸漸好轉了，精神也就漸漸放下了。有的因為歷時長久，自然地惰性發作，由少數演為多數，到風氣養成，雖有大力，無法扭轉，並且無法補救......一部歷史，政怠宦成的也有，人亡政息的也有，求榮取辱的也有。總之沒能跳出這周期率。」

自公元前221年秦王朝統一中國到公元1911年清帝退位，中國歷史上先後存在過62個君主專制王朝，統治時間平均60年左右。其中延續時間200-300年的5個，100-200年和50-100年的各6個，其餘都在50年以下，有的甚至只有三四年！那些王朝都經歷了所謂興亡「三部曲」：王朝肇建，君主勵精圖治，官員相對清廉，人民休養生息，經濟發展，社會穩定；君主慾望膨脹，怠政享樂，官員腐化，掠奪加劇，民不聊生，社會動蕩，王朝衰落；或是陷於絕境的農民揭竿而起，外族入侵，眾叛親離，王朝轟然崩塌，農民領袖在舊王朝的廢墟上建立新的專制政權，開啟又一個新的輪迴。

正如漢娜·阿倫特在《論革命》所言：「依靠同情和憐憫窮人的大眾革命是不可靠的，同時也是拯救不了窮人的，因為這種「革命」不是以人性為基礎的。革命的暴力只能使用一次，如果革命後不建立一個有效的民主的法律與制度，就不會有真正的自由，就會進入一個循環往複的繼續革命的階級鬥爭暴力運動之中不可逆轉！」

當年嘗未掌權的毛澤東欣然對黃炎培說：「我們已經找到一條新路，我們能跳出這個周期律，這條新路，就是民主。只有讓人民起來監督政府，政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。」人民做主的民主制度，不僅可以從根本上解決統治權力的合法性問題，也能用權力分割制衡，或者用法治和民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督等辦法，來有效消除權力的獨斷壟斷和封閉，打破權力因高度集中、暗箱操作、信息短路、不受制約等造成的必然腐敗、終致傾覆的命運。

遺憾的是，無論是毛澤東，還是鄧小平，在長達60多年的中國發展時期，都沒有大膽償試走一條民主新路，未來30年，新設計師要規劃一條什麼樣的新路？相信人們都在觀察。雖然今天的中國擁有了許多世界第一世界第二，少數人的收入趕上甚至遠遠超過了發達國家的收入水平，但還有許多人，無論是個人收入還是生活水平並沒有跟上這個時代的步伐，也沒有公平分享到中國經濟發展的豐碩成果。今天的中國離世界巔峰只有一步之遙，新設計師如何帶領中國跨越這一步，讓世界認同中國接納中國，中國是否願意接受更多的世界文明和價值理念，對新設計師也是一個檢驗和挑戰。微信同步文章