以易綱之矛攻易綱之盾 - 以易綱之矛攻易綱之盾 - 草根網
「中國人本該看出不祥之兆：購買美元資產等於是在吻別自己的積蓄。」
引自【香港亞洲時報在線2月15日文章】題：中國謎題（作者安塔爾·費克特）
目前中國的外匯儲備2.85萬億美元，約佔全球外匯儲備的1/3，外儲的投資運用一直備受矚目。中國國內同樣質疑聲四起。
易綱的矛盾
對此外匯管理局的易綱先生坦言，「由於歐美等國實施量化寬鬆、零利率的政策，因此我們的投資收益越來越趨向於低的水平。他同時指出，外匯儲備投資實物很困難。如果外儲在現貨市場購買大宗商品的話，可以很快地提高商品價格，而中國現在恰恰是這些商品的最大買家，最終結果不利於中國。」
易綱指出，「當前應對國內形勢以及發達國家量化寬鬆貨幣政策的最佳選擇是擴內需、調結構、減順差和促平衡，要綜合運用經濟、法律和行政的手段，力爭在今年內需擴大一點，對外依賴減少一點，工資和社保提高一點，環保和節能減排要求嚴格一點，資源產品價格改革推進一點，資本項目對外投資管制放鬆一點，匯率彈性增加一點，外貿順差縮小一點。這些措施會使經濟增長速度慢一點，質量也會提高一點，如同一副中藥，這藥方中有多味元素，要避免採取極端的手段。」
「減順差不是要壓出口，而是要增進口」。
為什麼不能減少出口？據說會造成中國「工人失業」。
今天鼓吹出口的人，都是以就業為理由。因為除了就業，我們看不出有什麼理由要虧本出口，以低價貨去換外國高價貨。
但是易綱先生顯然忘記了，增加進口同樣要造成中國工人失業。
美國不就是以中國進口奪走美國工人飯碗，所以要求人民幣升值嗎？
中國進口200架波音飛機，為美國提供了25萬就業機會，同時也就意味著中國失去了幾十萬造飛機的就業。
講進口就不說失業，講出口就說失業，這不是自相矛盾嗎？
而且不減少出口，有什麼辦法能「對外依賴減少一點」？
同樣矛盾的地方在於，易綱先生既然知道「外匯儲備投資實物很困難，可以很快地提高商品價格」，難道就不知道大筆購買美元一樣會很快抬高價格？
本來市場價人民幣兌美元２：１的價格，不就是被易綱們用巨額人民幣（近２０萬億）哄抬到了８：１、６：１的高位（至今易綱們仍然在不斷用人民幣購買高價美元，否則美元兌人民幣的高價一天也不能維持）？
在６之上的高位買入美元「穩定匯率」，相當於在A股６０００點之上買股票，不但「穩定」的不是地方（中國的外匯不是無底洞），而且「穩定」的對象也變成了美元……
美國人搞「量化寬鬆」，意味著美元必然稀釋貶值，別國貨幣只有相應升值和遠離美元才能對沖保值，中國為什麼還要自投羅網高價買美元、幫美國人「穩定」？
如果中國央行不用人民幣高價買美元，也就根本不存在「外匯儲備投資實物很困難」、「只能買美國國債」的問題。
這裡我們不妨以易綱之矛攻易綱之盾，既然不能高價買外國實物，為什麼要高價買外國紙鈔？
既然減少出口會增加失業，難道增加進口不會增加失業？
既然知道美國人搞「量化寬鬆」，為什麼還要為美元抬轎子、助紂為虐？
易綱先生如何應答？
說升值要貶值
今天，中國已經成了全世界唯一為美元抬轎子的國家。
美元在全世界貶值，唯有在中國不貶值。這意味著中國要多花兩三倍的價格買波音飛機，同時又以幾分之一的價格出賣資源。
這種得不償失的畸形「外貿」給中國造成的損失（據黃衛東統計高達30多萬億美元），要遠遠超過所謂外匯、外債的損失！
當年殖民主義者在非洲用玻璃換寶石也不過如此，但是規模和手段今非昔比。
美國政府要求人民幣升值，更像是配合易綱們上演的一出雙簧。
美國不但依舊大量進口中國廉價貨，而且始終說中國沒有操縱匯率。
既然沒有操縱匯率，當然也就不存在升值問題（否則升值反而成了操縱匯率）。
這就造成了一方面幾十個國家（空）喊口號要人民幣升值、反傾銷此起彼伏，一方面中國的廉價出口卻未見減少，反而上升為世界第一出口大國的怪現象。
可見這些國家內心裡還是喜歡便宜貨，說升值要貶值，希望中國傻子繼續傻下去。
此所謂老子謀略：「將欲取之，必先與之」，如果直截了當要求中國人降價，反而得不到這樣的效果（驚醒夢中人）。
中國如果不想要美國的轉基因大豆，只要停止或減少進口就可以，並不需要要求美元升值。美國不也一樣嗎？
那些反對人民幣升值的中國人，首先需要回答這樣一個問題，你願意把自家價值４元的財產用１元賣出去（中國貨在國外比國內便宜就是證明），再花４元去買人家只值１元的東西嗎？
如果不願意，你就沒有理由反對人民幣升值（價值回歸）。
因為易綱們用本該造福國民的巨額人民幣哄抬美元貶低人民幣（自上世紀90年代初開始），事實上已經造成了人民幣匯率嚴重低估，這必然造成賤賣貴買、給人家白送東西的結果。
中國的外匯、外國債券會不會因人民幣升值受損？外資熱錢會不會獲暴利席捲而去？當然不會。
因為人民幣升值只是美元在中國貶值，中國的外匯在國外還是照常使用。中國可趁國外危機等低谷期購買資源實物用於國內增值，也可以用於國內收購外資（如果美國耍花招國債和兩房債券等兌現出現問題，則可用這些債券強制收購美國在華外資，堤外損失堤內補）。
外資熱錢則是籠中之鳥，能不能獲利全由中國說了算（人民幣不能自由兌換）。只要控制大單，規定怎麼來怎麼去（只能以兌進的價格兌出），這些熱錢就有家難回。
增加就業靠內需
其實按經濟學原理，進出口是對沖的，既是貨物的交換，也是就業的交換，根本不存在增加就業的問題。你用褲子換飛機，也就是拿造飛機的就業去換人家造褲子的就業，不但不增加就業，反而把高級就業（造飛機）換成了低級就業（造褲子）。
怎麼才能增加就業？當然是要投資國內。
凱恩斯早就講過，政府把錢用於內政建設，即使有些判斷失誤，但修的橋、建的路、蓋的學校還都在那裡，不管怎麼沒效率，還是在使本國經濟受益。如果把錢用來購買國外的債務，一旦失算，則是血本無歸。
買美國國債可以幫美國增加就業，對中國的就業則等於零（個別拿回扣者除外），這時候易綱怎麼就不講就業了呢？
所以易綱儘管言不由衷地說一些「內需擴大一點，對外依賴減少一點」之類的空話，但是一涉及減少出口，不買美國債券，立刻口風一變，毫不猶豫地「堅持原則」，繼續走老路「不動搖」。能不能自圓其說也顧不上了。
為什麼易綱們這樣執著？顯然是減少出口和不買外國債券，觸及易綱們的利益底線。
一旦可以減少出口、不買外國債券，用人民幣購買哄抬美元就失去了任何理由，中國也就不需要存那麼多外匯，不需要去買外國債券。易綱們豈不是要失業（裁判員、運動員得分一分，不能包攬）？
中國的外匯、外貿困局，始作俑者正是央行外匯管理局（動用巨額人民幣為美元抬轎子，誤導出口白送東西）。
說好聽點，解鈴還須繫鈴人。
說不好聽點，「慶父不死，魯難未已」。
推薦閱讀：
※卸磨殺驢：三個草根皇帝個個都是老狐狸
※【草根《石頭記》研究】之霍國玲談紅學（第120期）
※草根開國皇帝，為何愛殺功臣？
※對草根青年來說，勝天半子的機會有多大？
TAG:草根 |