自書遺囑不等於自己可以任意做主

　　案例分析

　　當今社會遺產糾紛日益增加。對這類糾紛，法院一般按照有遺囑優先按照遺囑繼承，沒有遺囑則按法定繼承的原則處理。在涉及到遺囑繼承的案件中，當事人雙方往往又會對遺囑效力爭執不下。這反映了公民維權意識的覺醒，但其中也有很多遺囑訂立不規範、不合法現象，從而影響了遺囑的效力。

　　【案例】

　　李軍與陳曉1991年結婚，婚後育有子女李華、李曉。2000年，丈夫李軍在單位分得了房屋一套，面積90平方米，總價40萬元，夫妻倆於2001年年底辦完房屋登記取得產權證。2009年，妻子陳曉突發疾病，不幸去世。李軍為方便照顧自己和子女，2010年與經人介紹相識的王紅結為連理。婚後陳紅盡心照顧這個家庭，與李軍的子女相處倒也融洽。不過好景不長，李軍在2012年也去世了。

　　李軍去世後，王紅與李軍的兩子女漸漸因為遺產開始有了矛盾。王紅拿出了一份遺囑，稱是李軍生前親自書寫，遺囑上將唯一的遺產房屋留給了自己。李華、李曉不認可這份遺囑，雙方爭執不下，最終起訴到法院。

　　在訴訟過程中，李華、李曉申請對遺囑的筆跡進行鑒定。北京司法鑒定所作出鑒定意見：檢材無標註日期，遺囑上的所有書寫字跡與樣本上李軍書寫的字跡為同一人書寫。

　　法院在訴訟中查明，李軍親筆書寫的遺囑落款處李軍沒有簽字，也沒有寫明立遺囑日期。關於遺產的分配內容如下：「為了以後王紅和子女們李華、李曉之間發生遺產問題糾紛，特立此遺囑：房產一處，建築面積90平方米，我去世後，歸王紅所有，如另嫁他人，歸李華、李曉所有。」

　　除了親筆書寫一份遺囑外，2012年李軍被診斷出肝癌晚期後，還曾經和弟弟李林商量過遺產處理事宜，並拜託弟弟起草了一份遺囑樣本供自己參考。該代書遺囑樣本的內容如下：「鑒於我本人目前的身體狀況，為了避免以後遺產問題發生糾紛，特立此遺囑。財產房屋一處。房屋在我去世歸王紅和李華、李曉所有，具體分配為：1.王紅有永久居住權（限其本人）；2.如果其再嫁，不再享受此房的繼承權；3.如果王紅在任何時候搬走（回老家或者其他地方居住）可享受此房五分之一的財產；4.在王紅去世後，可由李華、李曉繼承房屋。立遺囑人XXX，X年X月X日。」

　　法院認為，在本案中，李軍生前確實有訂立遺囑的意願，並親筆書寫了一份遺囑。但這份自書遺囑多處違反法律規定，不符合法律規定的形式條件，不能明確遺囑人真實的意思表示。最終判決遺囑無效，王紅、李曉、李華之間依照法定繼承分割房屋。

　　【分析】

　　自書遺囑處分的是個人的所有財產，應當慎重對待。我國法律首先在形式上對自書遺囑作出了要求：遺囑一般應採用書面形式，只有在遺囑人危急的情況下，才可以訂立口頭遺囑，且必須有二人以上見證人在場；在危急情況解除後，應該採用書面遺囑。

　　除了要求書面形式外，自書遺囑要想合法有效，還需要滿足以下三方面的要求：一、遺囑真實，是具備訂立遺囑能力的遺囑人本人親筆書寫；二、遺囑內容完整，有遺囑人簽名，註明年、月、日，體現出遺囑人真實的意思表示；三、遺囑內容合法，沒有違反法律法規的禁止性規定。只有同時具備真實性、完整性、合法性的遺囑才能最終被認定有效。

　　具體到上述案件中李軍的自書遺囑：

　　雖然經過司法鑒定，確實是李軍親筆書寫。但是遺囑尾部沒有簽名，也沒有年月日，不符合法律規定，難以判斷是否書寫完畢。

　　對比本案中代書遺囑與自書遺囑的內容，也有不一致的地方：1.根據代書遺囑中對遺產的分配，王紅主要享有的是永久居住權，若不居住，可繼承房屋五分之一份額；自書遺囑中王紅繼承房屋的全部份額。2.因為都沒有寫明年、月、日，代書遺囑和自書遺囑訂立時間先後不能確定。

　　根據法律規定，遺囑人所立遺囑只能處分個人的合法財產。李軍從單位分得的房屋是在和陳曉婚姻關係存續期間獲得，屬於夫妻共同財產，有陳曉一半的份額。李軍訂立的遺囑處分了陳曉那一部分財產，這部分應該無效。

　　最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第七十五條規定，所附條件的民事行為，如果所附的條件是違背法律規定或者不可能發生的，應當認定該民事行為無效。李軍自書遺囑，在內容上附加了條件，限制王紅再嫁。這一條件與我國法律中婚姻自由的基本原則是相違背的。

　　所以，李軍的自書遺囑即使是他本人所寫，具備了真實性，但是因為沒有簽名，沒有年、月、日，缺乏完整性。和代書遺囑的處分內容也有很大區別，不能明確表達李軍對遺產處分的真實意思。還附條件限制王紅再嫁，處分了不屬於自己的財產份額，內容違法。上述諸多問題影響了這份親筆書寫遺囑的效力，最終，因多處不合法被法院認定無效。