道德的價值·每日商報

道德是什麼？按照書本上的解釋，它是一種社會意識形態，是人們共同生活及其行為的準則與規範，往往代表著社會的正麵價值取向，起判斷行為正當與否的作用。那麼道德有沒有一個衡量的標準，或者說，道德有沒有我們度量的標準？

我以前覺得是沒有的，道德是一種靈魂之物，或者說，它是一種人生價值取向的呈現，但昨天，讀到一條新聞時，發現自己錯了，道德是有價的：由廣州市公安局起草的《廣州市拾遺物品管理規定》(徵求意見稿)2月10日悄然出現在相關官方網站上，並向社會公開徵求意見，其中有一條是「對拾金不昧的個人，可按拾獲財物價值的百分之十的金額給予獎勵」，而與之相對應的另一條規定則是：失主領回失物時，可以自願按遺失物品價值10%的金額獎勵拾金不昧的單位或個人，無失主者則拍賣後支付此報酬。

到底現在是商業社會，拾金不昧變成了明碼標價的10%，這是社會的進步還是道德的滑坡？這個徵求意見稿一出來，就引起了眾說紛紜。支持者以為，這是和國際接軌的，比如在德國，一般是付給拾得人報酬5%；日本則更高些，拾得人可獲得20%以下報酬，也就是說，這合乎時代發展的大趨向，因為公眾的思想素質參差不齊，有償更能鼓勵拾金不昧。

對於這麼一種說法，個人覺得很荒謬，我不知道這個10%是怎麼樣得出來的，想一想，如果是貪婪之人，為什麼不要100%，而去追求10%？如果說這是對拾得人為找尋失主付出的精力所做的補償，那麼如果丟失（拾得）之物只是對個人有著特別意義，它的十分之一又是多少？

而對意見稿持反對意見的認為，這樣去鼓勵拾金不昧，是對道德的侮辱，也是打了九折的好人好事，換句話說，道德的純度不夠了！

其實，在我個人看來，10%也好，20%也罷，都是雙方自覺自愿的事，法規沒有必要去給它一個限定，當我們試圖為某種精神層面的事物設定標準時，我們往往背離了初衷。

本報評論員 李郁蔥

FM89杭州新聞廣播 《連線快評》逢整點播出

以上內容敬請關注今日11：00檔