杯酒釋兵權與階級鬥爭

　　我們一直生活在虛幻的錯覺中。人們都說崖山之後，再無中國。但元末鎮壓農民起義最起勁的，就是江南的大地主。這些人是懷念元朝的，元朝的海外貿易讓他們成為巨富大賈，沈萬三就是其中的佼佼者。朱元璋整治沈萬三的傳說也是在此背景下發生的。時間再往前拉，我們都認為蒙古騎兵戰無不勝，其實忽必烈滅亡南宋的20萬大軍，超過15萬人是漢族人。怎麼解釋呢?理學宗師早就發明了漢奸理論，能行漢法，就可入主中原。換句話說，能夠保住地主階級利益的統治集團，都會得到地主精英的擁護的。

　　金庸的《射鵰英雄傳》塑造了很多英雄人物，但其實金庸家族早就投靠了滿清。小說里的丘處機在現實中更是最早投降成吉思汗的宗教人士。金庸用小說篡改了歷史。歷史總是充滿弔詭的，宋朝以後，重文輕武，有氣節的文人大多沒用。文天祥鐵骨錚錚，但也不是傑出的政治家。方孝孺至死不悔，但在戰略能力上很是欠缺。與元朝軍隊激烈搏殺的張世傑，其實是鐵索連橫的原創者，結果被火攻後搞得大敗，喪失掉了南宋軍隊的精華。真正的英雄出自草莽，岳飛是一個標誌性的人物。

　　岳飛被殺掉了，被殺掉的還有有能力之人的最後一點忠誠。南宋的滅亡也在於呂文德一系的集體投降，這真是歷史的反諷。十二道金牌，招招致命，岳飛拒絕了第一道金牌，那麼他回朝之日就必死無疑了，任何統治者都不會放過他，何況他還有過抗命的先例。如果從個人私利出發，岳飛可以當一個軍閥，但結果不過是金與南宋聯手滅掉他。拒絕了第一道金牌，實際上就應「駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。」但即使那樣，成功的可能性也是微乎其微的。

　　從軍事角度講，當趙構放棄北方，南逃杭州後，基本上就大勢已去了。那麼岳飛積極進攻，力主北伐的戰略就很難實現。中國歷史上有北統一南的規律，在我看來，重要的一點就是後勤。長江天險是南方的屏障，但也是積極進取的天塹，想要完成北伐，後勤補給就是嚴重的問題，非有堅強的組織則無法辦到。南朝宋的開國皇帝劉裕率領北府軍一直攻克長安，但最後也功敗垂成。著名起義領袖黃巢也能夠橫掃大江南北，也是敗亡於長安。在當時的歷史條件下，金朝不可能一觸即潰的，岳飛想要取勝直搗黃龍幾乎不可能，最終是會被反撲的。同樣的道理也可以解釋諸葛亮六出祁山而無功而返。一波流幾乎不存在。

　　真正喪失掉先機的是宋太祖趙匡胤。「杯酒釋兵權」一直為人所稱道，在我看來卻是最大的敗筆。天下未平，自損羽翼，愚不可及。從此曹彬那樣戰無不勝的名將，就泯然眾人矣，變成紙老虎了。趙匡胤也丟掉了將心，甘願與士大夫共治天下了。剪除了邊防重將，權力向中央傾斜，最後都滑向了他的弟弟趙光義身邊了。當趙匡胤發現危險，想要遷都之時，這才發現他早已沒有心腹之人可供差遣，結果「斧聲燭影」也就應運而生，一代梟雄命喪黃泉。得位不正的趙光義倉促北伐，結果大敗而歸，從此也就奠定了宋朝積貧積弱的局面。後來的繼承者想要努力翻盤，但奈何宋朝的皇帝難有超過宋太祖、宋太宗的，局勢就只能越來越糟了。看來後代不見得就比祖宗們更有智慧，成為草包的趨勢更大一些。

　　對宋代的統治者來說，黃袍加身是一種驚嚇。五代十國的將軍們相信「王侯將相，寧有種耶?」但到最後，宋朝統治者們又得依靠岳飛這樣的武人保衛他們。岳飛北伐，想要鼓動農民起義的，這也是南宋統治者不能容忍的，這裡又是一條莫須有。完成岳飛遺志的是誰呢?是朱元璋。朱元璋在相當程度上代表了貧苦農民的利益。朱元璋誅殺功臣不能簡單地歸結為性格，這也是階級鬥爭的一種表現。

　　回顧歷史，中國的農民起義最多，規模也是最大的，但成功的次數不多。為什麼?因為沒有地主知識分子真心實意的輔佐。黃巢、李自成都是這種情況。成功的代表性人物是誰呢?劉邦、朱元璋。此二人都有誅殺功臣的行為。和劉邦斗的是項羽，韓信、張良等一大批人開始是投靠項羽的，只是項羽不用他們才投奔劉邦的，他們不是一路人。直到漢武帝時代司馬遷寫史書還在對項羽唱讚歌，就能看出劉邦打擊地方實力派的必要了。朱元璋對抗的是蒙古，失意文人是他爭取的對象，這也是他成功的資本。但當他奪取天下後，還是要繼續剿滅各地的大地主的，反腐和誅殺功臣就成為他的大殺器了。

　　如果回顧歷史，我們真的會發現一條殘酷的現實。大地主當道的政權在乎的只是利益，而沒有道德，他們中的理論家會進行理論創新為他們的行為辯護的。真正的正義只能來源於人民，因為大地主們在哪個朝代都活的很好，反而他們在元朝、清朝這樣少數民族主政的朝代活的更好，這也是每隔一段時間就會有人出來翻案的原因。與大地主斗的不是皇帝，就是農民了，這構成了中國歷史的王朝周期律。那麼我們這個時代又處於什麼階段?正在走向偉大復興嗎?我們拭目以待!