【爭議】允許銀行破產，難道中國真需要這樣的改革嗎？

允許銀行破產，難道中國真需要這樣的改革嗎？

關於允許銀行破產的消息，年前年後大致有三則：一是《2013年中國金融穩定報告》稱，建立存款保險制度的各方面條件已經具備，內部已達成共識，可擇機出台並組織實施；二是銀監會副主席閻慶民在「北大經濟國富論壇」上表示，銀監會正在醞釀加快推出銀行破產條例；三是中國經濟50人論壇2014年年會2月10日召開，與會成員認為，當前中國經濟改革的重點之一是金融改革，難點在於如何在堅持改革的同時避免系統性風險。一方面，要允許出現局部性違約，釋放風險，甚至允許個別金融機構倒閉破產；另一方面，基本穩住金融大局，尤其是穩住銀行，避免出現擠兌。

由此可見，允許銀行倒閉破產的政策，一些專家甚至頂層設計人員已經開始琢磨了，甚至到了「各方面條件已經具備，內部已達成共識……」的地步了。也就是說，可能在不遠的將來，居民就不得不擔心存在銀行的錢能否還拿得回來的問題，過去那種把錢往銀行一存便可高枕無憂的日子或許將一去不復返了。

當然，推行這樣的政策，依據肯定是不二理由——改革。

不過，人們也許最想知道的是，中國真的需要這樣的改革嗎？有專家當然就會說要與國際接軌，要學習美國，而美國是允許銀行倒閉的。但美國社會保障好到不存錢照樣過日子的程度，老百姓都不願意存錢，因此銀行倒閉與老百姓關係並不太大。而中國的老百姓不存錢行嗎？不存錢別說遇上生老病死等大事件，鬧不好斷頓都可能。更何況，美國的好的制度和監管也學不來，中國股市就是最好的教訓，20多年來A股市場就像一台巨大的絞肉機，將股民的血汗錢連同賺錢夢絞得粉碎。

其實改革是要將落後的、不適宜的、對人民不利的東西改掉，而不是一味的否定過去，尤其不能把前人創造的包括方針、政策、制度、經驗、方法等等優秀的寶貴的東西隨便丟棄。

但是有些人就像患了改革強迫症，張口閉口改革，改革，不改革就心神不定，坐立不安，死路一條，結果到頭來往往是邯鄲學步，得不償失，精華改沒了，糟粕引進來了一大堆。

有些人總是看不得老百姓過幾天安穩日子，唯恐天下不亂。有的打著改革旗號，實則是禍國殃民。銀行倒閉，究竟有什麼好？有的當然目的可能是為保險公司拉業務，可是很顯然，銀行可以倒閉，保險公司還能例外嗎？因此，存款保險，很不保險。

當然，從中國的銀行現狀看，因為均為規模龐大實力雄厚的國有銀行、股份制民營銀行和地方銀行等，破產倒閉確實比較難。因此有人早就動腦筋做好了鋪墊，叫做金融市場放開，到時候，或許海外的、合資的、民間的、個體的……就像企業公關包裝上市一樣，紛紛開辦銀行，還愁沒有破產倒閉嗎？