走出東亞悲情

06-12

　　走出東亞悲情

　　文|劉建平中國傳媒大學國際傳播研究中心

　　歷史的玩笑已經破局

　　2011年註定是中國人對東北、對日本、對中日關係格外敏感的年份，因為恰逢大國恥「九·一八事變」80周年。但誰又能料到，東北的方正縣受謀發展、求友好的鬼使神差，竟然在紀念日前夕，向政治、外交神經高度密集的國難歷史開了一個大玩笑：在所謂的「中日友好園林」建起一座「日本開拓團亡者名錄」碑牆。

　　日本媒體關注這一對「入殖者」態度的變化；中國網民則紛紛抗議「為日本侵略者立碑」並自組「砸碑團」到現場抗議。最後，縣政府趁深夜拆碑掩埋。

　　如果說，方正縣上演的是由於某些基層官員政治昏聵到民眾敢於在光天化日之下仗義行俠而有關方面裝聾作啞、暗使雞鳴狗盜之策的鬧劇；那麼可見，在小泉純一郎當年發起衝鋒式靖國神社參拜的猛攻下中國一些文人所倡導的「對日新思維」，已經在中國社會內部造成了不小的結構性裂痕。

　　方正縣的「碑劇」表明，所謂的「歷史問題」正悄然從外交戰場轉移，成為中國內部的政治問題：暴力砸碑的成功和官員自以為聰明的「低調」，證實了價值共識的破裂和政治認同的危機；怒不可遏的抗議與假裝無事的呆然是社會分裂的表徵，有的痛苦掙扎，有的已經木化。

　　但中國的恥辱不幸並不意味著日本的燦爛光榮。同樣是在2011年，一直依靠美國在戰後處理問題上壓制中國的日本則受到美國輸出的核電站襲擊，國民對生存環境的恐懼、對政府的失望以及政治精英階層的分歧、混亂都達到「戰後最大危機」的程度：核泄漏之初菅直人首相懷半壁江山毀滅之憂，9月9日新內閣經產大臣視察福島後驚呼「死城」又引起軒然大波，而坦率的社會批判人士則把事態與被投下原子彈相提並論。

　　現在，日本學者和新聞工作者調查的文獻檔案和口述歷史資料已經表明：美國情報組織為了平息日本國民的反美、反核運動，美國核技術企業為了商業利益，從1950年代就籠絡日本上層人物引進核電站，造成日本從核原料、核技術到核廢料處理對美國的全面依附；美國核電設備公司甚至向日本隱瞞福島核電站所使用反應堆的設計缺陷。即使是福島核危機的處理，美國也從中摸索著控制日本、尋求商機的法術。總之，日本的「核電站震災」暴露了觸目驚心的日美關係深層結構。

　　歷史正義的莊嚴受到嘲弄和自我嘲弄，同盟政治的外衣已然捉襟見肘甚至被揭破。從血肉橫飛的帝國主義戰爭，到愚昧依附的後殖民發展，這是東亞的宿命么？如果我們不接受種族主義的蔑視而追求東亞的和平、和解，就要嘗試拿起知識的手術刀，解剖東亞悲劇的歷史構造。

　　殖民戰爭與冷戰：主宰中日關係的帝國秩序

　　作為東亞國際關係衝突的主題，人們一般的理解是「歷史認識」、「領土糾紛」兩個問題。其實，它們同是戰後處理後遺症的範疇，因此可稱之為「歷史問題」。「歷史問題」兼具民族意識形態對抗和實際國家利益爭奪的剛性，所以東亞地區政治尤其中日關係便呈現周期性惡化特徵。

　　中日之間的戰後處理之所以爛尾化，「歷史問題」之所以潰瘍化，是因為中日關係受制於戰後東亞的美帝國秩序而不能自主處理。戰後東亞秩序與近代以來帝國主義列強發動的殖民戰爭有著歷史連續性，理解這種連續性就能發現東亞政治的基本原理。

　　在西方殖民主義擴張到東亞以前，以中華帝國為文明中心的禮治主義朝貢體制大致維持著一個自在文化區域的和平；中心沒有直接統治周邊民族的意識形態和軍事能力，周邊民族反從中心分享文化價值、獲得貿易利益。但西方世界經過工業革命和民族國家化的共同體轉型，具備了國民戰爭動員的政治能力和機械化的軍事技術，東亞的古典帝國戰敗而簽訂喪權辱國的殖民化條約。面對近代化的西方威脅，日本維新效法歐洲資本主義，再迫使中國割讓台灣並承認朝鮮「獨立」，東亞的朝貢體制瓦解而被殖民主義戰爭體制所取代。

　　從朝貢體制脫身又列強化的日本欲在東亞建立自我中心的帝國殖民秩序，利益衝突導致其與俄國、歐美的外交摩擦和戰爭。經過兩次世界大戰，日本被美國和蘇俄強大的戰爭力量解除武裝，東亞的日本帝國秩序尚未完全建立就終結了。但從殖民地獨立建國的美國和經革命建國的蘇聯高舉著不同的普世意識形態旗幟，二戰後的東亞國家不僅在地理而且在精神上都被美蘇分割，殖民主義戰爭體制之後形成了美蘇霸權主義的冷戰體制。

　　從事實來看，美蘇與日本作戰仍然具有帝國主義戰爭性質。美國不僅謀劃長期佔領日本，而且與蘇聯分割東亞勢力範圍；蘇聯不僅把領土處理看作對日俄戰爭的雪恥，而且在新中國成立之後讓中國也感到了保留「殖民地」和不斷「受屈辱」的壓力。所以，戰後美蘇分別以世界戰爭勝利者、普世意識形態旗手和政治經濟模式提供者的地位成為陣營衛星圈意義的東亞帝國，霸權主義冷戰體制於美蘇而言是維護勢力範圍的對抗，於日本、中國和朝鮮半島則意味著「帝國主義」或「社會帝國主義」的壓迫而東亞自身的歷史和解不得實現。甚至，這種壓迫在蘇聯帝國沒落解體後繼續存在：美國以日美同盟、台灣問題、朝核外交等多方位控制東亞國家，通過介入內部所有雙邊關係來構建以美國為中樞的東亞秩序。

　　東亞的美帝國秩序以冷戰時期遺留的國家分裂、領土爭端、戰爭狀態延續、歷史問題糾紛為前提，依賴美國參與而相互間隔閡不解的東亞也就繼續被冷戰政治控制著。如果借用美國學者把東亞這種現象稱之為「兩國間症候群」的說法，那麼中日關係的周期性惡化、朝鮮半島核危機的間歇性發作正是美帝國東亞秩序的典型病態。受到美國利用東亞「歷史問題」操縱的冷戰政治壓迫，日本和韓國、中國和朝鮮分別對美國產生了積極或消極的霸權依賴。