"佔中公投"暴露"港獨"分裂性質

「『佔中公投』是把香港的政治體制安排等同於一個國家，暴露其違法違憲的「港獨」分裂性質。」香港行政系統的第四號高官、律政司司長袁國強6月2日定性「佔中公投」。他強調，政改諮詢必須顧及基本法條文，希望市民用心想清楚議題應如何處理。必須指出的是，「公投」屬於一種憲制性安排，香港不是一個國家，無權創製「公投」制度。

本月22日，「佔中」組織計劃通過「電子公投」，從其上月自行選出的三個違法普選方案中三選一。這三個由2500名「佔中」核心支持者選出的方案，本就面臨「是否代表民意」的質疑。而今距離公投不到一個月，「佔中」組織又將公投門檻一再降低，引發港媒聲討。《星島日報》5月30日刊文，直言「要是這樣就當公投成功，當成淮確反映民意，恐怕只是自欺欺人而已。」

香港律政司司長袁國強6月2日定性「佔中公投」：暴露其違法違憲的「港獨」分裂性質。」（資料圖）

「佔中」發起人臨時加議題

此前，為從15個方案中篩選出三個包含「公民提名」的方案，反對派內部已為踢除「溫和方案」發生內鬥。而今，佔領中環發起人又開始為「電子公投」的投票率擔憂。

這樣擔憂並非沒有道理，中央和大律師公會都已經表明公提不符合《基本法》，連不少務實民主派支持者，都認為公民提名不是真普選的必備條件。加上「佔中公投」保留的三個「公民提名」選項不給其他方案機會，連民主派內部的投票意欲都大降。

為促進投票率，「佔中」發起人在未經商討諮詢之下，突然在原來三個「公民提名」方案上增加一條毫無關聯的新題目，意圖魚目混珠誤導市民。

新加入供表決的議題，是如果政府方案不符國際標淮讓選民有真正選擇，立法會應予否決。增設這個議題的背後盤算，是如果成功吸引眾多市民投票支持，就會形成一股力量，在日後立法會辯論政制發展方案時，對泛民議員產生捆綁作用，因而有助增加民主派的談判籌碼。不過，何謂「國際標淮」，概念含糊空泛，整個公投議題偏向一方，暴露了其為「佔中」造勢多於反映民意的本質，愈來愈趨近一場簽名運動。

一再降低公投門檻

除了從議題入手，「佔中」組織還在投票者身上動手腳。一方面，投票人資格遠比政府選舉為寬，只要年滿18歲的香港永久居民就可投票。另一方面，勝負標準也一縮再縮，由30萬到23萬再到10萬，以製造穩勝的賽果。

有「佔中三子」之稱的戴耀廷等人又打出「悲情牌」，表示如果不足10萬人投票，就會退而反省運動方向和個人角色。而稍後，「佔中」組織又改口說就算不足10 萬人投票都會照樣「佔中」，完全是輸打贏要。而在投票安排上，「佔中」發起人更指不論棄權票和白票多少，都只會推動得票最多的方案，無疑昭示整個「公投」只是假戲一場。

「公投」早被定性違法

「佔中」組織者策動的所謂「公投」，其實是2010年公民黨與社民連搞「五區公投」的翻版。當時，國務院港澳辦及中聯辦針對「五區公投」已經明確指出，基本法並沒有規定「公投」制度，在香港進行所謂「公投」並沒有憲制性法律依據。特區政府也透過發言人重申，「在香港進行任何形式的所謂『公投』，都是完全沒有法律基礎和沒有法律效力的，特區政府是不予承認的。」香港特區是中央人民政府直轄的一個地方行政區域，並非一個國家或獨立的政治實體，普選制度的設計必須與香港的法律地位和實際情況相適應，必須嚴格按照本法與人大決定辦事。「佔中」組織者意圖以違法違憲的「公投」來干擾香港依法普選，絕對不可能得逞。

「佔中」在「公投」安排上千方百計誘騙市民投票，繼而將民意肆意扭曲解讀，為「公民提名」以及發動「佔中」製造虛假的民意支持，並以此捆綁溫和反對派拉倒政改方案。市民應該看清楚「佔中公投」的欺騙性和危害性，社會各界也要予以堅決抵制和反對。

（觀察者網綜合人民日報海外版、星島日報、香港文匯報、南華早報消息）

來源：觀察者網綜合 | 責任編輯:龐加
推薦閱讀：