為何快時尚能明目張胆的抄襲奢侈品牌設計？

　　近日洛杉磯獨立設計師 Tuesday Bassen 在 Twitter 上發了一張照片稱Zara抄襲，隨後紐約插畫師 Adam J. Kurtz 開設了一個網站號召有相似遭遇的設計師們將對比圖展示並附上自己原創作品的鏈接，目前該網站上已聚集了20多位設計師的 40餘件作品，除了 Zara，涉及抄襲的還包括 Inditex 旗下的Bershka, Pull&Bear 和 Stradivarius 等品牌。

　　這讓時尚業界想到這樣一個問題，抄襲屬於合法的嗎？為什麼快時尚抄襲現象持續不斷？為什麼Zara和H&M等快時尚品牌抄襲設計師讓大家普遍接受？

　　Valentino（左） vs Zara（右）

　　Gucci（左） vs ASOS（右）

　　Cline（左） vs Zara（右）

　　Chlo（左） vs Topshop（右）

　　Mansur Gavriel（左） vs Mango（右）

　　Chlo（左） vs H&M（右）

　　Ashish（左） vs Topshop（右）

　　Marni（左） vs Zara（右）

　　援引TFL消息，因為商標法和版權法均無將服飾納入保護範圍，在美國抄襲那些未被授予設計專利的服飾設計並不屬於違法行為。一款服飾的設計的創意部分如印花等圖案元素能夠得到保護，但是整個服裝卻沒有知識產權。一般知識產權保護法主要保護原創作品，比如書籍，攝影，音樂，電影等，但是卻很少出現在服裝和配飾上。

　　其他形式的知識產權保護包括商標和專利保護，這對時尚設計師來說不太實際，商標法只保護設計師的名字或是品牌標誌，專利保護太貴太耗時，對於更新換代迅速的時尚產業而言非常漫長，由於時尚產業的季節性和周期性，通常設計產品面世，還未等到設計專利的審批，複製品已經開始在市場流通。

　　不過現在在歐洲這個情形將完全不一樣，歐盟設計師指引已推出一個統一系統，為註冊和非註冊設計師的設計圈提供一個專利系統，能夠保護服裝和配飾的設計權。

　　雖然目前沒有公開資料可以統計時尚產業的設計專利數目，但能夠肯定是現在設計專利申請不斷增加。在過去幾年裡，每年設計專利的申請至少增長了1400項，特別是2014年至2015年，設計專利申請增加了3719項。

　　由於業績遭受打擊，現在奢侈品牌也開始不斷申請設計專利以抵制快時尚品牌和輕奢品牌猖獗的抄襲行為。在過去幾個月內，Yves Saint Laurent已經獲得美國專利商標局授予的8項設計專利，Louis Vuitton也增添了6項設計專利，Bottega Veneta和Balenciaga分別獲得3項和2項設計專利。

　　今年一月，由於造假仿冒太猖獗，奢侈品牌Cline首次尋求法律為其手袋取得外觀保護權。該手袋由品牌創意總監Phoebe Philo設計，Luggage Tote是Cline皮具系列中最重要的款式之一，被看作是Phoebe Philo對Cline品牌歷史設計重新譜寫的代表作品，2012年曾被譽為最紅的It Bag。

　　對於Cline被大面積抄襲，Phoebe Philo曾看得很開，在一次採訪中，她很調侃地說道：「被抄襲，可能也是對我的一種認可。」不過這一次Cline尋求法律來保護商品設計版權，可見造假仿冒太猖獗已讓尋求業績增長動力的奢侈品牌忍無可忍。（文/梁建）

推薦閱讀：