[轉貼]程萬軍:中國民間為何怕官不怕「夷」

程萬軍:中國民間為何怕官不怕「夷」?世所共知,中國古代,君臣怕「夷」是一種傳統。政府官員在「恐夷症」方面,是世界聞名的。然而,民間對「夷」卻往往「恨大於怕」,尤其是民間武裝,他們並不恐夷,甚至最喜歡與夷敵叫陣。從晚宋到晚清,從宋江征遼,到義和團大戰八國聯軍,民間武裝不時跳出來向「夷」挑戰,前赴後繼,不怕犧牲。在翻看這些「內憂外患」時期的中國農民起義史料中,我發現了這樣一個令人唏噓的現象:這些義軍一旦有政府撐腰,什麼都敢幹,什麼敵人都敢打。宋江征遼正史鮮有記載,民間傳說、《水滸傳》里講述得比較多,是真是假有待考證;但是晚清「義和團大戰八國聯軍」,雖然幾乎不在同一個時空隧道里,但卻有確鑿史料記述著他們的勇敢——「拳匪信槍彈不傷之妄,遇有戰事,竟衝頭陣,聯軍御以洋槍,死者如風驅草。乃後隊存區區之數,尚不畏死,倏忽間亦中彈而倒」。義和團之英勇,與他們的亂殺無辜一樣,令西方軍隊驚駭。然而,如此英勇的義和團,卻也有一怕,他們怕什麼呢?怕政府官員。那些不怕死的義和團首領,到了清政府官員面前,立刻就矮了半截。史料記載,義和團山西首領在山西巡撫毓賢面前畢恭畢敬,贊其是「大清官」。義和團河北首領李來中向清朝大員剛毅表忠心——義和團只反洋人,不反朝廷。當慈禧太后肯定了義和團的「愛國行為」,獎勵了攻打使館的義和團幾車瓜果梨桃後,這些義和團員們奮勇前進,不惜以生命代價報答慈禧太后的「天恩。在八國聯軍打進北京,慈禧太后西逃之際,義和團首領范雲恭還痴心不改,帶領著上千拳民,在平遙縣城要求朝見慈禧,信誓旦旦、誓死保衛「太后」。但可嘆,熱臉貼在冷屁股,換來的結果卻是「就地抓捕」。義軍的勇敢,為什麼在本國君主面前就蕩然無存了呢?宋江與義和團這類義軍的「膽量」,有些「匪夷所思」,但我認為,這恰恰就是中國「內憂外患」時期民間武裝愛犯的通病——典型的「羊群造反」。宋江造反,犯於一個「義」字,「替天行道、除暴安良」,暗藏一個「忠」字,之後「聚義廳」改成「正義堂」明擺出來——忠義是他們的膽,而忠是頭等大事,這是他們最大的膽——要「替皇帝做事」。義和團在這一點上與宋江大同小異。他們以「裝神弄鬼」起家,但是最大的膽子卻不是虛擬的「蓮花聖母」給予的,而是現實中的「老佛爺」給予的。他們的第一願望和動力,均是獲得太后的認可、清政府的承認。在警告國聞報的揭帖中,義和團明確宣告「我皇即日復大柄,義和神團是忠臣」。可見,義和團的最初自我定位是做大清國君主的好奴才。義和團的死敵不是政府,而是外國軍隊。「扶清滅洋」與「替天行道」的中心思想差不多。至於後來的「掃清滅洋」口號,那是因為太后不買賬了,對他們動了手,「扶清滅洋」猶如熱臉貼了冷屁股,才恨恨地變為「掃清滅洋」。翻看義和團歷史的後一頁,即便與政府翻臉打出「掃清」旗號,主要矛盾也不是對著政府,二次起義之後的「新義和團」幹了些什麼呢?不進攻官府,而依然走「老義和團」老路——逢洋便燒。他們「最輝煌戰果」,還是瞄準教堂——焚燒威縣張家莊教堂,殺死法國天主教神父。不排除他們抱有這樣的幻想——希望自己「良好的反帝表現」,再次獲得政府「承認」的幻想。「狼與羊——官吏與農民的國家」形態隨著歲月的推移及傳統文化的養成,變得越來越「適合國情」,成為固態生存方式。所以周而復始,往複循環,千年不變。在這種傳統與慣性下,對於這種狀態,狼甚至羊都是迷戀的,當外來狼群打破這種生態圈時,羊群還要為保住圈中狼利益拚命。骨子裡刻入「忠臣」字樣的宋江義軍、義和團就是這樣一群不可救藥的羊。
推薦閱讀:

論公法與私法的劃分及其對我國民法的啟示
國民素質與民主實踐
國民奈公有人格 英雄無命亦天心
國民性v.國體性
紐約時報:美國民主怪現象 為何不能一人一票選總統?

TAG:中國 | 國民 | 民間 |