借車出事故，車主要賠償？！|訴訟密碼

將自己的車借給別人期間發生車禍，車主該不該負賠償責任呢？或許您還不了解吧，請看「西遊版借車記」，本文為您詳細解答。

西遊借車記

悟空登門借車，唐僧心裡一百個不情願，但念於師徒情深、礙於面子，還是把愛車交給悟空，臨走還囑咐一句：「悟空，回來時記得加點油！」

豈料，不到一個小時，噩耗傳來，悟空闖紅燈與八戒發生交通事故，致使八戒重傷，八戒愛妻高翠蘭不幸撒手人寰，唐僧愛車報廢，悟空被刑拘。

賠償問題遲遲未能達成一致，八戒最終一紙訴狀將悟空、唐僧等人告上法庭，法庭最終判決悟空和唐僧共同承擔賠償。判決下達後，天庭各路記者爭相報道，為搏眼球大加渲染，「唐僧出借愛車欠下巨額高利貸」；「唐僧因愛車被毀、身背巨債致心理失衡，每天吃飯睡覺念金箍咒！」消息傳出，各路神仙一片嘩然，紛紛在自家門口掛出大匾：愛車與法寶，恕不外借！唐僧苦惱不已，悔不該當初把車借給悟空，唯一欣慰的事只剩下「上頭條」。

沙僧看到曾經的創業團隊落得今日這般，心酸不已，且心中有一疑惑始終未能解開，傳說中借車發生事故，車主不是不用承擔賠償的嗎，怎麼師傅要賠的傾家蕩產賣經書呢？沙僧找太上老君點化，太君說：先看《中華人民共和國侵權責任法》49條：「因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。」

這一條什麼意思呢？簡單總結就是借車發生交通事故，車主承擔賠償的前提主要有兩點：

1、車主對損害的發生有過錯；

2、車主沒買交強險。

沙僧聽完產生幾個疑問：

1、什麼情況能確定車主有過錯呢？

2、如何確定車主承擔相應責任的賠償金額呢？

3、如果車主沒有購買交強險，會承擔這樣的賠償責任？

太君拂塵一揚，一一道來：

1什麼情況能確定車主有過錯呢？

根據《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的內容，唐僧有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯。

情況 1：唐僧明知愛車剎車不靈，有安全隱患，但依然借給悟空，悟空就是因為剎車失靈所以闖紅燈，剎車失靈是悟空與八戒發生交通事故的主要原因。（知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的）；

情況 2：唐僧明知悟空多次駕考均未通過，平時就沒有上路實際操作經驗，但還是講了一句，出家人慈悲為懷，實踐勝於理論，悟空，去吧！（知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的）；

情況 3：悟空為了為師的理想，賠吃陪喝賠……真是辛苦了，悟空的酒量為師還是有數的，悟空！去吧。（知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的）；

情況 4：其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。

這是一個比較寬泛的說法，更像是一個省略號，實踐中主要由法官根據事實來判斷，正是有了這一條的存在，實務中並不能明確說機動車所有人或管理者只有三種情形需承擔賠償責任。舉個例子，悟空降妖除怪，大戰三天三夜，很是疲憊。唐僧獲救後說道：「悟空，為師飢腸轆轆，將愛車借與你去化緣來充饑吧。」結果悟空由於疲勞駕駛造成交通事故，這種情形唐僧的行為應確定為有過錯。

借用車輛發生交通事故實務中，除了上述的侵權責任法內容和損害賠償相關司法解釋外，還需注意各省、直轄市、自治區的地方司法文件，其中有一些特殊規定，比如陝西省高院關於交通事故損害賠償案件若干問題的指導意見中，對車輛出借人應承擔連帶責任的規定中除了上述四種情況外，還增加了「借用人下落不明」和「未投保交強險的」兩種情況。

2如何確定車主承擔相應責任的賠償比例呢？

舉個例子，八戒在這起事故中有責任，假如八戒的各項損失是：財產損失3萬元，醫療費10萬元，死亡傷殘各項100萬元。那首先唐僧的保險公司應從交強險賠償限額內進行賠償，即財產損失賠償限額2000元，醫療費賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額11萬元，共計122000元。交強險賠償後剩餘1008000元，如果唐僧有機動車商業三者險，根據保額賠償後再由唐僧和悟空自費賠償。唐僧具體是賠1元還是100萬元，法律上沒有明確規定，這個需要法官根據案件事實情況自由裁量。

3這如果車主沒有購買交強險，會承擔怎樣的賠償責任？

唐僧作為交強險的投保義務人未投保交強險，其行為損害了交通事故受害人八戒的合法利益，構成侵權。

《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條：「未依法投保交強險的機動車發生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額範圍內予以賠償的，人民法院應予支持。

投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額範圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。」

實務中，常見有兩種情況需注意，其一是八戒的損失較大，遠遠超出交強險限額，比如上文案例，則先由唐僧在交強險責任限額範圍內予以賠償，超過交強險責任限額的部分，根據唐僧、悟空雙方的責任大小二人予以分擔。其二是八戒的損失在交強險的限額之內，那由唐僧全額賠償，悟空不需賠償顯然不合理，所以常見判例是唐僧和悟空在交強險限額內承擔連帶賠償責任。

經過太上老君的敘述，沙僧頓悟，說道：「太君，你新買的寶馬有交強險嗎？我沙僧做人歷來小心謹慎，不喝酒也不吸毒，身體倍兒棒，駕齡15年沒出過事故，最近大師哥再進五指山、二師哥卧床在家，甚是想念，想去探望苦於路途遙遠，不知太君可否將寶馬借用兩天？」

太君：……

來源：互聯網

(聲明：「訴訟密碼」律師團隊所刊發文章均為原創或轉載其他媒體，分享內容僅為交流法律資訊信息，供讀者參考。）

（本文圖片來源於網路）