打擊國際恐怖主義是否需要依靠武力

美國使用武力反恐一直被我國媒體輿論所詬病，大多指責美國借反恐發動戰爭，濫殺無辜，踐踏國際法準則，損害他國主權。對於恐怖主義不僅在南亞、西亞並且向北非、西非、東非蔓延的趨勢，我國媒體的評論連篇累牘地重複指出，美國依賴武力反恐，是其霸權主義的表現，結果是越反越恐，不斷埋下了仇恨的種子，「冤冤相報何時了」，反而使國際恐怖主義更為擴散和猖獗。這些對美國反恐策略的抨擊無暇可擊，因為，損害別國主權，大國霸權主義確實存在。但這些評說終究是坐而論道不嫌累，站著說話不腰痛。反恐鬥爭複雜艱巨，美國何不知道剛柔相濟，文武兼營，大棒和胡蘿蔔都不能少的道理？美軍從轟炸機上扔下來的不光是炸彈，還有食品藥物和宣傳品。美軍在阿富汗和伊拉克打垮了塔里班和薩達姆後並沒有丟下爛攤子走人，而是留下來恢復和維持秩序，扶持新政權，提供經濟援助，興辦學校和醫院，還與當地人共同進行體育運動，這些做法說明美國是負責任的，知道武力不能解決所有問題，如果是我們想像的那麼蠢，美國不會如此強大，也打不了勝仗。

如果放棄使用武力，依靠和平方式如談判或招安等能消滅恐怖主義嗎？可以說更不行。

反恐確實沒有我們那些評論家想像的那麼簡單。靠扶貧邦困，靠平等相待，靠說服教育就能消滅恐怖主義嗎？恐怕沒那麼容易。恐怖主義並不幼稚，象本-拉登等恐怖組織領導人物原本就是富翁，受過良好教育，他不是要求脫貧致富，不是追求什麼公平公正，而是追求國家社會宗教的權力，追求政教合一，實現宗教極端主義的理想。恐怖主義是要以伊斯蘭原教旨主義的理想改變這個世界，改變人們的價值觀，改變現今各國的政權性質，改變世界現在的社會秩序，它是要建立政教合一的大一統的泛伊斯蘭宗教王國。為此，恐怖分子需要依靠殘酷的暴力手段，顛覆現今世界的一切，顛覆現今的權力和秩序。他們為實現這種理想，就視一切生命為草菅，不惜犧牲包括自己在內的所有人的生命。除非與之同流合污，否則全是殺戮對象。正因此，他們的人體炸彈令世人聞風喪膽，對恐怖襲擊人人束手無策。

對有如此遠大的理想為指導，對無比殘酷而又極具狂熱獻身精神的恐怖主義組織成員，能以精神安撫，物質誘導就可使其改弦更張的嗎？明知對恐怖主義，曉之以理、動之以情是不會有效果的，那就只乘下兩條路：或聽之任之或消滅他們。聽之任之則恐怖主義必然佔領一切，統治一切，這誰也不能接受。那麼就只有一條路：消滅恐怖主義，這就必然要使用武力。除了以暴易暴、以暴制暴，誰有讓恐怖主義立地成佛的良策？

車臣問題是俄羅斯心腹之患，普京發動了兩次車臣戰爭，雖沒有徹底消滅恐怖勢力，但給了車臣恐怖主義組織以毀滅性打擊，車臣戰亂基本平息。普京說：對付恐怖主義，唯一有效的方法就是以眼還眼，以牙還牙，將恐怖分子消滅在他們的巢穴里。毛澤東也有句話；「敵人不投降，就只有堅決消滅它。」。

難道說得不正確嗎？正因為恐怖主義是恐怖的、暴力的，就必然要以暴力來消滅它，雖然政治、經濟、思想等和平方式不可以沒有，但武力方式肯定是重要的和主要的手段。

接下來的問題是，消滅恐怖主義非常困難，不可能一蹴而就。恐怖主義自有其生存的國際國內條件（包括宗教極端主義思潮），這些條件長期存在，恐怖主義就會生生不息。反恐也就象割韭菜，割了一荏又長一荏。恐怖主義還會轉移陣地，在某個地方難以生存就轉移到更適宜的地方去繼續蔓延。

現在美國反恐方式有所變化，逐漸放棄以大規模軍事行動圍剿恐怖組織的方式，代之以秘密越境突襲，抓捕或擊斃恐怖組織頭目，所謂「擒賊先擒王」的方式。但這種做法因為不與恐怖分子所在國溝通，避開合法的外交途徑秘密進行，這就嚴重損害相關國家的主權和利益。雖然這反映了美國的大國霸權主義弊病，但也說明一些國家反恐不力，成為恐怖組織理想的安身之所。美國擔心通過繁複的外交程序再採取行動，必然走漏風聲令反恐行動失敗。因此侵犯他國主權實屬無奈之舉。

也正因為恐怖主義自有其生命力和生存適應能力，而屬於國際反恐力量的各國在認識和策略上又不一致，相互指責多於相互配合，推卸責任多於齊心合力。反恐力量難以統一和難以形成合力，這給了恐怖主義以漫延和活躍的廣闊空間。

由此種種，恐怖主義生生不息蔓延不止，反恐力量相互掣肘打擊不力，反恐鬥爭未有窮期。只有世界各國認識一致，步調統一，相互支持和配合，才是國際恐怖主義的末日。只有國際反恐力量真正形成合力之際，才是反恐勝利到來之時。

（圖片，美國特種部隊士兵。）

推薦閱讀：