鴉片戰爭中英軍力對比

　　2017-03-22 休閑讀品雜誌社　　關於鴉片戰爭中清軍為何在英國侵略軍面前毫無還手之力，史學界一般持兩種截然相反的觀點，第一種認為清軍敗於技不如人，鳥槍鋼刀不是「船堅炮利」的英軍的對手；第二種觀點則認為其時清軍與英軍在軍事科技上並無太大差距，清軍是敗於政府腐敗無能、指揮無方。兩種觀點均各持有一定的證據，但也均有不全面的地方。本文從海軍艦船、火炮、步兵武器、陸軍編製和指揮體制、戰術等五個方面，剖析中英兩軍的軍力，試圖對這一問題給予更全面的分析，從而揭示出這場戰爭中國失敗的真正原因。　　1 中英海軍艦船對比　　清軍海軍：由小船組成的近岸海軍　　在鴉片戰爭之前，由於清政府沿襲閉關鎖國的海禁政策，因此軍事力量部署和建設重點一直放在廣袤的內陸和陸軍上，對於海軍（水師）的建設非常輕視，海軍平常負責的主要任務，僅為近岸巡邏、緝私拿盜而已。　　英國海軍：炮多船大的遠洋海軍　　鴉片戰爭時，英國海軍戰艦仍主要依靠帆力，艦隊中只有少量小型蒸汽船。但這並沒有妨礙英國海軍成為海上霸主。最初參戰的皇家艦隊共包括軍艦16艘、運輸艦28艘、武裝汽船4艘、載炮540門，總兵力約12000人。英軍戰船船體結實，用銅皮包裹，因此防護性能好，抗沉性強，這也是稱其「船堅」的緣由所在。此外，此時的英國皇家海軍，已經是橫行四大洋的霸主，積累了最為豐富的海戰經驗，指揮官和艦員都訓練有素，具有極高的技戰術素養。他們的艦隊更適宜在遠海或大洋上機動作戰。

　　鴉片戰爭中侵華英國皇家海軍艦隊中的主力戰艦　　圖為隸屬於英國海軍部的「麥爾威厘」號風帆戰列艦的模型。該戰列艦安裝了多達74門舷側火炮，火力很強。　　2 中英火炮對比　　清軍火炮：製造低劣、性能不足　　火炮技術發展到十九世紀40年代，主要使用的還是前裝滑膛炮，炮彈也主要是以實心彈為主。從火炮種類上講，清軍火炮主要分為紅夷炮、輕型炮、前裝衝天炮（迫擊炮）和火箭炮四類。其中紅夷炮是清軍最主要的火力裝備，它屬於彈道低伸、以直瞄射擊為主的加農炮。清軍沿海建築的炮台上使用的，均是紅夷炮，紅夷炮重500～7000斤不等，其射程在清軍火炮中最遠，威力也最大，使用黑色有煙火藥和實心彈。除實心彈外，清軍也裝備有少量空心爆炸彈，裡面填有尖利鐵棱，在爆炸後用其破片四飛殺傷敵人，但由於火藥技術差，清軍爆炸彈技術水平較低，很多時候落地而不炸，《道咸宦海見聞錄》載：「炸彈（射程）不過一二里，亦不能及其（英軍）船隻；且炸彈有炸有不炸，或擲出而終不炸，或甫然而即炸，分寸時刻最難定準。」　　而從射速看，由於紅夷炮鑄造技術水平所限，需要在發射後進行長時間冷卻，因此平均每6分鐘可以發射一發，按照此戰鬥射速最多可發射一小時。也就是說，一次作戰頂多打出去10發炮彈。據記載，在虎門之戰中只要清軍炮台炮一發不中，則準備第二發時英軍的艦艇早已退到清軍火炮射程之外了。　　從火炮鑄造技術上講，由於鋼鐵鑄造技術較差，材料冶煉純度低，泥模鑄造的鐵炮中間充滿孔洞和砂眼，最大的孔洞甚至可以放一碗水。拙劣的造炮技術首先會造成發射中火炮炸膛。

　　虎門威遠炮台上的4000斤前裝滑膛炮　　清軍大炮雖然在技術原理上與西方處於同一水平線，但在鑄造工藝和射速、射程等方面則處於明顯劣勢。　　英軍火炮：製造精良、射程遠、機動性強　　英軍主要也使用前裝滑膛炮，炮彈以黑火藥實心彈為主，開花彈為輔。工業革命後，英國的鋼鐵冶煉工業有了極大的發展，在鴉片戰爭前夕，英國全國生鐵產量達到創紀錄的170萬噸，英國人將生鐵再熔重煉，得到含碳量更低的熟鐵甚至是低碳鋼，由於有效濾除了碳等雜質，解決了鐵易脆的問題，增強了其剛度和韌性，以往經常出現的火炮不耐高溫，容易炸膛的現象得到了有效解決。英軍的火炮因此威力大增。　　從射程上看，英軍與清軍同級別加農炮的有效射程達到1500千米以上，從特拉法爾加海戰看，英軍的艦載火炮（以長管加農炮為例）有效射程最大可達近400米，最大射程則超過2500米，而一般清軍岸炮的射程在2000米以內，英海軍多數時候都能在清軍射程之外攻擊清軍炮台，造成其損失。從戰鬥射速看，英軍在一小時內可維持每分鐘2發的高射速，是清軍火炮射速的十多倍，在實戰中，清軍往往被英軍火炮速射壓得抬不起頭來。此外由於鑄造工藝優良，英軍火炮的炮管壁較薄，因此火炮更輕，易於攜帶，英軍火炮的倍徑約在16～18之間，也優於清軍火炮。　　在炮彈技術方面，雖然英軍也大都使用實心彈，但與清軍用泥模鑄造不同，英軍用蠟模鑄造炮彈，其形制規整渾圓，表面較光滑，因此與炮膛內壁之間的縫隙就較小，減少了射擊時裝葯的能量流失，因此對提高射程和射速都很有利。此外，英軍還將實心彈預先加熱，將灼熱的實心彈扔到清軍木質艦船上，造成燃燒效果。　　3 中英步兵武器對比　　清軍步兵武器：冷兵器加燧發槍　　鴉片戰爭前，清軍是一隻冷熱兵器混用的軍隊，即便在戰鬥力孱弱的綠營部隊中，所佔比例也在40%～60%之間，其他的冷兵器主要有弓箭、長槍、藤牌和刀。清軍的輕火器主要有鳥槍和抬槍，這兩種火器都屬於前裝滑膛燧發槍，其中鳥槍在清軍中裝備最多。所謂燧發槍，是在火繩槍基礎上發展而成的一種輕武器，早期的火繩槍，依靠點燃火繩引燃火藥，發射速度過慢，燧發槍則用扳機連接彈簧來擊打燧石，通過燧石與火門的撞擊引燃火藥發射，使得射擊速度大大提高。前裝燧發槍在發射前，需要由士兵將槍倒豎，從槍口內裝入彈藥，然後用專門的推彈桿將彈頭推進彈膛。　　英軍步兵武器：燧發槍加刺刀　　鴉片戰爭時期，英軍裝備的標準輕武器也是前裝燧發滑膛槍。因為此時後裝線膛槍技術才剛剛在歐洲出現，還來不及體現在英軍的制式武器上。以英軍制式裝備伯克式前裝滑膛槍為例，槍長1.166米，口徑13.5毫米，有效射程200米左右。同時前裝燧發滑膛槍的最大射程比有效射程更大，應該在300～400碼之間(1碼約合0.9米)。

　　清軍使用的燧發前裝槍之一 ——抬槍

　　鴉片戰爭中的英軍士兵　　採用裝有刺刀的前裝步槍，其射速、射程略優於清軍火器，而在近戰格鬥方面也佔有優勢。　　4 中英陸軍組織對比　　清軍：四處布防的綠營軍　　在鴉片戰爭中，中英兩國的戰場主要在廣東、福建、浙江和江蘇四省，這四省清軍總兵力約為22萬，此外在戰爭期間，清政府還從各地抽調士兵近4萬人支援，使總兵力達到近26萬人，僅從總兵力論，清軍佔據絕對優勢。從編製上講，參戰的清軍分為八旗軍和綠營軍，其中八旗軍為駐防八旗，僅負責守衛各個重要城市中的滿城，兵力從一千到三千不等，但很少進行機動作戰，在戰爭中八旗軍參戰，主要是在廣州和鎮江兩處，其中鎮江滿蒙八旗軍在海齡的帶領下與英軍血戰，斃傷英軍近200人，自己則損失殆盡。參戰的主力，則是各地的綠營軍，綠營各級為標、協、營、汛，其中以營為主要作戰單位，每營約為三五百人，但實際上綠營平常的工作主要是維持治安、彈壓民眾反抗、從事勞役工作等，因此大都散居各地，此編製利於「治民」但難以集中御外。在鴉片戰爭12次主要陸上戰役中，清軍有9次在戰場兵力上佔據絕對優勢，有時兵力甚至10倍於英軍，但由於駐防分散且沒有英軍依靠戰艦機動快捷，每次實際交鋒時英軍往往都能佔據局部人數優勢，輕鬆擊破清軍，據統計，在12次陸戰戰役中，只有2次清軍在最前沿火線人數佔優，其餘10次戰場區域內，中英雙方兵力都相差不遠，或是英軍兵力佔優。例如第一次定海失守後，當地的兵力由38000人下降到7800人，有3萬人被抽調到其他省抵禦英軍可能的入侵，但英軍卻調頭利用其機動優勢出其不意再次攻打兵力空虛的定海，造成清軍重大損失。這就是戰爭中常說的「集中優勢兵力，在運動中打殲滅戰」。而1841年寧波之戰中，清政府從千里之外的四川調建昌、松潘兩鎮兵2000人馳援寧波，主要通過步行機動，因勞師襲遠而疲憊不堪的清軍被以逸待勞的英軍打得落花流水。　　英軍：戰鬥力不弱　　曾有資料說，鴉片戰爭時，英國侵略軍的陸軍是拼湊起來的雜牌軍和僱傭軍，但實際上並非如此。侵華英軍陸軍總計有7000人左右，分為3個步兵旅和1個炮兵旅。每旅下轄2個團，以營為基本作戰單位。其中除三個馬德拉斯土著步兵團是由印度土著加英國軍官組成的英印軍部隊，戰鬥力較差外，其他四個步兵團，包括第18皇家愛爾蘭步兵團、第26步兵團、第49步兵團和第55步兵團，都是從英國本土調來的老牌部隊，其團隊歷史最短的也有將近100年。這四個步兵團，均參加了彈壓美國獨立的北美七年戰爭，具有豐富的海外殖民地作戰經驗，戰鬥力不差。英軍在戰時編製中與清軍做法截然相反，盡量將所有的步兵團集中運用，以突出其優勢。　　5 中英陸軍戰術對比　　清軍：垂垂老矣的舊陸軍　　清軍雖然裝備了一半左右的火器，但其仍沿襲陳舊的冷兵器時代戰術，最主要特點就是作戰隊形排列極為密集，如大閱橫陣，正面分四個梯隊，最前面是火器兵，其次藤牌兵，再次為首、次兩隊，左右翼還有兩排重騎兵，陣型最寬處2000多米，縱深100多米，在這麼0.2平方千米的空間里，就擠了16000多名士兵。而在十九世紀初，由於拿破崙率先採用了散兵線戰術，歐洲軍隊的陣型密集度大約為每平方千米5000人，遠較清軍稀疏。人員密度大，對於射擊精度不高的燧發槍而言，殺傷概率就會增大，同時士兵們擠得過近，會降低戰場上的戰術機動能力，很多時候還來不及展開隊形，蝟集的清軍就被英軍火炮和火槍打來的彈雨大量殺傷了。　　英軍：戰術靈活的新陸軍　　英軍作戰一般把士兵分成兩部分，其中一部分排成兩列橫隊，隊列中的士兵不能做單兵機動，站立裝彈，立姿或跪姿齊射。橫隊周圍的另一部分士兵呈散兵線布置，組成的強有力的屏障，與敵保持接觸，騷擾、殺傷敵軍並分散敵方火力，以使己方隊列不致過分暴露在敵人火力之下。散兵主要由輕裝步兵和來複槍兵擔任，英國的輕裝散兵部隊通常由訓練有素和具有高度紀律性的優秀士兵組成，有時分散成散兵群或單兵作戰，其作戰方式很類似於現代步兵。在戰鬥中, 他們和橫隊主力緊密配合, 常常可以用輕武器殺傷大量敵方士兵。　　結語　　綜合上述情況，從兵器技術水平上比較，英軍比清軍確實佔有一定優勢，但也還沒形成足以達到「代際差」的程度，也就是說，在此時，中國和英國之間的科技差距還沒有後來那麼大，說這時英軍已達到船堅炮利，確實不太準確。但是英國的科技優勢已有一定的顯現，比如其鋼鐵工業的進步使其火炮的射速和口徑都有所提高等。另一方面，在作戰決心和軍事技戰術上，英軍也優於清軍。　　裝備上和技戰術的優勢疊加起來。給英軍帶來了全面的優勢，這是他們打敗清軍的重要原因。　　當然，決定戰爭勝負的根本原因是人不是物，如果當時的清朝皇帝雄才大略，其官員又全是林則徐那等傑出人物的話，既便清軍的裝備水平略差，他們也是能依靠在戰場上及時調整戰術，揚長避短，打敗敵軍的。很多學者指出，中國人民志願軍在朝鮮戰場上裝備遠不及美軍，但最終取得了勝利，就是這個道理，那時統率中國軍隊的，上自國家領袖，下到軍隊的各級將領，都是近百年中國最優秀的人物，當然能打勝仗。　　反觀鴉片戰爭時期，就是因為從皇帝到官員系統地愚味落後，所以才造成了裝備水平和軍事技戰術水平的落後的，以這麼一群糊塗蟲去驅動已經落後半步的軍隊與英軍做戰，不失敗反而不正常了。　　我覺得本文開始提到的兩種觀點可以在以下基礎上達成共識，導致鴉片戰爭失敗的原因並不是軍事科技水平上的落後，而是中國人從上到下、從官到民的整體性落後，是這種人的落後才造成裝備水平和軍事技戰術水平的落後，並最終導致失敗的，而且還是由於這個根本的原因，經過這場戰爭之後，中國人並沒有覺醒，在鴉片戰爭之後的50年時間，中國人更是大踏步地落後了，在軍事裝備水平上離發達國家越來越遠，淪入全面挨打的局面。
推薦閱讀：