西方民主制度的前世和今生

06-12

評論前，先請夥伴們閱讀一下原文：這個是原標題：美媒：西方民主制度遭遇信任赤字。美國《耶魯全球化》在線雜誌8月2日發表題為《被資本主義民主拋棄的人挑戰體制》的文章，文章作者為英國廣播公司前駐華記者漢弗萊·霍克斯利。西方內部出現反抗文章稱，在過去25年里，西方民主資本主義先是繁榮發展，然後受到挑戰，繼而在高度互聯的世界裡暴露出不足。因為出兵伊拉克、「阿拉伯之春」以及無數失敗的輸出民主計劃，西方民主資本主義的全球信譽受到嚴重損害。但如今，由於全球化經濟體步履維艱，貧富不均日益加劇，政治階層脫離現實、享受特權、碌碌無為，西方世界內部出現了反抗。英國決定退出歐盟以及美國總統候選人唐納德·特朗普異軍突起是這一反抗的兩個典型例子。兩件事同時發生並非巧合。西式民主體制的概念是，一個由通過向市場徵稅提供資金的可靠政府分配財富並由此打造一個穩定社會。蘇聯解體後，人們普遍認為，在對立體制落敗後，不斷進步的民主體制將成為全世界追隨的燈塔，也是大多數國家終將採取的模式。文章稱，如今不再是這樣了。太多人在中國人領導的威權主義制度下過著富裕的生活，西方的不滿情緒卻促使大批選民堅信體制在與他們作對。民主的關鍵支柱之一是政府與公民合作選擇前行的道路。如今，這根支柱已經嚴重受損，導致選民受到威權主義制度和強勢領導人概念的吸引，而這是風險極大的變革方案。他們不再相信目前控制著既有權力工具的人能夠實施改革。這種局面與20世紀末蘇聯領導的共產主義的衰敗無法相提並論，但有太多的相似之處是不能忽視的。落後制度格格不入民主理念本身沒有錯。但是，貫徹民主的落後機制與當今時代格格不入。大家不但沒有通過民選代表而增加參與感，反而感覺在政治上受到排擠，在經濟上被拋棄，而民主不該產生這樣的後果。在美國和英國，選民們的看法都與民選代表截然相反。幾乎所有美國共和黨國會議員都反對特朗普。但這位共和黨總統候選人擊敗了所有黨內對手，贏得了提名。在英國，有超過三分之二的民選議員選擇留在歐盟，但52%的選民希望退出歐盟，也就是「脫歐」。政界人士與選民之間的差距體現了人們對政府日益加劇的不信任。皮尤研究中心發現，現在只有19%的美國人信任政府，而上世紀60年代的比例超過70%。美國愛德曼信任度調查顯示，人們的財富越多，對政府就越信任。在年收入超過15萬美元的人當中，信任政府的人超過50%。而在年收入不到2萬美元的低收入群體當中，大約75%的人不太信任或者不信任政府。如果需要放棄物質利益，那就放棄好了。這種信任赤字催生了一種新的政治風格。按照這種風格，重拾尊嚴比經濟和生活水平更重要。以特朗普為例，關鍵是從國際主義的當權派手中「奪回美國」。在英國，專家警告說，就業崗位將會減少，生活水平將會下降，但敵不過英國正在擺脫歐洲重獲「獨立」的信念。這種局面的副作用是，細節、事實和真相都讓位於個人情緒。特朗普和脫歐運動都是基於一系列錯誤信息展開宣傳的。事實表明，特朗普的說法經常是錯誤的，比如他說美國是全世界徵稅最多的國家，而美國「政治真相」網站發現，美國的排名遠遠低于丹麥和法國等國家。在英國公投中獲勝數小時後，脫歐派就收回了關於脫歐將節省資金並減少移民數量的說法。作為脫歐的主要倡導者，前倫敦市長鮑里斯·約翰遜一直被指說謊以及在歐盟問題上誤導選民，但他後來擔任了外交大臣的要職，而且仍是英國最受歡迎的政界人士之一。恐懼驅動政治前行西方民主體制正在轉向靠恐懼驅動的政治以及把社會痼疾歸咎於他人的傾向。脫歐運動中的約翰遜把歐盟與希特勒的德國相提並論，認為其目的都是要創造一個不民主的超級國家。在他和同僚們勾勒的畫面中，英國貧窮而憤怒，被外部大國操控，被移民淹沒。事實上，英國的失業率處於有史以來最低水平，在脫歐運動期間，原本有望成為歐洲表現最佳的經濟體。如果西方民主制度正在轉向恐懼驅動的政治，危險是巨大的，因為關鍵傾向之一是把社會痼疾歸咎於他人。攻擊目標有時是「對方」——一個種族或者宗教群體，有時是一種概念，比如當前遭到許多人譴責的全球化，有時是一個不得人心的政權。我們都目睹過政權消亡所造成的後果。當蘇聯的影響力消失時，南斯拉夫就在內戰中分裂了，薩達姆·海珊倒台後，伊拉克也走上了類似道路。值得一提的是，在脫歐公投後，英國正在努力應付種族仇恨犯罪激增的難題。蘇格蘭表示打算再次圍繞脫離英國的議題舉行公投。西方民主體制應該強大到足以頂住最沉重的壓力，但我們仍然要問：如果特朗普成功戰勝當前對手——希拉里·柯林頓，接下來將把敵意對準誰？英國退出歐盟之後，英國的怒火將燒向何處？西方必須修補和改進民主資本主義的支柱。它不再是唯一的選擇，一種對立的體制緊隨其後，兜售著創造財富、興建基礎設施、成就卓著和衝勁十足的一黨制國家的構想6哥認為：通篇廢了半天話沒有觸及到西方所謂民主制度的實質。西方民主制度不管是對內還是對外，對普通民眾來說它就是一劑毒藥。一，西方的富有是怎麼來的西方資本主義國家前期通過殖民掠奪和剝削積累了一定的財富，後期把第三世界國家作為血汗工廠，通過不平等的國際貿易和交易體系，用所謂的高科技產品和通用貨幣把他們的勞動成果竊取到自己的國家中。他們的財富就是這麼來的。二，西方民眾以前為何認可西方的民主制度資本家在積累財富同時，為了社會的穩定和籠絡人心，也把其中的一部分分給本國的底層民眾。也就是資本家的財富在積累的同時，民眾的財富也在增長。所以西方發達國家整體上看上去是那樣的文明富有，而隨之建立的政治制度，也是那樣的完美無可挑剔。這些只懂享受不問財富來源的民眾，也開始跟著西方的政治精英和政客們宣揚這種所謂的民主制度的優越性。當這些西方的政治精英和政客開動軍事機器武裝干涉和入侵他國時，往往也是打著民主的旗號，而那些飽餐終日的西方民眾還認為這些強盜就是去改善這些國家的民主，卻不知他們的富有和飽餐終日就是建立在對於這些國家剝削和掠奪後，造成這些國家的貧窮和食不果腹的基礎上的。所謂的對他國改善民主的過程，其實就是一個掠奪和剝削的過程。只是西方國家中的那些能夠吃飽，手頭有錢的民眾誰樂意去細究這些東西呢！一個簡單的事例就是，一個老闆絕對不樂意去把他的員工都培養成老闆，因為員工都成了老闆，他的老闆待遇誰來提供？而西方那些衣食無憂的民眾，就是愚蠢的認為他們的國家武裝干涉和入侵別的國家，就是為了把他們變得民主而富有，也就是他們的國家正在做著老闆把員工培養成老闆的事兒。加上一些被剝削和奴役國家的掌握話語權的買辦和漢奸的大肆宣揚，西方民主似乎就是解救人類的靈丹妙藥，是屢試不爽的萬金油。三，西方民主制度失效的癥結在哪裡？這種建立在剝削和奴役基礎上的，建立在國際間不平等的貿易和交易體系上的西方民主制度，一旦被打破，這種西方民主制度就會褪色，就會失去光澤。西方人曾經迷信了幾十年的西方民主制，為什麼現在開始拿出來討論了，開始質疑了呢？原因就是第三世界國家的逐步擺脫了最原始的被奴役，被剝削的地位，開始自己掌握的自己命運和自主規劃國家發展的道路。尤其是中國的強勢崛起，逐步打破了西方原有的建立在剝削和奴役基礎上的貿易和交易體系。也就是打破了西方國家建立的單向生態鏈，資源（亞非拉資源國）?生產（中國、印度等）?商品（歐美髮達國家），而具建立了如下的三角生態鏈，中國?資源國，中國?歐美髮達國家。這一生態鏈的建立可以使資源國家免受發達國家的剝削和奴役，通過向中國出售資源可以換取他們以前必須從歐美髮達國家才能購買到的商品。中國可以向歐美髮達國家出口商品，也可以購買他們的商品。而不是以前單一的向他們出售初級產品和資源，然後花大價錢從他們國家購買所謂的高附加值的商品。這樣導致的結果就是歐美髮達國家能夠從第三世界國家剝削所得越來越少，財富少了，資本家在分配財富肯定是優先照顧自己，當然分配給底層民眾的就會越來越少。當這些西方國發達國家的底層民眾發現自己的生活不如從前了，手裡的錢越來越少了，越來越不值錢了，他們就開始不高興了，就開始有想法了，他們就開始懷疑西方這種民主制度了，這就是美國佔領華爾街運動民眾喊出的口號99%與1%，他們認為西方的這種民主制度是保護那1%的人的利益的而不是他們的利益，其他的發達的西方民主國家此起彼伏的抗議也都是這個意思。這是對內，那對外又如何呢？為了滿足資本家的貪慾和安撫國內民眾的不滿，就要獲得更多的財富和商品資料，這個當然不能靠他自己來生產，因為西方發達的民主制度國家大部分已經產業空心化。他們一直靠的就是玩弄虛擬經濟和高科技來騙取第三世界國家的產品。當遇到像中國這種初、中、高三級產業通吃的國家後，他們這種欺騙術就不靈驗了，騙不了那就搶，搶的手段就是武裝干涉和入侵。但是在武裝干涉和入侵的過程中又會遭遇到激烈的抵抗，更主要的是會遇到中國和俄羅斯這樣大國的牽制。所以現在以美國為首的西方民主國家在搶劫財富的過程沒有幾十年前那麼順利，打著民主人權口號進入中小國家，一搶就亂，一亂就跑。這樣的結果就是不但沒有給被干涉的國家帶去民主，反而是干涉的國家更爛。所以現在從國內到世界，曾經那麼光鮮亮麗的西方民主開始被人質疑，甚至被人唾棄。現在西方的民主制度不靈驗了，失效了。四，西方的民主和東方的民生西方的所謂的民主制度不管是對內還是對外，不過是一種華而不實，虛假騙人的東西罷了，說的實在點兒，不過是愚弄底層民眾的一劑毒藥罷了。這種建立在剝削和奴役他國民眾基礎上的民主制度註定不會有長久的生命力。這種寄生蟲式的民主制度的健康程度取決於它的寄主的免疫能力，當它的寄主的免疫能力低的時候，這種民主制度會顯得很有活力；當它的寄主免疫力增強時，這種民主制度就顯得岌岌可危。而中國就是提供這種樣板的最好實例，而其他的發展中國家當然會有樣學樣學中國，中國不但為這些發展中國家樹立了榜樣，從某種程度上又對這些國家提供了實質的保護。所以到現在西方這種民主制度越法顯得蒼白無力，因為他們再也不能像以前那樣，從以中國為主的發展中國家吸取自己需要的營養和血液。而中國提供的樣板模式是什麼?那就是先自力更生，發展到一定程度與世界人民互惠共榮，這一切的前提就是改善民生。民生就是吃得飽，穿得暖，活得安全、自在、幸福，其實就這麼簡單。中國的發展一不靠偷，二不靠搶；不把自己的富有建在他國民眾的貧窮上；不把自己的安全建立在他國民眾不安全上；不把自己的制度強加於他國民眾。用自己的發展自信影響他國。道路自信，理論自信，制度自信這就是中國的國家信條，好，別國可以接受並沿用，不好，中國絕不強求別不接受。其實說了半天，這就是中國式的民主，好與壞民眾自有定論。而西方政客戴著有色眼鏡對中國民主的評價的結論不僅愚蠢而且是可笑的。文章中所說的暴恐，種族仇恨等等那根本就不是人們與生俱來就帶有的東西，這正是西方民主制度下資本家在掠奪財富過程中互相傾軋，惡意挑撥和故意人為輸出的反社會，反人類的東西。用這種貪腐者反腐，縱火犯滅火的邏輯來為西方民主制度號脈開藥，不但找不到病因，反而會越治越沒治。歡迎關注微信公眾號：6哥的話