吳三桂給父親的信是真怒了嗎？油鍋炸了你，我也不會多看一眼丨熱歷史

在《見字如面2》中，趙立新老師用略帶急促的聲音，朗讀了吳三桂寫給其父親吳襄的最後一封信。這是一封生離死別的信。

當時，北京城被攻破，崇禎帝自殺，作為北京守衛司令的吳襄卻投降了李自成，並寫信給正在鎮守山海關的兒子吳三桂，讓他也投降李自成。誰知吳三桂大怒，義憤填膺「大義凜然」地直接給拒絕了，結果是吳家三十八人滿門被殺。

在這封信中，吳三桂指責父親「不忠」，並且嚴厲質問道：「父既不能為忠臣，兒亦安能為孝子乎？」（爸爸不能做忠臣，兒子又怎麼當孝子呢）表達了對父親滿滿的失望和憤怒，甚至還不惜說出了「賊雖置父鼎之旁以誘，三桂不顧也」（逆賊把你放在油鍋旁，我也不會多看一眼）的極端之辭。

看起來，好像是吳三桂是真的怒了，那麼，事實真的是這樣嗎？吳三桂的這一次「衝冠一怒」真的是出於義憤還是另有目的呢？

同樣的事，其實早在千年以前就發生過了。那一次的男主角，是漢高祖劉邦。

劉邦和項羽爭天下，項羽就拿出劉邦的父親威脅他說：「今不急下，吾烹太公。」（還不快投降，不然我就烹了你爸爸），誰知道劉邦是個徹頭徹尾的無賴，從容答曰：「吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一杯羹。」（我爸爸就是你爸爸，你要烹咱爸，記得給我分一杯羹）

項羽驚呆了，立刻就想動手殺了劉邦的父親，卻被項伯（又是項伯）諫阻了，理由是先忍一忍，反正劉邦不在乎，你現在殺了他父親也沒什麼好處。

「

這件事情，有人認為充分體現出了劉邦的無賴本性，除了自己，老子什麼也不在乎。也有人認為，這只是漢高祖的救人策略，既然不在乎，那麼殺了就沒意義，何況還有個萬年好幫手項伯在。

歷史總是驚人的相似，當吳三桂面對同樣的困境時，他會不會想起了當年劉邦的這一出呢？或者說，吳三桂會不會參考了劉邦的案例，而選擇用這種方式來救自己的父親呢？

其實，只要仔細一比對，這種看法就能不攻自破。因為劉邦的話，是當面對項羽說的，可以算是急智。而吳三桂，是寫信給自己的父親，是對父親說，而不是對李自成說的。在寫信之前，吳三桂有充足的時間考慮。這一急一緩之間，答案似乎已能判然而別。

當然，也可能是吳三桂實在是沒辦法了，只能出此下策。那麼他可以選擇投降啊，反正後來也投降了清朝….不不不，歷史不應該這樣簡單解讀，一切還得從吳三桂對李自成的態度說起。

李自成以前是個放羊的，後來當了個小小的驛卒。明末農民起義，李自成投在闖王高迎祥部下，後來又取而代之。對於這些農民軍，明朝的官軍大都是很不起的。常常攆著他們打，卻因為各種原因一直沒有徹底消滅。

有一種說法是明軍「玩寇」，用追打農民軍給自己找軍功，誰知道玩到最後把自己玩死了。

出身於顯赫家族的吳三桂，自然也看不起李自成這樣的農民軍頭目。所以很可能心裡一萬分的不願意，甚至於在他看來，對於李自成的厭惡，還超過了皇太極。因為皇太極至少出身女真貴族，他的八旗鐵騎也和明朝打了幾十年，讓明朝吃盡了苦頭。

在明亡以前，吳三桂早就通過他的舅舅祖大壽（其時已投降清朝），和清軍有了接觸，給自己留了條後路。而李自成驟然攻破北京（沒想到自己的父親這麼慫），而且還通過他父親來勸降，大有脅迫之意。可想而知，就算屈己投降了李自成，待遇恐怕也好不到哪兒去。

進一步說，就算他和李自成聯手，一個凋敝的國家經濟，一個離心的烏合之眾，恐怕也難敵軍容正盛的清軍。

於是，左右再三，他決定投降舅舅所在的清軍，並且在之後的行動中，協助清軍擊敗李自成，親手殺掉南明永曆帝，成為富貴一時的平西王。

由此可見，吳三桂對明朝不忠心，對李自成更看不起，恐怕在給父親回信的時候，就已經決定了犧牲一切，為了最大程度的保住自己的富貴。而父親的死活，他也應該明白，一旦自己投降了清軍，就再也沒有迴旋的餘地了吧。