合縱連橫的迷局：敘利亞觀察之十三

一切跡象顯示，敘利亞距離解開僵局還很遙遠，暴力還在繼續。敘利亞的200多萬難民仍然徘徊在國境線以外，翹首等待著家鄉的消息。

郭建龍 專欄作家

世界上有兩種政治學，一種叫政治哲學，另一種叫政治科學。

所謂政治哲學，指的是研究世界理想應該是怎麼的學問。所謂世界應該民主自由，無代表不納稅，甚至包括共產主義、世界大同、按需分配等理念，都屬於政治哲學的範疇。這是一個宏觀的、理想化的領域，代表了人們的奮鬥目標。

所謂政治科學，卻是研究在具體的社會中，當出現了一個事件後，根據該社會的民族、社會、政治情況，推測會引起什麼樣的連鎖反應的學問。這是一個微觀的、更加貼合實際的方向。

兩者的比較中，看上去政治哲學更加高瞻遠矚，或者是行動的指導。但是，政治哲學雖然是方向，卻離不開政治科學去落實。如果僅僅有政治哲學，而沒有政治科學的指導，卻可能帶來災難。

放到敘利亞問題，兩門學問的應用也是不同的。比如，在政治哲學看來，敘利亞的獨裁製非常糟糕，應該建立民主和自由的制度。這些都是對的。但是，他們以此為指導採取的種種步驟卻是災難性的，敘利亞政府沒有推翻，而敘利亞卻瀕臨解體，處處充滿了暴力，極端分子從中漁翁得利。更有甚者，甚至以此為借口，連民主自由等基本信條都開始質疑。

而如果從政治科學的角度，那麼，在敘利亞內戰開始之際，就應該部分預測到現在的局面。敘利亞缺乏合格的反對派，中東的宗教衝突過於複雜，而宗教因素又使得民主和自由更加難產。這些都是造成局勢失控的原因。

政治科學研究具體的案例，希望能夠找到一定的規律，尋找更好的步驟來進行政治的變革。雖然無法完全避免暴力，但是，可以通過一定的預防來減少暴力和失控。

可遺憾的是，目前世界上，在一個國家內部，已經越來越建立起了政治科學，但在國際問題上，卻大都停留在只有政治哲學、沒有政治科學的階段。

當政治哲學的信奉者看待敘利亞問題時，往往將它看成孤立的事件，以為將獨裁者推翻，就會自動形成民主秩序，卻沒有看到它周圍的複雜形勢，伊朗、沙特代表的兩大勢力的爭執，伊斯蘭極端組織的存在，鄰國的不穩定，以及教派的衝突。

當然，這並不是說敘利亞的獨裁製就應該永遠存在，民主應該遠離這個地區，而是說，在革命發生之初，如果人們能夠更謹慎一點，根據現實而不是理論採取行動，是否有可能摸索出另一條道路？

當然，現在的政治科學也很不完善，許多結局出乎意料之外，但只有我們善於去觀察、總結，才有可能在下一次危機中避免犯同樣的錯誤。

遺憾的是，我們現在看到的，卻是人們一次次掉入同樣的陷阱，並沒有心思去繞開。或者當人們反思具體的操作時，往往容易上升到哲學層面，將最具普遍性的價值觀也一併懷疑甚至拋棄了。

當ISIS危機發生後，世界圍繞著敘利亞、伊拉克問題，又開始了另一輪合縱連橫的迷局。

根據中國人的觀念，敵人的敵人就是朋友。但這句話在中東卻並不適用。

比如，伊朗是美國的敵人，被描繪成世界上少數邪惡政權之一，伊朗把ISIS作為敵人，那麼美國是否可以把ISIS作為朋友呢？

從某個側面上的確可以。因為美國試圖利用ISIS去把敘利亞政府幹掉。

但結果是可悲的，ISIS不僅沒有幹掉敘利亞政府，還幫了倒忙，削弱了其他抵抗者的實力。另外，ISIS對美國盟友伊拉克的進攻，更讓事情複雜化了。

到底是朋友還是敵人？到底應該用怎麼樣的邏輯去理解？成了一道世界性的難題。

當ISIS危機發生後，伊朗宣布支持伊拉克，並派出了飛機和軍事人員協助伊拉克政府清剿叛軍。俄羅斯也加入了幫助伊拉克政府的陣營。美國雖然表示支持伊拉克政府，但小心翼翼的總統奧巴馬似乎仍然在小步慢跑，表示只支援，不出兵。他仍然擔心美國再一次陷入伊拉克泥沼。

於是，美國和宿敵伊朗被迫站在了一條戰線上。

為此感到尷尬的還有沙特，沙特一直是ISIS等極端組織的同情者，但是，隨著ISIS宣布建國，該組織將矛頭直指伊斯蘭聖地麥加。在ISIS看來，不控制麥加的哈里發是名不符實的，他們希望通過長期行動把漢志（包含麥加）也拿過來。突然醒悟的沙特連忙增兵沙伊邊界，防止ISIS過境活動。

更令人尷尬的還有另一個問題：如何對待敘利亞政府？

當ISIS在伊拉克境內大肆攻略時，敘利亞政府做出了姿態，派飛機轟炸了ISIS的一些據點，以示對伊拉克政府的支持。

然而，就在這時，美國國內仍然順著慣性在討論繼續向敘利亞叛軍提供武器攻打政府軍。甚至更加極端人士認為，美國在敘利亞的敵人除了敘利亞政府之外，又多了一個ISIS，因此應該毫不猶豫地把大把的武器送給不管什麼人，只要他不是這兩派就行。然而，武器帶不來和平，只會讓另一些極端分子出現，並讓某些人發財而已。

每一次變局都會讓中東的各種勢力進行重組，只是，每一次重組之後，又會陷入另一種不穩定狀態。從目前來看，外來勢力並沒有起到足夠積極的作用，反而促進了中東的碎片化。

敘利亞與伊拉克問題仍然在繼續。從目前的情況看，在不久的將來，伊拉克的庫爾德人在獲得了油田後會爭取獨立。庫爾德人大部分都是遜尼派教徒，雖然內部也會出現政治爭鬥，卻沒有宗教衝突，使得這個社會更加容易團結，也更穩定，當伊拉克亂局繼續的時候，就是他們獨立的良機。

庫爾德人如果宣布獨立，將獲得許多國家的支持和默許。伊拉克這個第一次世界大戰後才出現的國家，曾經試圖建立中東統一的國家，最終連自己的疆域都無法保證。

至於剩餘的伊拉克土地，還仍將在遜尼派、什葉派的鬥爭中繼續顛簸。

另外，伊拉克庫爾德人的獨立也會增加其他國家的變數。我在旅行土耳其的過程中發現，在庫爾德人的土地上，民族主義已經非常強烈。土耳其總理埃爾多安對庫爾德人採取的懷柔政策，讓他們的獨立傾向復活了。許多人也暗示我，土耳其的庫爾德問題遲早要爆發，唯一不確定的，是爆發到何種程度，以及如何收場。

不過，土耳其政府卻可能會支持伊拉克庫爾德獨立。因為兩者的經貿關係非常密切，現在，人們普遍認為，在中東地區存在著一條隱秘的石油通道，這條通道的一頭在伊拉克庫爾德的產油區，經過與土耳其的連接部進入地中海，再利用油船送到以色列，以打破阿拉伯國家對以色列的石油封鎖。三者的關係運行得非常順暢。所以，土耳其、以色列，以及未來的西方國家，都可能默許一個庫爾德國家出現。

敘利亞的形勢仍不明朗，反對派雖然被壓縮到了北方的狹小空間，但政府軍也很難拿下阿勒頗。另外，即便ISIS能夠被伊拉克趕出境內，但是他們在敘利亞的地盤顯得更加穩固。因為世界會幫助伊拉克政府，對敘利亞政府提供的幫助卻少得多。

除非發生意外諸如刺殺，要想趕走敘利亞總統小阿薩德也是困難的。他仍然擁有著廣大的南部地區。

敘利亞的戰局甚至影響了以色列和巴勒斯坦。人們之前認為，阿拉維教的敘利亞政府與巴勒斯坦的哈馬斯組織（屬於遜尼派）關係並不好，不會為巴勒斯坦人提供武器。但越來越多的跡象表明，敘利亞政府成了哈馬斯的主要武器來源之一，使得哈馬斯的武器裝備出現了大幅度的提升。原來，敘利亞政府為了避免武器落入叛軍之手，不惜賣給哈馬斯。在武器交易中，真主黨成了雙方的中間人，大量的武器被真主黨從敘利亞運入了黎巴嫩，再通過海路倒賣進哈馬斯控制的加沙地帶。

一切跡象顯示，敘利亞距離解開僵局還很遙遠，暴力還在繼續。敘利亞的200多萬難民仍然徘徊在國境線以外，翹首等待著家鄉的消息。薩義德仍然在蘇丹遊盪，為了那一張回家的機票而奮鬥，他的妻子孩子在黎巴嫩等待著Homs重建的消息，中東的和平卻遲遲沒有到來……

（全文完）