為什麼美國私立大學普遍不設置地理系然而保留人類學系？

「Human Geography is a social science distinguished by its attention to the relation of humanity to the earth, in two regards. The first concerns the interaction of people with nature, including the extraction of natural resources, the environmental impact of people and their activities, and the effects of natural forces on society. The second concerns the spatial organization of societies at all scales from the local to the global (and from minutes to millennia) and the production of place, territory and landscape by human imagination and activity.」

根據上面Berkeley對人文地理的描述，和人類學性質是有重疊，然而為什麼幾乎所有的美國私立大學都不設地理系然而保留極為相近的人類學系呢

謝邀。非常非常有趣的問題。

先說說美國大學地理系的問題。

在地理學歷史上，一個特別重要的事情便是「哈佛大學取消地理系」。至於為什麼取消地理系，這涉及到地理學理論本身發展的一個問題。

一、近代地理學

先從頭講起。

在西方，現代地理學之前是近代地理學。譬如約翰斯頓《地理學與地理學家》中曾經引用弗里曼對於地理學的總結：

1. 百科全書傾向。
2. 教育傾向。傾向於要傳播知識。
3. 殖民傾向。近代地理學與殖民時代記錄當地的物產氣候等有著密切的聯繫。
4. 概括傾向。
5. 政治傾向。地理始終與政治緊密相連。
6. 專門化傾向。地理學開始逐漸出現分支。

其實最早的地理學，往往是以個人化的探險、記錄作為主要形式。一個代表人物便是德國著名地理學家洪堡。可以看到這個時期的地理學其實更加偏重於「地理知識」，而不是「理論」和「思想」。

二、環境決定論與可能論

第二個階段，大家開始關注，地理和人到底是什麼關係。這其實就是人文地理學的一個核心議題：「人地關係」。

於是便出現了兩種說法：

• 環境決定論。環境決定論在那個年代的確是甚囂塵上的。環境決定論一派傾向於認為人類行為是由自然環境決定的。也就是自然環境做出變化，人類只能接受、反映。甚至有「人類是地球表面的產物」這一論點。

  在今天看來這些說法可能是十分荒謬的，但其實地理環境決定論的確有其解釋力的方面，但同時也一直在被濫用（私以為地圖炮便和地理環境決定論有著一定聯繫）。

• 可能論。根據可能論，人們對環境的反應不是消極的而是積極的。也就是人類可以利用自然環境提供的各種可能性進行發展。

其實單純看兩種看法，也還好，不至於太過極端。但是兩派在不斷爭論中，變得越來越極端。環境決定論走向了——環境完全決定，可能論則走向了——完全不考慮自然環境。這裡地理學理論陷入到了一個困境之中。

但是說了這麼多，跟取消地理系有什麼關係呢？下面這個人就有關係了。

三、區域思潮與例外主義

環境決定論和可能論這種極端化的爭論，導致「地理學的下一個焦點（與環境決定論仍有很大的關係）是非常內省和保守」的。

這個焦點便是美國地理學家哈特向的「區域地理學」。其實這個也好理解，之前大家搞的太過極端了，於是大家開始反思，不應該這麼極端，規律不應該這麼死板，於是地理學理論走向了——沒有規律。

這個時代的區域地理學，常常被人們概括為：該學派認為地理學沒有規律，應當只關注每個區域的差異，描述出來，但無法概括規律。換句話說就是地理學應當把每一個區域都寫一遍，這就大功告成了。

（但其實人家哈特向最初的意思不是這個意思，這股思潮還是有強調應當提供關於地球表面上變異特徵的準確的、系統的及合理的描述和解釋。您看，這裡面最初是強調有「解釋」的，而且是試圖概括更大範圍的規律的）

以上就是地理學的「區域思潮」，也就是「例外主義」，沒有規律，只有例外。

四、美國大學取消地理系

而這個「例外主義」，恰恰是美國大學取消地理系的原因。1948年，美國哈佛大學以地理學不是「一門大學學科」為由，取消地理系。這一下子其他大學也紛紛取消。

直到今天，仍然有很多關於地理學是不是科學的爭論，地理學本身的學科性質也一直在討論之中。所以今天我們看到美國很多大學仍然沒有恢復地理系，但頂尖大學絕對絕對有最優秀的地理學者。

（美國大學取消地理系之後，地理學家救亡圖存，開展了「計量革命」。也就是試圖將地理學完全科學化。但也遇到了很多問題。一方面地理學很多事物難以完全科學地衡量，另一方面當時的數學手段也沒有跟上。「計量革命」成為了地理學發展史上曇花一現但是卻影響極其深遠的思潮。我記得我導在講到這裡是提到，他曾經偶然翻看過當年計量革命留下的文獻，浩如煙海的研究資料但是已經鋪滿了灰塵，頓時十分感慨）

五、美國地理學的人類學傳統

以上是為什麼美國私立大學不設置地理系的解釋。下面說說人類學這個事兒。

人類學我不懂。但美國地理學一直有著很強的人類學傳統。（其他國家則不然）

這個傳統的主要來源是美國地理學家索爾（Sauer）。索爾最初認為地理學應當限定在景觀，強調景觀的文化特徵，「人文地理學必須以文化過程為思維和觀察」的基礎。而索爾恰恰是Berkeley的。所以不難理解Berkeley為什麼說出了以上那段話。

實際上Sauer的地理學觀點也是受到批判的，比如他過分強調了「人文景觀」，但是往往忽視與地理、自然之間的關係。

六、小結

所以簡而言之：美國大學沒有地理系主要是因為地理學曾經的「例外主義」缺乏科學性，被取消，至今日仍未恢復；

而提到人類學則是美國尤其是伯克利最初地理學始終有著很強的人類學傳統。