菲律賓「拿雞毛當令箭」，荒唐可笑！搬救兵不是這麼玩兒的！

06-11

所謂300年前的地圖......

由阿基諾授意，菲律賓將一幅所謂300年前的地圖送交海牙國際法庭。去年菲律賓狀告中國的訴狀就是交給了該法庭。照菲方的說法，這張老地圖證明黃岩島早在3個世紀前就是菲律賓領土，能駁倒中國關於南海九段線主張。

騙局是這樣設計的......

原來是殖民地神父...子虛烏有！

拿雞毛當令箭，荒唐可笑！

搬救兵不是這麼玩兒的！

騙局是這樣設計的：據菲媒報道，1734年，一個名叫佩德羅的耶穌會神父在馬尼拉印的這幅菲律賓地圖上，首次出現黃岩島(標註地名「帕拿庫特」)。2012年的蘇富比倫敦拍賣會上，一位菲律賓富商在菲最高法院大法官卡皮奧的建議下,以17·05萬英鎊將其拍到手。在卡皮奧的嘴裡，它成為菲律賓「真實版圖」。對此，中國學者嗤之以鼻，1734年，菲律賓還是西班牙殖民地，今天想找一張子虛烏有的傳教士繪製的所謂地圖來同中國爭黃岩島，純粹是拿雞毛當令箭，荒唐可笑。

菲律賓在這時拿出這張早就到手的舊地圖，是經過精心謀劃的。眼下，菲律賓正在為參加7月7日至13日海牙國際法庭聽證會搜羅資料，這次聽證會據稱將影響法庭決定是否對菲提交的仲裁案具有管轄權。菲律賓用盡一切手段，就想讓法庭作出有利於它的決定，那張所謂300年前就將黃岩島劃入菲律賓版圖的老地圖，自然要派上用場。

菲律賓欺世盜名、抹黑中國

我們要反擊之！

中國早就表明，領土主權問題不在國際法庭的轄權範圍內，中國既不應訴也不接受任何仲裁。但是，我們對菲律賓藉此在國際上欺世盜名、抹黑中國的行徑不能掉以輕心，要讓全世界更多人了解南海問題的歷史和現狀的真相。菲律賓拿黃岩島作出突破口，企圖藉以否認中國對南海主權，我們也應以黃岩島為例，給菲律賓迎頭痛擊，用文字、影視等各種方式告訴世人：

早在2000早前，中國就首先發現包括黃岩島在內的南海諸島

一，黃岩島是中國最早發現、最早命名、最早開發經營和最早連續不斷進行行政管理的。國際法對領土取得的4大要素，中國一個不缺。早在2000早前，中國就首先發現包括黃岩島在內的南海諸島，並首先命名。1279年，元朝搞「四海測驗」時，黃岩島就是27個測量點之一。黃岩島海域自古就是中國漁場，島上有中國漁民修建的碼頭和中國科考隊建立的紀念碑。中國歷代政府出版的地圖，黃岩島都被標為中國領土，歸廣東省和海南省管轄。讓全世界都知道，菲律賓那張地圖就算真是300年前的，中國對黃岩島擁有主權也比菲律賓早了一千多年。

菲律賓先後淪為西班牙、美國和日本的殖民地

領土範圍由一系列國際條約確定

從來就跟黃岩島不沾邊

二，在漫長的歲月里，菲律賓先後淪為西班牙、美國和日本的殖民地，它的領土範圍是由一系列國際條約確定的。相關條約，像1898年的《巴黎條約》，1900年的《華盛頓補充條約》，1930年的《英美協定》，都把菲律賓領土的西部邊界限在東經118。而黃岩島位於東經117。51"。後來的多個條約、法令，均重申上述條約的法律效力。這就是說，菲律賓從來就跟黃岩島不沾邊。

三，事實上，菲律賓官方地圖也從未包括黃岩島。1994年10月，菲國家地圖和資源信息部向美國出具的文件中，均稱「菲律賓領土邊界和主權是由1898年12月10日巴黎條約第三款所規定，黃岩島位於菲領土邊界之外。」1997年之前，菲律賓從沒對中國擁有黃岩島主權提出過異議。

四，有些菲律賓正義人士對黃岩島問題有客觀公正看法。最具代表性的是學者維克托·阿奇斯撰寫的題為《它(黃岩島)屬於中國》一文，文章說：「斯卡伯勒礁(括中國黃岩島)確實屬於中國，早在元朝1279年中國就已發現並在地圖上對其進行了標註。」「我們的外交部拿出來作為領土證據的『古老地圖』卻是1820年才繪製的，比中國的地圖晚了541年。」「菲律賓主張對那些島嶼擁有主權的依據僅僅是1982年《聯合國海洋法公約》。就我所知，這只是個『公約』，不能推翻或替代殖民者之間簽訂的條約或達成的協議。即使它真的被當成一個『法』，它也不能追溯生效並改變從前事實。」 (作者：勞木)

菲律賓將與日本和美國幾乎同時開展兩場軍事演練

回應稱：並非針對中國

菲律賓海軍方面18日稱，本月下旬，菲律賓軍方將與日本和美國幾乎同時開展兩場軍事演練。

有分析人士認為，菲律賓政府希望藉助與美國軍事合作為自己壯膽、助威。然而，去年簽署的美菲防務合作協議在菲律賓國內可能面臨不小的政治阻礙。

【兩場軍演同期上】

菲律賓海軍發言人林庫尼亞說，菲律賓與美國年度聯合軍事演練將模擬直升機墜毀和救援。美軍將派遣P3偵察機參與聯合演練。

與日本海上聯合演練則是一個多月內第二次海上聯合訓練，日本同樣也將派遣P3偵察機參加。

兩場軍演將在不同水域分別舉行，時間處於同一周內。

林庫尼亞稱，這兩場軍演將幫助菲律賓部隊熟悉先進裝備。「軍演中將出現信息、技術和戰術共享。」

菲律賓外交部一名發言人稱，這兩場軍演只是例行演練，並非針對中國。不過，有分析人士指出，從兩場軍演都動用P3偵察機這一點而言，針對中國的意味相當明顯。這種偵察機是美國在南海監視中國活動的主要裝備之一，而菲律賓也有意向日本求購P3。

【大樹底下好不好乘涼？】

今年5月12日，菲律賓派出「阿爾卡拉斯」號巡邏艦，與日本海上自衛隊兩艘驅逐艦「春雨」號和「天霧」號在南海舉行了兩國首次聯合海上演練。這是日菲之間首次聯合演練。

近兩個月來，菲律賓頻繁與日本、美國互動，菲律賓總統阿基諾三世6月初訪問日本時也曾大放厥詞。有分析人士認為，菲律賓希望聯合美日，為自身與中國對抗壯膽。然而，菲律賓迫切想靠著大樹乘涼，卻也未必能如願，更可能淪為美國和日本在亞太地區制衡中國的馬前卒。日本共同社報道，在一些日本政界人士看來，以日本現有的軍事實力，都難以在南海提供足夠的支援，如果過多介入，可能影響日本自身的正常防務。

再看美國方面。去年，美國和菲律賓簽署了一項有利於菲律賓抗衡中國的防務協議。表面上看，菲律賓似乎徹底登上了美國這艘大船，但事情其實沒有菲律賓政府想像的那麼順利，這項協議簽署一年多之後仍未付諸執行，並且可能在菲律賓國內面臨新的政治阻礙。

路透社18日報道，根據這項協議，美軍可以使用菲律賓軍事基地，可以建造相關設施以儲存燃料和裝備。但菲律賓國內有反對者呼籲菲律賓最高法院裁定這一協議違憲。

新華社駐菲律賓記者楊天沐說，菲律賓國會參議院認定，阿基諾三世通過行政手段簽署協議不符合憲法精神，因而提出質疑。這項協議現在處於政府與國會的博弈階段，最高法院尚沒有明確作出裁決的時間表。

美國總統奧巴馬可能於今年11月訪問菲律賓，美國戰略與國際問題研究中心東南亞問題專家鮑爾稱，如果菲律賓最高法院屆時沒有放行防務協議，將會對奧巴馬的菲律賓之行產生負面影響，重創菲律賓與美國之間的安全合作。