被篡改了的一段歷史----笑評千古罪人張學良---

被篡改了的一段歷史

----笑評千古罪人張學良---

張學良，匪王張作霖的長子，乳名小六子。

鄙人認為：小六子比汪精衛還壞三分！

歷史，是刻在時間記憶上的一首迴旋詩，是客觀存在的事實。然而記載歷史、研究歷史的學問，卻往往隨著人類的主觀意識而變化、完善，甚至也有歪曲、捏造。所以，當年胡適說：「歷史就像一個小姑娘，你愛怎麼打扮就怎麼打扮。」

優秀的史學家特別重視「史德」——「善惡必書」、「析理居正」，也就是實事求是地記錄、公正客觀地分析和論斷歷史。在中華五千年文明史中，也有許多歪曲、捏造的成分；特別是現代史中，出於政治需要，歪曲、捏造更甚也。

自從建國以來，不管是歷史書籍，還是教科書、報刊雜誌、回憶錄、電影劇本等等，都通通讚頌張學良是什麼「愛國將領」、「抗日英雄」、「千古功臣」，還特別著重稱頌張學良在「西安事變」中，所謂「逼蔣抗日」的英雄壯舉。在一片持久的讚頌聲中，完全刪除了張學良，對國恥日——「九一八」事變應承擔的歷史職責，和圍剿紅

軍的罪行。從小學到大學，都是這樣的評說。

張學良到底是甚麼人呢：鄙人認為：其是個十足的民族敗類、大賣國賊、千古罪人。其乃是敗家子、不孝、不忠、不道、不仁、不義之徒。

他所表演的歷史實錄如次：

1、易旗謀權求榮：張學良其父張作霖土匪起家，沙場揮韁十幾年，佔據了東三省，統兵20萬，號稱「東北王」。蔣介石與張作霖交戰多年，欲吞東三省未逞。在1928年12月29日張作霖死後不足半年，張學良以實現祖國統一為名，不顧部下全員反對，違背其父遺願，宣布易旗，白白地把東三省奉獻給蔣介石，換了個有名無權的「東北邊防軍總司令」當，坐鎮北京。此為罕見的敗家子也。

2、不報殺父之仇：二十世紀起，日本加劇對東北的經濟侵略，要修大鄭鐵路，張作霖抗衡不準。在1928年6月4日，張作霖兵敗自北京乘火車回瀋陽時，日本人秘密在皇姑屯埋設炸彈，爆炸火車，現場屍骸累累，慘不忍睹，張作霖受重傷，不治而亡，享年55歲。張學良不但沒有向日本追究此事，不報殺父之仇，反而與日本達成友好協議，又回到北京去當總司令，抽大煙迷酒色，在天津與趙四小姐鬼混。此為十足的不孝之徒也。

3、棄東三省給日本：日本為加快武力侵華的步伐，於1931年9月18日，在瀋陽製造了「柳條湖事件」，發動了侵略中國東北的戰爭。當晚10時許，日本關東軍數人，在瀋陽北大營南約800米的柳條湖附近，將南滿鐵路一段路軌炸毀，反誣是中國軍隊破壞鐵路。日軍獨立守備隊第二大隊，即向中國東北軍駐地北大營發動進攻。次日晨4時許，日軍獨立守備隊第五大隊，由鐵嶺到達北大營加入戰鬥。張學良下令不抵抗，5時半，東北軍第七旅退到瀋陽東山嘴子，日軍佔領北大營。戰鬥中東北軍傷亡300餘人，日軍僅傷亡24人。這就是震驚中外的「九一八事變」。當時在東北的日本軍僅一萬人，而張學良率領手下20萬大軍不發一槍一炮，慌慌退至錦州，後又逃到關內陝北。東三省淪陷給日本，東北人淪為亡國奴。老百姓送給他一個「不抵抗將軍」的稱號。此為賣國不忠之最也。

4、圍剿紅軍：在「九一八事變「後，1935年中央紅軍長徵到達陝北，張學良進駐紅軍駐地後方，任陝北剿匪總司令，配合蔣介石，圍剿陝甘紅軍，頻頻向紅軍進攻6次，牽制分散了紅軍抗擊蔣介石的力量。打日本人不行，打同胞卻凶得狠。此為卑鄙的不道也。

5、發動「西安事變」：1936年中國工農紅軍經萬里長征，到達陝北，僅有三萬多人，且已精疲力盡，戰鬥力薄弱。蔣介石乘機率部下並糾集閻錫山總計20萬人，向紅軍發起圍攻，蔣介石親自在西安督戰，聲言半月內消滅紅軍。紅軍為挽救危機，對張學良楊虎成開展策反工作，促使張學良聯合楊虎城，於1936年12月12日，在西安舉行兵諫，扣押了蔣介石，即震驚中外的「西安事變」。而後紅軍又以避免內戰為由，敦促張學良釋放蔣介石，蔣介石被迫接受了張學良提出的「六項協議」，即1.改組國民黨與國民政府、2.驅逐親日派、3.容納抗日分子、4.釋放上海愛國領袖、釋放一切政治犯，保證人民的自由權利、5.停止「剿共」政策，6.聯合紅軍抗日。但僅口頭承諾不簽字。經周恩來協調，張學良於12月25日釋放了蔣介石，並親自護送，到南京被判終生監禁。張學良身為軍人，扣押國家元首和上司，實屬大逆不仁之最也。

6、迷醉酒色納妾：張學良在北京任總司令時，開始過上花天酒地的糜爛生活，抽大煙，嫖女人，在天津與美女趙四小姐，整天戀於舞場，不顧原配夫人勸解，將趙四納為妾；最後在獄中與六十六歲高齡的原配夫人離婚，與趙四結婚，其先後納了１１個小妾。此為薄情無義之最也。

這裡有三個問題，有必要進一步特別說明：

其一，在「九一八事變」中誰下的不抵抗命令：在日本發動「九一八事變「時，張學良不放一槍一炮，使東三省淪陷給日本人。官方媒體始終聲稱是「蔣介石下達的不抵抗命令」，至今如此，但始終沒有拿出直接證據，使蔣介石擔當賣國罪名半個多世紀。直到1990年蔣介石去世15年後，張學良在獲得自由狀態下，接受日本NHK電視台採訪時這樣說：「『九一八事變』，我認為日本利用軍事行動向我們挑釁，所以我下了不抵抗命令。我希望這個事件能和平解決……我對『九一八事變』判斷錯了。」「是我自己不想擴大事件，採取了不抵抗政策。」「到現在有很多學者認為是中央政府下達過不抵抗指示。」「中央不負責任。所以，我不能把『九一八事變』中不抵抗的責任推卸給中央政府。」

1991年張學良赴美紐約期間，他主動要求與哥倫比亞大學留學生座談抗日戰爭歷史時，和5月28日張學良在紐約曼哈頓中城貝公館接受紐約東北同鄉會會長徐松林偕老報人李勇等8人訪談時，有人提問：「大陸拍攝的電影《西安事變》說：蔣介石下手諭，令你對日本侵略採取不抵抗政策。究竟有沒有這道手諭呢？」張學良立即回答：「是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會佔領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的藉口。『打不還手，罵不還口。』是我下的指令，與蔣介石無關。」

此外，他在美國請唐德剛教授「為其回憶錄捉刀」時，在與唐德剛談話記錄中，對不抵抗命令有如下一段記述：「我要鄭重地聲明，就是關於不抵抗的事情，『九一八事變』不抵抗，不但書里這樣說，現在很多人都在說，這是中央的命令，來替我洗刷。不是這樣的。那個不抵抗的命令是我下的。說不抵抗是中央的命令，不是的，絕對不是的。那個不抵抗命令是我下的。我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他衝突，他來挑釁，你離開他，躲開他。「」這是我下的指令，與蔣介石無關。」

蔣介石從1931年到1990年，蒙受的60年的不白之冤，這才被昭雪。現在又過了20年，人們開始逐漸了解了事情真相。

其二，「西安事變」的功績：「西安事變」是在紅軍危難之時發生的，拯救了紅軍，使紅軍免遭滅亡之災；結束了十年內戰，開始了國共聯合抗日的局面。所以官方媒體始終宣傳張學良是抗日英雄、千古功臣。可歷史實際是：「西安事變」不是他張學良一人自主行為，而是在中共策動之下和楊虎成協助之下，發動的；又恰恰是他釋放了蔣介石。怎麽能把功勞記在他一個人身上？其實蔣介石根本沒有兌現張學良提出的《六項協議》的一些承諾；況且，蔣介石本來就是抗日的中堅，與西安事變無關。「西安事變」實際上是一場政治鬧劇而已。「西安事變」的確卻拯救了紅軍，對共產黨取得政權和改變中國歷史進程，有一定作用，共產黨感謝他，是可以理解的，但不能歸功於他一人，不應把它捧為千古功臣，更不應該掩蓋他的可恥罪行。

其三，蔣介石不抗日問題：這不是本文的要點，僅簡要說幾句。

說蔣介石不抗日不公平，說蔣介石抗日是張學良逼的，更不公平；蔣介石抗日與張學良和西安事變無關。在抗戰伊始，韓復榘將軍與日本一仗打敗，被蔣介石親督槍斃，怎能說蔣介石抗日不堅決？在八年抗戰中，國民黨在蔣介石的指揮下，與日軍交戰上萬次，其中主要戰役共43次，戰地遍布全中國。怎能說他不抗日？在八年抗戰中，國民黨共殲滅日軍總計1５０餘萬人、偽軍１１８萬人。戰爭結束時，接收投降日軍１２８萬餘人，接收投降偽軍１４６萬餘人。怎沒能說他沒有抗日？以上詳見如下鏈接：http://lcgpmb.blog.sohu.com/171672449.html?act=1307170094824。

「西安事變」有很多不為人知的奧密，其當事人已不在世上，恐怕永久是個迷。

抗日戰爭時期，有很多對國人進行愛國主義教育的英雄人物，如趙尚志、楊靖宇、趙玉曼、劉胡蘭等等。為什麼非得要把一個大賣國賊、千古罪人打扮成抗日英雄、千古功臣，做愛國主義教育的楷模？令人汗顏！

鄙人認為：張學良比汪精衛還壞！在日本侵略中國時，汪精衛成立了日偽政府並任主席，進行曲線救國，被視為是最大的賣國賊；但他曾經刺殺清朝的王爺，參加過許多反清革命活動，又是《同盟會章程》和孫中山《遺囑》的擬稿人，有卓著功勞。而張學良呢，在「九一八事變」中不抵抗，把東三省送給日本人，是大賣國賊；逃到陝北圍剿紅軍，是反革命元兇；「西安事變」僅是一場政治鬧據而已。他有什麼功勞？所以說，他比汪精衛還壞三分！是民族敗類、是大賣國賊、是個圍剿紅軍的反革命，是千古罪人！應受歷史懲罰和垂棄。

【2011.06.02】

後記：請看《張學良要為中國半個世紀的黑暗負責》的鏈接：

http://www.iephotoshop.com/onenote.asp?id=5148