癌症不是病:化療、放療是死因

癌症不是病:化療、放療是死因

癌症不是病??!當我們不斷地傳播這個更真相的健康新知和智慧時,通過認真的學習和了解,相信的人開始越來越多——事實上,越早相信的人就越早得益,包括癌症晚期都痊癒了!!而不信的患者,基本上都很快去見了上帝……

癌症不是病,這早已是一個事實。早已是醫學界的新認識、新結論。而那些還沒有及時更新知識的專家、教授、醫生們,只不過充分說明缺乏與時俱進的主動學習與探索精神罷了——落後就這樣產生了!但可惜他們仍把持著「權威」的位置,並繼續「殘害人間」:在我國,每年癌症患者統計有220萬之眾,一年中給治死的達160萬人(數據來自《現代醫療批判》,但個人感覺,應該還不是這個小數字)。

事實上,已有大量的醫學良知專家和進步人士,把「癌症不是病」和「化療、放療是完全錯誤的」這些結論通過演講、醫學文獻、內部文章甚至更多公開著作公佈於眾,相信會有更多人因此得益。

今天也轉下《天下無癌論》/潘德孚/共享,願眾生得福,並多轉載——

「長期以來,對癌症病人血液和組織微菌的觀察研究得出了不同結果,這最終促使美國國家健康研究所發起了一個全面調查研究,以便弄清癌症是否由病毒引起的。70年代,這次調查(又名尼克松總統的「征服癌症戰爭」)的結果表明:所謂的癌症病毒是身體化學失調的結果,它儘管在癌症發病前出現,但不是癌症的原因。這個事實一百多年裡,曾為許多著名癌症研究所證明。」(《現代醫療批判》第40頁)

70年代,我國許多醫學專家到美國學習化療,回國後廣泛傳播這種治癌方法。現 在全國每年要有數百萬的癌症患者死去,這些人確實死得冤,因為,按上所述的癌症和癌症病毒,即產生惡性腫瘤根源,完全是空穴來風。既然「病毒是身體化學失調的結果,它儘管在癌症發病前出現,但不是癌症的原因。」我們的現代醫學拿所謂的病毒往死里打,用化療藥物、激光來殺病毒,結果是癌病毒沒打著,病人卻被 打死了。這與請巫醫治病,巫醫說病人被鬼邪纏身了,應該拿鞭子狠打病人以驅趕鬼邪,鬼邪未見著,病人卻被打死了。

如果有人認為黃河、長江發大水應該去研究水分子的結構,或者認為應該去研究那堵塞河道的泥沙,弄清它的組成成份,當然會被人當作笑話。現在我們治療癌症去研究癌細胞或癌基因,不是犯同樣的錯誤嗎?科學無論如何發展,它無法給現代醫學提供幫助,因為它的研究方向錯誤,越是幫忙就越會幫倒忙。生命像一道溪流,從山頂流到大海去完成一個時空過程。溪流夾帶的泥沙形成了瘀積,像人體內的毒物形成的腫塊。任何一種瘀積都無法阻擋生命的流水流向大海,與任何腫塊都無法使生命停止呼吸是一樣的道理。如果認為發現癌細胞能預測生命的危險,豈不像認為發現流水中的泥沙,就能知道河流必將發大水一樣的沒有道理嗎?

註:現在社會上盛傳一時的「基因檢測」之過頭也是基於這樣的醫學思想——同樣正是這個專業背景,才使GRP放棄與很多健康機構的合作:如果思想指導方向都錯了,後面又有多少勝算?雙方又怎麼合作??

GRP絕不會為了自己的經濟利益或商業發展目標,而幹上坑爹或違背專業的事…

——這個醫學專業背後的東西,就是健康產業發展的內在重要分水嶺……

一、手術不能除根,化療、放療都在殺人現在,大家一聽得了癌症,立即手軟腳酸,臉色蒼白,更有甚者給嚇死了。一中學退休教師,微熱住院三個月而熱未退。他纏著醫生要講明是什麼病。醫生被纏不過,就說:「你得的是肺癌。」第二天,那恐懼過甚的教師就死了。聞自己患癌而嚇死的人不是個少數目。筆者行醫近半個世紀,就所見所聞,悟得患癌並非必死絕 症,何必如此恐慌過甚?關鍵在於人們過分信仰醫院的醫療而死於治療。

筆者認為,總結現代醫學的所有檢查和治療方法,其邏輯思維基本是錯誤的。因為,絕大多數檢查所得的數據,是結果而不是原因;絕大多數治療目標,是結果而不是原因。早期西醫的治癌方法只是手術切除癌病灶。任何病灶,都是疾病的結束而不是疾病的原因。現代醫學宣傳:切除病灶叫做手術除根,只要癌病灶沒有了,癌 也就給治住了。於是,人們便真的以為手術能夠除根。中國古時候有個掩耳盜鈴的故事不就是手術除根的寫照嗎?癌患者一聞得癌症,就急於做手術,其實,患癌的原因沒有因手術的切除而消失,反而損耗了生命的自組織能力,癌腫就更快地複發。醫生就再次給患者做手術。過去的西方,就是這樣不斷的手術,不斷地消耗,促成了死亡。醫生反而說是癌症引起了死亡。患癌必死論出來了,誰也不知道這是個騙局。手術固然切掉了癌病灶,但人們沒想到這是一種假象:人之所以生癌,是因為體內的生命出了毛病患上了癌腫。

因手術治療死了很多人之後,他們才知道疏忽了病因。在西醫學的歷史上,曾無數次出現臆斷病因的錯誤。例如萊恩的自身中毒論,帕爾陶夫的胸腺淋巴體質學說,比棱、亨特爾的病灶感染論…… 等等。1901年美國的洛克菲勒研究所認為,小雞與小雞生癌能相互感染,就判斷生癌是病毒感染,直至1970年。病毒一直沒找到,但殺病毒的藥物卻老早出來了,這就是化療!全世界難以計數的生命便死於化療。化療沒有取得相應的成功,治癌的隊伍中又加上了使用射線殺癌細胞的方法。

從手術治癌,到化療治癌,再到放療治癌,在美國,前後用了70多年時間,效果到底如何?哈定博士的調查,已經做了交代:這70年,醫生用手術和化療和放療,已經使數以億計的人,失去了生存的希望。在我國,每年的癌患者統計有220萬之眾,一年中給治死的達160萬人。死者長已矣,生者就不能繼續走這條治 癌的道路,以毀滅自己生存的希望。

80年代,癌症病因學說又有了新的說法:是患者細胞基因變異導致的。而且還說已經找到某些部位的癌基因,以便用於防治癌症。這個講法是否可靠,仍很難說,但它告訴了我們這樣一個信息:癌病毒說、遺傳說,都錯了。基因說對否?我不敢苟同,有待歷史實踐的檢驗。因為,如上所說,癌腫塊的活檢微觀研究對科學的貢 獻也許會有一些,但可以肯定,它與患癌的原因、治癌的方法,毫無瓜葛。這好比黃河發大水,那是河套地區的河床因泥沙瘀積。如果有人認為研究治黃河發大水的方法,應該從河床里挖一塊泥巴做微觀分析,研究它的構成成份就可以治住大水,那不是笑話嗎?現實是我們的治癌病理研究,卻一直在製造這樣的笑話。

美國的科學院院士、紐約大學貝爾維尤醫療中心病理學系和內科學系主任、耶魯醫學院病理學系主任、紐約市斯隆-凱特林癌症紀念中心(研究院)院長劉易斯?托馬斯博士說:「在癌症治療中所作的很多事情——手術、放射和化療,都屬於半拉子技術。 因為這些措施都是指向業已形成的癌細胞,而不是針對細胞轉變成贅生物的機理。」托馬斯的話如實反映了治癌失敗的道理,但是,他的見解仍然越不出微觀治癌的框框。因為,解剖學作為基礎學科,早已給他們打上微觀研究之路的烙印。無疑手術、放化療同樣只針對結果不是針對原因的。這些治療只能給生命造成嚴重的創 傷,對癌症卻毫無損害。外科醫生之所以堅持手術治療,是因為手術可以給他們的醫院帶來一筆財富和他自己的一個紅包;新醫生則可藉此學會外科技術,獲得一個晉陞是資本。但是,癌症病人卻因此成了犧牲品。

癌症患者因手術治療而加速死亡的現象,更進一步引起人們的恐癌心理。現在大多數人不是死於癌症,而是死於治療本身或心理恐懼。 因此,我們必須像美國一樣,大範圍地展開癌症是慢性病的宣傳,首先把這種心理病解決好,就能降低我國的癌患者的死亡率;同時,還有一個重要的作用:可以避免許多人因治療而破家蕩產;也可以避免大批資金外流——很多治癌貴重葯都是進口的。有限醫療資金因此而遭到無謂的浪費。現在我國每年產生的癌症患者為 220萬人,治療死亡者為160萬人。如果每人為治療付出的費用為10萬元,一年要花掉1600億。很多成了西方醫藥財團的利潤。

現代醫學治療癌症的三種方法經實踐檢驗的結論是:失敗了,它斷送了無數癌症患者生存的希望。然而,這台殺人的大機器仍在繼續運轉,仍在消滅著無數癌症病人生存的希望,為什麼沒有人敢對 這台殺人機說不呢?為什麼沒人敢正視現代醫學中這一個巨大的漏洞:無視生命自組織能力在疾病中起著的主要作用!沒有生命的身體能生癌嗎?沒有生命的作用癌腫塊能自然消失嗎?沒有生命的努力,人們能帶癌生存嗎?既然,治療會讓生存的希望減少,何不讓生命自己與癌腫塊周旋?既然患癌必死,那麼,有腫塊自行消失 的;有腫塊腐爛化膿而後消失的;有腫塊長期存在(長大或縮小)而不影響生命存在的,道理何在?這是因為生命有強大的自組織能力,能自我維護,每個生命都根據自己的能力與癌腫塊周旋。中醫藥、土草藥、氣功等之所以能取得效果,皆是因為它們絕對尊重患者生命的自組織能力,而不予以任何傷害。

美國癌研究者哈定??B?瓊斯 的調查與已經進入市場的醫療得益集團產生對抗,沒有被扼殺在搖籃,是因為西方學術和輿論沒有像我國那樣受到醫學界學閥的全部控制。從上個世紀年代美國健康研究所的調查出來後,消息被逐漸傳開,至1995年,美國第一次出現癌症患者死亡率降低,而且,逐年按1.2的比例降低。這是哈定??B?瓊斯報告報告的 貢獻,也是西方這幾年提倡「與癌共存」的結果。這說明,不僅哈定的調查結論是正確的,也反映了現代醫學治癌的方法的失誤。當然,我們也可以用醫療方法來牽出醫學本身的失誤。二、癌症不是絕症經過長期的調查研究,加上本人的治療經驗,筆者認為癌症不是絕症。它之所以成為人人聞之而喪膽的絕症,是因為醫學判斷失誤和治療錯誤。醫學判斷失誤,在思想上抨擊了患者愈病的信心;治療方法的錯誤摧毀了患者生命的自組織能力——活命的根本。醫療是一把刀,用得好,當然能治病;用得不好,就會送命。這一百多 年來,諸多癌症病人死於非命,不是生癌生死的,而是因為治療錯誤給治死的。

在活著的人身體里,是生命的自組織能力起主導作用的。而生了癌腫塊必死之論,其要害是不承認生命自組織能力的主導作用。在這種醫學錯誤認識之下的治療方法,就必然是損害生命的自組織能力,直到耗盡它。醫生通過醫療方法不斷地損害它。病人的自組織能力被醫療損害到而不能自救自保了,所以,與其說是癌症死人,不如說是錯誤的治療死人。也就是說,癌症不會死人,是醫療把人治死了。如 果改變這樣的治療方法,運用自然醫學的治療方法,我相信大多數的癌症病人就死不了。比如「中醫治癌」不單指中藥治療,而是指各種不同的中醫治療方法,各種內治法和外治法,如氣功、推拿、針灸、按摩等等,以及各種自然療法。當前的環境,充滿錯誤的醫學理念,尤其重要的是宣傳生命的自組織能力和大力批判錯誤的 醫學思想和治療方法。

醫學是一門研究維護生命健康的學問。醫學是通過醫生實行治療實現維護生命健康的目的。所謂生命健康,亦即有別於現在流行的「身體健康」。身體只是生命的物質依附,與生命不能等同。活 著,是生命在身體里;死亡,是生命離開身體。所以,生命與身體是兩個截然不同的概念。有生命的身體需要健康,無生命的身體何談健康?

全國如果認真統計,被認為必死無疑的晚期癌症愈者無數。念力醫學何斌輝治癒了上千例,都是從醫院退回的、認為已經不治的癌症患者;學郭林氣功的癌症病人愈者逾萬;鄭文友本是一個中醫配 葯部的會計,一個中醫的「票友」。他自學中醫成為全國有名的治癌專家,獨自在深圳開設了中醫治癌醫院,擁有分院上百所,治癒者何止萬數!他們擁有的不是什麼起死回生的仙術、仙丹,卻是知道了順從生命的規律,不損害生命的自組織能力,因而戰勝了癌症而已。說白了,這些被治癒者,本就不會死的。

溫州市癌症的病理研究者陳查祥說,經她檢驗確診的癌患者沒有一例活著。陳查祥的工作單位是溫州醫學院附二醫病理科。退休後一直在追蹤觀察她所知道的癌症患者。

浙江省原農業廳長孫萬鵬,1987年還只有47歲,體驗得肝癌,醫院通知他手術治療,被他拒絕了。因為,他的父母於1985年患肝癌,雙雙住院不到一年亡故;他的大妹妹 1986年患肝癌住院不到一年亡故。他選擇在家休息,用中草藥自治,食辣椒止癌痛,寫文章度日。八年後完成灰學理論巨著一部,成為我國灰學理論的創始人。再去檢查,肝癌不見了。

我的同學馬大靜年代得乳房癌,在附一醫做了切除手術。因其女在該院做護士,醫生囑帶化療回家注射。她注射了兩次,就把所有的藥物全部扔掉。女兒回家見沒了藥物,就問大靜:「葯哪裡去 了?」大靜說:「化療如此痛苦,我寧死不願再注射!」其女見母親這種態度,兩條眼淚流了下來。當然是認為這下子必死無疑了。豈知30年後大靜已80歲了, 仍談笑風生。假設她繼續化療,結果如何可想而知。

一退役高級軍官得肝癌,醫院通知他馬上手術被他拒絕,因為他眼見兩位同道得肝癌被送進醫院,沒多久便辭世了。此後他修練郭林氣功,兩年後去檢查,肝癌消失不見了。

筆者訪多被中醫、草藥、氣功治癒的癌症患者,大多數都是幾經手術、放化療後而認為沒有再治療價值者,然而他們確確實實痊癒了,而且活得有滋有味。也就是說,有治療價值的給治死了,無治療價值的,不願意治療的或不給予治療的活了下來。分析其活下來的原因:

(一)不願意接受化放療治療的活下來了;

(二)沒錢再治療,或醫生認為「只有多久好活了」的人;

(三)看治療反應不對,立即轉向的;

(四)本就不願意去做手術和放化療的,有的學氣功,有的吃中草藥,有用民間單方的;

(五)是醫生叫他治一個療程的,因為身體支撐不下來才不治的;

(六)有人認為既然必死,不如不治,於是活了下來……

是氣功(包括許多自然療法)、中藥、草藥治好癌症、殺死癌細胞?非也。藥物、氣功、環境,都沒有能力殺死癌細胞(因為根本沒有癌細胞,或者癌病毒、癌基因),而是因為藥物、氣功、環境,能調整生命自身平衡,改變體內外環境,使病人的生命自組織能力發揮了有效的自救作用。

20世紀的70年代,美國總統 尼克松曾打了兩張「包票」,一是要讓人上月球;二是要攻克癌症。月球確確實實上了,攻克癌症卻打了個水漂漂。不過,這次的「攻克」活動,必然會有很多人被送上這台巨大的「癌症治療機」(就是以切除、化療、放療等治癌方法組成的、從研究人員到藥物、器械的銷售人員,從主任醫師,到護士等組成的一台社會大機 器)進行試驗研究,許多人又去觀察這研究的結果,於是才得到這麼一個失敗的結論。治癌的「攻克」活動雖然失敗了,卻得到另一個收穫——醫學博士哈定??B?瓊斯宣布他的調查結論:那些不治療者比治療者,生存的希望要大。

中醫治癌先驅鄭文友先生經長期實踐,寫了《全民聲討「合法殺人」的檄文》:「病毒遺傳致癌病因學說,是愚弄世界人民的大騙局,據此而產生了化療、放療的治癌措施,推行這種措施的人等於 是合法殺人的劊子手!」美國的一本書叫《不治而愈》(安德魯?韋爾著,洪漫,劉立偉譯,新華出版社,1998.1)第三節寫一個名叫阿蘭的,畢業於耶魯大 學,又在洛克菲勒大學學了六年癌症,取得了生命學博士學位。他著重是研究化療的。但是,他自己得了癌症後,卻沒有用化療來治療,而是採用飲食療法。我問過幾位化療醫生,如果他自己的子女得癌症,他用不用化療,答案是否定的。我又問為什麼他要給別人做化療。他說不做化療死了,一怕領導會不高興;二怕患者家屬有起訴的理由(GRP註:可怕吧?!)。

另一位是銷售放療機的朋友,我問他:「如果你的家人得癌症,你會不會叫他做放療?」他的回答是:「放療會導致癌症,我怎麼會用導致癌症的方法治癌呢?」做化療的醫生,不讓自己的家人做 化療,賣放療機的商家,不讓自己的家人做放療,而醫院腫瘤科的醫生們,卻拚命使用這兩種方法治癌症,這就是社會的現實!


推薦閱讀:

生物信息學對數學的要求高么?
懷孕5個月的母親患上癌症。親情、愛情與生命的最後時光。
年輕人如何預防和及時發現癌症?
癌症要怎麼止痛:我是怎麼吃止痛藥的?—抗癌管家
出現這4個癥狀不要忽視!或是癌症來前徵兆!

TAG:癌症 | 化療 | 放療 |