俞可平：顫抖吧！民粹主義正席捲全球！

民粹主義早已佔據了世界政治的中心位置。

本文是鳳凰網大學問頻道(dxw.ifeng.com)根據俞可平教授的講座內容整理編輯。責編：王德民 微信：okdemin

俞可平：現任北京大學講席教授、政府管理學院院長兼北京大學中國政治學研究中心主任，哲學政治學雙學科博士生導師。曾任中央編譯局副局長。代表作：《民主是個好東西》《敬畏民意：中國的民主治理和政治改革》《中國未來30年》《全球化論叢》等。

除了菲律賓選出的走民粹路線的總統杜特爾特和委內瑞拉的查韋斯主義，在西方，民粹主義也到處蔓延。

希臘的反歐盟遊行

西班牙的反緊縮黨遊行和「我們能」黨遊行

法國的黑夜站立和國民陣線

德國的Pegida和AfD

英國的BREXIT和Anti-Brexit

美國的佔領華爾街

以及特朗普上台的支持特朗普和抗議特朗普遊行

我們來看看下面這些世界著名的政治學家對民粹主義的看法：

Stockholm University的BenjaminMoffitt教授認為：為應對民粹主義在世界範圍內的勝利回歸，至少有一件事是我們必須做的，停止默默搖頭假裝震驚。別再驚訝，別再因為難以置信而連連搖頭，別再因為我們不斷問自己「這到底是怎麼回事」而呆若木雞。現在是時候承認這一事實了：民粹主義早已佔據了世界政治的中心位置。

Diego Portales University 的Cristobal RKaltwasser教授認為：無論你喜歡與否，世界各地的民粹主義者都在迫使民主國家回答關於合法性的一系列問題。許多公民感到自己被主流政治力量所背叛。解決民粹主義問題的最佳方案是促使他們進行真誠的對話，並且請他們就政治化的那些問題提出解決方案。

Oxford University的Jan Zielonka教授認為：民粹主義者們常常操縱困惑而一無所知的選民。他們使得精英很難再以一種理性而有效的方式進行治理。但是，今天的主流精英背離了他們早先宣稱的自由主義理想：他們容忍著四處肆虐的不平等，監視公民，折磨囚犯，侵略別國。民主與專制之間、文明和野蠻之間的界限已經日益模糊。如此一來選民走向另一種選擇就毫不奇怪了。統治精英們在責備民粹主義者時應當首先從鏡子里看看自己。

日本新潟大學的豬口孝教授認為：我們今天所見證的並非是經濟政策的終結，而是民粹主義的開端，全世界的人民現在都為民粹主義樸素的標語而引誘。

WZB大學的Thamy Pogrebinschi認為：民粹主義的概念是有高度爭議性的。因此我們應當更少關心不同的定義，而應當探究真正的問題——代議民主是否被資本主義遮蔽以致它不再能夠為作為其基石的人民主權留出空間。

Sydney大學的John Keane認為：民粹主義之所以如此誘人，是因為它能喚起人們對改善生活的期望。但這樣的改善是有代價的。民粹主義很容易大量塑造一些像拿破崙和墨索里尼這樣的政治人物。我們需要一些更加激進的民主：公平地重新分配權力、福利和機會，並以此來證明民粹主義只是一種虛假的民主。

Danube大學的Ulrike Guerot認為：民粹主義是社會民主所付出的代價。對於民族的憎恨根源於這樣的一個事實：機會對於許多人來說，仍然是一個虛構。離開了平等就不存在自由。民粹主義者知道這點。

Humboldt大學的Wolfgang Merkel認為：歐洲的右翼民粹主義有三個原因：對於歐洲一體化的一種普遍性的不滿；經濟排斥；對於移民和難民大量流入的不滿和恐懼。右翼民粹主義是喪失政治權利的群體所進行的反抗。

Sydney大學的Adele Webb認為：正如我們所知，民粹主義的反面即是選民與「民主政治」之間的矛盾。在美國、歐洲、菲律賓和其他地區民粹主義候選人們的巨大號召力中，民主的矛盾性暴露無遺。因此它也是一種來自「人民」的警告：現行的民主治理體系必須重新調整。

Leeds大學的Stephen Coleman認為：從貝盧斯科尼到歐爾班，民粹主義者們延續了顛覆規則與模式的久遠傳統，特朗普則是這一傳統的接棒人。特朗普或許不是新常例，卻決不能被當做老瘋子而忽視。他是一種即將到來的新現象的幽靈：在這個新的時代，政治表現將不再代表人們的利益，而將僅僅映射人們的情緒。

澳大利亞Catholic University的Mark Chou認為：特朗普的形象和吸引力都足以輕鬆擊敗對手。這是一個反傳統政治的民粹主義者。華盛頓的局外人。我想說：不要小看特朗普戲劇性的表演。知識分子或許只是把他的電視真人秀當作消遣，但正是他這些浮誇的舞台表演能為我們提供揭開他大受歡迎之謎的機會。特朗普賦予這出民粹主義情景劇的劇名為《讓美國再次偉大》。

普林斯頓大學的Jan-Werner Muller認為：特朗普在過去一年裡說過太多具有攻擊性的言論，以至於他在2016年5月一次集會上的言論並未引起人們的注意，而這句話揭示了佔據特朗普世界觀中心的民粹主義取向。他說到：「唯一重要的事情是民眾的團結，因為其他人毫無意義。」

Sydney大學的Nicholas Rowley認為：當代的民粹主義是一台加註了新型高效燃料的機器：社交媒體能夠在幾秒鐘之內向數百萬人傳遍簡潔明了的觀點和解決方案。民粹主義被認為是勒龐、杜特爾特、懷爾德、法拉奇、特朗普以及其他右翼民粹主義者的同義詞。民粹主義蔑視精英和專家，主張政治的目的是根據人民的意願來採取行動。