中外集郵之差異

中外集郵之差異pragmatics2006的博客郵票已經誕生100多年了，隨著郵票的誕生，集郵活動也開始繁榮起來，自然集郵也是從國外傳到中國來的，可以說是資本主義的產物，但在社會主義的中國有了長足發展。中外集郵有何差異呢？國外的郵票就拿美國來說，20世紀以來美國郵票的發行量十分巨大，選題在前一年公布，郵票基本上在前一年印刷完畢，當年所做的只是分發，將郵票分發到各地的郵局、郵票售貨機、便利店，集郵者手中。一旦銷售期過了，那所有的紀念郵票都要被收回銷毀。美國的郵票發行量十分巨大，一般都上億，甚至十億枚以上。由於有這麼大的印量，所以可以保障在銷售期內無限量供給。目前世界上大部分國家和地區都是和美國類似的郵票銷售模式，如香港、日本、歐洲的大多數國家。由於在銷售期內無限量供應，所以新郵票一般不會升值，大家購買郵票也不會太多，一般也是以一套，四方連，一版為主。而銷售期各國有所不同，如香港是15個月，美國為一年。再來看收入，美國的國民收入明顯要高於中國，美國的中等偏下收入大概一年3萬美金，也是普通美國人的收入，合人民幣大概每月15000，這樣的收入在美國可以租一套不錯的公寓，養一輛車，可以每年去國外旅遊一次，如果買房還是要省吃儉用了。美國的郵票每年得多少錢呢，根據2011年發行計劃來看大約發行20多套，90枚左右。大部分都是一枚一套，大套票多為10-16枚一套，每年都會發行2-4套這樣的大套票。人物郵票是每年必發的題材，但美國的人物票都是一人一枚，設計也比較單調，僅僅是人物的大頭像，無論是總統還是科學家都是一樣的待遇。美國郵票95%的面值都是平信郵資，現在的郵資是44美分，這樣算下來，一年的郵票需要大約45美元，這其中包括2-3枚高值票。這樣算下來，購買一年的郵票只需月收入的1.8%。再來看看中國，目前中國一年發行30套郵票，枚數大約90-100枚，與美國差不多，但郵票的面值平信大約佔80%，其他的為高值票。2011年全年郵票面值為166元，並且只要訂了郵票就必須買溢價發行的小本票，如果算上小本票那就是206元。中國的平均月收入大概2000元吧，似乎政府從來沒有像美國那樣公布居民的月收入，多少為中位，多少是高位，百分之多少的人屬高工資等等，所以中國的人均收入永遠是個謎。那麼以2000RMB計算，2011年的郵票面值大約佔月收入的8.3%，是美國的4.6倍，可見中國人民買一年的郵票要比美國人民貴的多。正是由於大家花了大價錢買了新郵，那80%買郵票的人都希望郵票升值，升值為了什麼，最終是為了能換取更多的財富，所以才有普通大眾囤積郵票，投資郵票。中國的純集郵者沒有美國多，但炒郵票的肯定多於美國數倍。幾乎所有集郵的人都在參與炒郵，一旦哪套郵票價格高漲，大家都瘋狂購買，CPI某些熱門票的搶購正是這樣，當然瘋狂搶購後就是拋貨，希望能高價賣出去，其實這些行為就是郵商所為，從而加劇了炒作。而中國的郵局也很NB，發行的新郵，除了每年200萬的預定可以順利送到集郵者手中，而其他的量基本上買不到，大部分都直接截留，由於市場貨源短缺，在發行之初價格高漲，漲到一定程度之後，郵政開始將貨源投入市場，幾倍獲利，當然由於貨源的到來，郵票價格一降再降，甚至還有貶值的。銷售期半年在中國似乎就是個神話，新郵在大部分郵局根本就看不到銷售，有的就是附加值很高的郵冊，裡面的郵票不到100元，而郵冊能買到1000元。而且郵局也緊跟市場步伐定價，比如龍生肖冊，郵局起初的定價198元，但想以198元從郵局購買那是難於上青天，但現在買卻不難，價格已經升到680元，比市場價還貴，看來郵局的定價也是可以隨行就市的。中國的集郵就是以獲利為目的，而美國的集郵是以欣賞為目的。從選題上看，美國幾乎沒有為某黨開會而發行的郵票，而中國這是重點題材，現在更是熱炒題材。美國的選題喜聞樂見，每年都會發放調查表，聽取群眾的呼聲，於是每年的選題有好萊塢影星，體育明星，迪斯尼動畫明星，保護動物，二戰選題，棒球運動等等。大家的收藏僅僅出於喜歡，沒多少人想我買了郵票過幾年再高價賣出去。而中國的郵票選題設計，尤其是近幾年越來越差，根本調動不起集郵者的收藏慾望。近十年隨著電腦技術的發展，PS成為中國郵票設計的主流。當然如果中國向美國學習，郵票無限量供應，6月之後銷毀，那可以說集郵人口至少得少80%，大家一看根本獲不了利，那就沒人集郵了，誰會花真金白銀買幾張不值錢的印刷品。這還是觀念的不同，中國郵票從1949年開始就升值，經歷了各個歷史時期，要把升值進行到底，基本上每個歷史時期都有一些升值明星，比如老紀特的黃山，梅蘭芳；文革票全體成員；JT中的猴票，古代科學家，四五計劃；編年中的非典，和諧鐵路，龍票等等。正是有這些郵票做榜樣，大家集郵的目的都十分明確就是想升值，就算不賣，也想作為一筆財富留給後代。美國等許多國家郵票發行的渠道十分暢通，一般大點的郵局都賣新郵，並且是面值銷售。除了郵局還有超市、便利店、自動售貨機都可以買到郵票。反觀中國除非是有幸於前一年預定，而且還要交全款，否則想在郵局面值買到全部新郵票那是非常難，也許北京上海等大城市還容易些，但在地級市一般的省會都很難。為什麼如此？還是發行量的問題。中國郵票到底發行多少為宜，這永遠是一個難於解決的問題。2007年以後的平均發行量穩定在1000-1100萬左右，最多的也不超過1600萬，最少的也不會低於850萬。這樣的一個數字和中國人口來比較並不多，美國人口3億，發行1億套；中國人口13億，發行1000萬套；日本人口1.3億，發行3000-5000萬套，這些大國的發行量都比中國多。但到年底大家會發現全年郵票的6成還是貶值。大家還是覺得目前的發行量太大，要是能降到700萬以下，最好不超過500萬才好。郵票發行量的增加有點像大學的擴招，1999年大學開始擴招，但最終擴招導致大學生就業出現困難，大學生多了就像郵票多了一樣不值錢了。擴招前最後一屆畢業生是2002年，當時畢業生145萬，就業質量較高，幾乎沒有找不到工作的，好一些的院校都能去政府機關國家單位。而十年後的今天畢業生預計達到700萬，人數是10年前的4.8倍。而社會需要的人才量與十年前並沒有大幅度的提高，這樣一來多餘的大學生肯定就不了業。郵票的增印也是如此，2007年開始加量了，這幾年訂郵票的人只增不減，郵局想減量似乎也不好減，如果減了量，有些人就買不到票。現在的大學也是一樣，規模已經上去了，老師也都配備了，設備儀器這幾年都買齊了，如果為了好就業開始縮招，那這麼多的投資也白費了。如果真退回到1998年的招生數字，當年只招本專科學生108萬，那就有90%的高中畢業生上不了大學，學生家長也不答應。對於大學來說，既然已經是這個規模只能硬著頭皮招下去。當然大學的擴招與郵票發行量問題對比更難解決。郵票的發行量一旦增加，結果是郵票的購買渠道暢通了，當你到郵局，賣郵票的會熱情接待，推薦你多買幾版，都是面值價，買的多再給點贈品，比如郵資封什麼的，80年代末、90年代中期的郵局就是這樣，當時郵票發行三四千萬真是沒地打發。但發行的少點會怎樣？郵票更不好買了，郵局也知道這票量少，分配的套數減少，各郵局就算有點零售的指標也會惜售，坐等升值。郵局的人也想賺錢啊。這樣一來儘管少發行20%-30%，但最終會導致少發行50%的效果。因為中國人太缺錢了，只要有機會誰都想撈一把。所以才有那麼多電視購物賣錢幣賣金條賣郵票，廣告詞無一例外都和升值有關，無外乎此產品價格非常超值，只要你們買了，今天一萬，明天就能賣2萬。中國郵票的設計有兩個高潮，一個是60年代初到文革前結束，這一時期產生了梅蘭芳，黃山，菊花，金絲猴，牡丹等精品。第二個時期是70年代末到80年代中期，這一時期有桂林山水，臉譜，奔馬，齊白石作品選，紅樓夢等佳作問世。但大家有沒有注意到，這兩個時期恰好是中國郵票發行史上發行量最少的兩個時期，最低量都到了100萬，多一點的差不多200-300萬，並且高值票比較多，發行了許多30分-80分的高面值郵票。由於發行量稀少，設計印刷都出色，這些票價格越來越高，但關鍵還是發行量少。如果這兩個時期恰好是發行量較多的時期，如92-94年，發行量都是3000萬以上，就算設計的再好估計也沒人買，大家也想不起來他們的美麗了。不知道大家有沒有這樣的感覺，當一套票很便宜，甚至打折時，不覺得好看，而當其升值了似乎也變漂亮了，原來大家都是隨便一放，現在都要套個袋子了。2000年發行的龍票當時非議很多，大多數人認為設計的不好，金色的畫面上一條黑龍，模模糊糊的，不如第一輪，但現在價格上去了，成了香餑餑，怎麼看也比第一輪好看。集郵的看見了2000的龍，比看見人民幣還喜歡。諸如此類的還有1992年的十四大，1993年的主席100周年，1995的共創未來，這些票在90年代中後期都是寄信的郵票，打折銷售，從來沒人會說這些票設計的好還是不好，但現在都說設計的不錯，經典。我有一個朋友，他90年代開始集郵，在郵市低迷的時候花6000元買了編號票大全，並且都帶廠標，當然他也不是郵商，後來市場逐漸變好，到了2010年2萬元他將編號票都賣了。實際上他並不喜歡編號票，設計的並不是太好看，遠不如後來的紅樓夢西遊記。他還集全了74-82的JT票，最近也打算賣掉。我問他，你就一套捨得賣嗎？他說道，天天看，多好看也看膩了。他對價格很門清，那套票中哪枚是筋票，哪枚最貴一清二楚。他認為現在的行情好可以出手，等行情不好想要再買回來也有賺頭。他的想法基本上可以代表中國萬千集郵者的心理，只不過他入市較早，前幾年低迷時也捨得投錢，現在還有一些回報。在中國的集郵者大多數都像他一樣，想的僅僅是怎麼能賺到錢，怎麼能解套。當然倒不是說集郵的都唯利是圖，但其中有一半人是這樣。在這樣的心理下集郵，市場可能正常嗎？80年代初有人倒賣郵票以投機倒把罪論處，當然那時是有些左，但也有其合理之處。現在就連郵局也加入了倒賣的行列，上樑不正下樑歪，似乎也沒辦法避免了。 發行量到底發多少為宜呢，現在只能有兩條路選擇，一是減量，可以參照2006年發行量600-800萬，小型張可以更少些，500-600萬。這樣一來能夠保證大部分郵票能夠升值，集郵者的利益也得到保護，大家都高興。當然這樣一來每當新郵發行想面值購買就更難了。另一條路就是效仿美日等國擴大發行量，銷售期6個月，但在這6個月中要足量供應，之後全部收回，嚴格銷毀。發行量實際就是銷售量加庫存量。這樣一來可以極大的緩解廣大人民群眾購郵的壓力。但最終的結果可能會導致集郵的人越來越少，因為你我他都能買到，郵商還能賺誰的錢，郵商改行賣錢幣電話卡，郵市又會一片低迷。兩條路只能選其一，大家說那條路好一些？
推薦閱讀：